#31 Ok, a "vehículo normal" me faltó añadir "mismas condiciones" (embos en llano, o ambos en cuesta) y "conductor normal" (que sepa usar la marcha mas adecuada en cada momento).
Fuera de eso, podemos plantear todas las situaciones absurdas que queramos, pero no no cambiarán el hecho de que reducir la velocidad máxima de 120 a 90 si supondría un ahorro de combustible global, pero reducirla de 90 a 30, no.
#31 ¿Has leído algo de lo que he puesto? ¿Has leído algo del caso además de Begoña mala?
No, se han corregido algunas cosas, pero ni todas ni siquiera la mayoría. Toda la instrucción es absolutamente vergonzosa. He puesto algunos ejemplos, pero puedes buscar cientos. Incluyendo que casualmente siempre salgan las resoluciones de este individuo en fechas destacadas por otros motivos.
Pero si quieres otro ejemplo no corregido, la declaración del presidente del gobierno, que primero no tiene por qué declarar al ser su esposa y segundo tiene derecho a hacerlo por escrito debido a su cargo. Puedo hablar del intento de imputación a Bolaños. Incluso de una persona que pasaba por ahí y no tiene nada que ver con el caso. Es un esperpento completo que no hay por dónde cogerlo.
#31 Depende de la fecha del año que amanece igual que en algunas partes de España (u otras) o no en Alemania.
Para mí lo que dices no tiene sentido. Motivo uno, que lo que indicas es un problema de horarios de trabajo más que de horario "real, social". Que ya, que es más complicado de cambiar, ya, pero eso.
Y motivo dos, que o tienes un horario bien raro que te ocupe todo el día (o no te he entendido, que también puede ser) o no veo por qué quieres dejar de tener las horas de relax hacia el final del día. Tenerlas al principio del día (salvo que no te quede otra porque trabajas de tarde o así) no parece lo más lógico ni aprovechable por la limitación que vas a tener, es decir, si las tienes por la tarde, depende de ti el que acabes antes o después con tus horas de ocio, si las tienes por la mañana, tienes el límite de entrar a trabajar.
En ambos casos, las horas de luz van a ser las mismas, pongas donde pongas el inicio vas a tener el final determinado por ello.
#31 Hahaha, insinuas que en Iran hay una extrema izquierda? LOL No, lo que hay es un conservadurismo extremo. Es decir, Simplemente los diferentes conservadurismos coinciden. Porque básicamente son la misma ideología con matices.
Decir que Iran una teocracia tiene algo que ver con lo woke o la izqueirda es ridículo y abusrdo. Es que tu comentario no tenía sentido, y te lo he corregido, porque al final, sí que decías algo interesante: todos los conservadurismos son una mierda.
#6#31#13 ¿Y concretamente cuál sería esa intención y cuál el problema con ella? ¿O la complicación? Porque yo no sé si estamos tontos o es que nos comemos los marcos mentales de la derecha a dos carrillos y sin enterarnos de la misa la mitad.
Vamos a ver, ese malnacido lleva meses acosándola, señalándola y metiéndose en su vida, poniéndole una diana para que sea objeto de todo tipo de insultos y amenazas por parte de la gentuza de derechas que le sigue. Pero ahora resulta que ella no puede decir sobre sobre él algo que ni siquiera es un insulto y que no tiene nada de malo. La posibilidad de que sea gay como mucho podría molestar a la misma chusma que comparte ideología con Quiles y que la insulta a ella a diario.
#31 No, no mezclo, no me refiero a "pitar" por cantar como un canario, sino a la intencionalidad.
Pitar un himno es un gesto de odio parecido al "musulmán el que no bote" de hace unos días. No serán delito, pero son cosas que el mundo del deporte debería apartar de su camino en forma de sanciones a los clubes y restricciones a los aficionados.
Por restricciones a los aficionado nunca me refiero denunciarlos por un delito, sino vetarlos de una actividad privada, expulsarlos del estadio por ejemplo.
#31 Cantar en contra de alguien no es agredirlo, si esa es tu vara de medir VOX estaba cantando contra un gobierno antes, estaba agrediendo primero entonces.
Lamento que entiendas así la democracia, pero es una cuestión de cultura.
Nunca, pero nunca, te pongas del lado del agresor, y mucho menos si ese agresor es el que te representa. Siempre aunque duela del lado del agredido.
#31Repartirse Europa, segun el consenso de los historiadores.
Un reparto de Europa algo extraño, teniendo en cuenta que la URSS se limitó a montar un búffer alrrededor de su propia frontera, y los nazis, además de invadir la propia URSS (pasando olímpicamente del reparto) se negaron a que la URSS estableciera márgenes de seguridad en su frontera sur.
Quien se repartió Europa bien fue EEUU, y Francia y UK se repartieron también parte de Alemania.
Los acuerdos de Munich cedian a Alemania las regiones germanoparlantes de Checoslovaquia. Regiones que pertenecian a Alemania antes de la 1GM. Comparalo con Stalin masacrando polacos junto con Hitler.
La Traición de Munich cedía a los nazis territorio que no les pertenecía, además de consolidar lo que ya tenían: Austria.
#31 Es, literalmente, una mierda personal que tienes tu con el que sube la noticia.
Nada tiene que ver con la noticia misma.
No, los rusos ni hacen ni intentan hacer lo mismo que los israelies. Eso es una burrada como un piano. Israel es un estado etnonacionalista que desde su nacimiento eliminando, desplazando, discriminando y marginando a la población Palestina.
No está ni en la misma escala ni en la misma liga que la invasión ilegal de Rusia a Ucrania y decir lo contrario es una puta barbaridad.
O estás a favor del imperialismo o en contra
El imperialismo es la fase actual del sistema capitalista no "una forma de actuar".
O estás a favor del imperialismo o en contra.
Eso tb es reduccionista, no es lo mismo el impacto de la potencia hegemónica y de la… » ver todo el comentario
#31"Te reto a que lo pongas de otra forma que te parezca más correcta, a ver si convences."
Como ya he comentado antes, lo correcto es poner los incrementos porcentuales anuales, porque los gráficos con cantidades acumuladas siempre van hacia en cielo o hacia el infierno.
De los datos que aporta FEDEA de 2024, lo que veo es que los ingresos de pagos en SS son 174.000 M€, y que los gastos en pensiones contributivas, son 180.000 M€, osea bastante equilibrado en ese año, y que tal vez a las alturas de 2026 esté equilibrado del todo.
Un gasto estatal mínimo para uno de los sistemas de pensiones con mejor relación coste/pensión de todo el mundo.
Naturalmente hay un montón de cosas que se pagan con las cotizaciones, como las bajas laborales, las incapacidades temporales o permanientes, los gastos sanitarios, las bajas por maternidad paternidad, viudedad, orfandad... Que incrementan el gasto, y que no salen de las cotizaciones sociales si no de los impuestos.
#31 La verdad es que no lo sé, pregúntaselo a los que procesan el Islam.
¿Te molesta el Ramadán? ¿Por qué? ¿Qué supone en tu vida diaria que una serie de personas religiosas decidan hacer ayuno durante un mes en concreto en el año? ¿Supone algún cambio en tu vida? ¿Afecta a tus impuestos o a tu bienestar social? ¿Han tocado a tu puerta pidiéndote dinero para su religión como si hacen los Mormones o los Testigos de Jehová? ¿Tienes que marcar una casilla en la renta para donarles dinero?
¿Realmente te molesta el Ramadán o te molesta que quién lo practica tiene un color de piel diferente al tuyo?
Fuera de eso, podemos plantear todas las situaciones absurdas que queramos, pero no no cambiarán el hecho de que reducir la velocidad máxima de 120 a 90 si supondría un ahorro de combustible global, pero reducirla de 90 a 30, no.