Ted Postol, profesor del MIT y asesor del Pentágono, explica hasta qué punto se subestimaron la cantidad y la calidad de los misiles y drones iraníes, así como las consecuencias de este error de cálculo. Postol hace una presentación sobre el material nuclear que dispone Irán y los procesos necesarios para convertirlo en arma ofensiva. Según explica el proceso es relativamente sencillo y no necesita ensayos nucleares.
|
etiquetas: theodore postol , disuasión nuclear , guerra de irán 
Ojalá haya cabecitas que piensen en la exploración espacial, la ciencia, el bienestar común aunque sea básico...
Creo que la Humanidad debe controlar a los psicópatas y derivados para que no nos lleven a la ruina a todos.
Tenemos mucho por explorar y vivir sin hacer daño al resto.
Crear radiación en una zona (también puede ser en mitad de Madrid, o Londres, o New York...) sea donde sea, y hay posibilidad real hoy en día de hacerlo en cualquier ciudad super-poblada del mundo, deja inservible por mucho tiempo esa zona para todo ser viviente.
No se puede jugar a esa locura macabra para todos y para el futuro de los que están por venir.
Y básicamente si sabían lo que iba a venir ¿no te extraña que no lo hubieran hecho ya si se puede hacer en un plazo tan corto? Soy yo y le digo al ayatolah de guardia .. no, que no hacemos bombas atómicas .. esas esferas de berilio son para hacer moldes para balones del mundial ... y esos esplosivo en forma de cono que se ajustan a la esfera es para trabajar en la cantera ... ¿y el tritio? ¿que para qué queremos tanto tritio? para hacer llaveros luminosos, claramente ...
Lo sé .., por eso yo no construiría bombas ... Pero mira, nadie dijo nada de los componentes por separado.
Ya se sabe que una de las aficiones de la gente religiosa es estafar a los dioses.
Mira al gordito coreano como no se meten con él.
aunque no tenga una bomba nuclear real,
tiene de sobra para convertir en radioactivo todo el terreno de israel como respuesta,
lo cual seria lo logico si los atacan con armamento nuclear
A los nazis sionistas le queda poco. Es un país insostenible a largo plazo.
¿Crees que a Trump, por ejemplo, con más años ya que un saco de almanaques, le importaría mucho "inmolarse" para acabar con el mundo, lo cual lo pone palote, si sabe que está al borde de la muerte?
No dudo que pueda lanzar algo con uranio enguarrecido para contaminar, pero al menos, según las informaciones que se manejan, hace falta uranio enriquecido al 95% y están lejos de ello.
Enriquecerlo. Se hace con centrifugadoras y es un proceso lento y caro. Creo que lo tenían como al 65%.
Y de ahí vino el certero ataque a Dimona. Un aviso bastante claro por parte de Irán después de que el régimen sionista "juguetease" con una central nuclear civil iraní (operada por Rusia, por cierto)
Cc: #4
¿y como la detonas? La clave de la bomba sucia (como la de cobalto) es tener una nuclear que disperse la mierda.
Y eso expande ... ¿dos kms con suerte?
No sé si te habrás percatado que en Chernibil había más material radiactivo que el que cabe en un misil y que encima lo reventó una explosión de vapor equivalente a cerca de 0,1 kilotones (y un kilotón son 1000 toneladas de TNT)
Repito: 0,1 kilotones. Eso no lo consigue una bomba no nuclear de ninguna forma.
ui.adsabs.harvard.edu/abs/2020JInst..15P2019B/abstract
El Cobalto dentro de la bomba sucia es el más persistente. El área de efecto donde se superan los niveles de seguridad puede extenderse hasta 108 km^2.
Por ejemplo la ciudad de Tel Aviv son unos 50km^2 y 176 contando los municipios urbanos.
In the case of a 60Co dirty bomb explosion, the 100 mSv value is exceeded within a distance of 0.053 km downwind (the area is equal to 0.003 km2) and the maximum TED is 373 mSv (at 10 m). The 20 mSv limit is reached within a downwind distance of 0.23 km (in an area of 0.021 km2) while the 1 mSv limit is reached within a maximum distance of 1.8 km (in an area of 0.73 km2). The total dose is dominated by inhalation (about 63%) and ground shine (about 35%).
En realidad hacer la bomba es facilísimo. Lo complicado es refinar el uranio.
Vas a permitirme dudarlo mucho. De ser así desde el último ataque ya tendrían listas media docena de cabezas como poco.
Yo me lo creo. Y es p4obbable que si no lo han hecho ya, están en ello.
Tienen cuentos de kg de uranio al 60%, o al menos lo tenían cuando el primer bombardeo de US.
En el caso del uranio, pasar de 60 a 90% es mucho más sencillo y rapido q llegar al 60%. Y si no se pasa directamente es pq manejarlo al 90% supone muchos más problemas.
Al principio tienes q procesar toneladas de mineral para ir concentrandolo, pero llega un punto en el que ya está concentrado y procesar unos cientos de kg para terminar de concentrarlo se hace más sencillo
Que yo sepa Little Boy estraba al menos al 80%
Que no lo sabía, lo acabo de consultar.