16 bases de EE.UU. destruidas en medio oriente

Mientras los grandes titulares occidentales han mantenido una narrativa de “daños limitados” y “contención exitosa”, un análisis detallado de la inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) y reportes de cadenas como NBC News y CNN sugieren una realidad distinta. Tras la ofensiva inicial contra territorio iraní el pasado 28 de febrero, Teherán ejecutó una respuesta coordinada que, durante 40 días, ha puesto a prueba la arquitectura de defensa aérea más avanzada del mundo.

[#1 HeilHynkel]

Hablar de destruidas es pasarse, alcanzadas es más correcto.

Además con una precisión más que sorprendente, que se han cargado AWACS, radares, cisternas ...

[#2 omega7767]

#1 y lavadoras

[#6 josde]

#2 Y algún barco,avión y helicópteros también.

[#33 knzio]

#2 juegazo  

[#44 Tronchador.]

#33 Sublime.

[#4 RoterHahn]

#1 Algunas, mas que alcanzadas, diria.
www.instagram.com/reel/DXzCiHOjk7X/?igsh=MWFuNjVhZ2JzcjEzZg==

[#5 HangTheRich]

#1 dice que las han dejado inoperativas. Igual no las han “destruido” entendiendo que las han hecho polvo. Pero si no sirven, es prácticamente lo mismo.

[#13 Mauro_Nacho]

#1 Todo lo que enumeras es material muy caro y difícil de reemplazar y sin ese material la operativa de las bases militares se ve muy limitada, además de dejar en evidencia de la incapacidad de EE.UU. de defenderlas de los ataques y el riesgo que asumen los soldados de EE.UU.

[#15 Nekobasu]

#1 En términos militares existe un concepto llamado "muerte operativa".

No necesitas borrar del mapa o hundir algo, solo debes hacer que su función sea imposible.
Una base aérea que no puede dar soporte a los aviones, ya sea combustible, armas o pistas, está en muerte operativa.
Lo mismo a un portaaviones. No has de hundir al Abraham Lincoln, sólo has de hacer que la pista quede inutilizada.

[#19 HeilHynkel]

#15

Vamos, que le das en la lavandería y lo dejas aviao.

[#29 glynch]

#15 pero el medio no debería usar el lenguaje militar en el titular, sobretodo si es engañoso. A no ser, claro, que precisamente quieran que el titular sea engañoso...
Un periodista serio titularía "bases no operativas", o similar

[#32 username]

#15 exacto, te queda una roncha que cuesta millones al mes y encima sin poder usarse

[#28 DenisseJoel]

#1 Para destruirlas habrían tenido que matar a muchos soldados, lo que no creo que estuviera entre sus objetivos.

[#42 woopi]

#1 Lo escuché en una tertulia por la radio y me sorprendió que se hiciera público... Entendí que las habían alcanzado, cierto, pero que se habían inutilizado en la práctica.

[#10 Batallitas]

Claro, Irán ha destruido 16 bases de EEUU y toda la prensa mubdial de todas las líneas editoriales están calladas como putas porque patatas.

Menos un señor random de Substack que es la auténtica salud informativa.

[#18 cybermouse]

#10 Porque patatas no, por que nadie da información. Si EEUU y sus aliados congrolan el relato y solo cuentan lo que les conviene pues eso, las lineas editoriales patatas

[#26 BM75]

#18 ¿Y en un mundo con internet nadie puede dar esa información fuera del paraguas de EEUU?

[#35 Pablosky]

#26 si, si pulsas en el enlace de la noticia tienes hasta fotos

[#22 Peter086]

#10 ¿Cuánto tiempo mantuvieron que un porta-aviones tuve que volver por un incendio de la lavandería antes de reconocer que fué un ataque iraní?

[#25 Batallitas]

#22 Todavía estamos esperando las fotos con evidencias de daños exteriores provocadas por misiles iraníes en el US Gerald Ford.

Y ese portaaviones ha parado en varios puertos desde el Golfo Pérsico a Nordfolk (no estoy seguro de si está allí)

[#27 Peter086]

#25 Entonces no te fías de lo que ha dicho el Pentágano? Haces bien....

[#46 Find]

#22 Qué portaaviones? Qué ataque? Lo ha confirmado Menéame?

[#50 Peter086]

#46 Pues debo de haberme tragado un fake news. Debo estar más atento.

[#30 DenisseJoel]

#10 La CNN ha publicado lo mismo.

[#31 Batallitas]

#30 pasa el link de la CNN diciendo que 16 bases de EEUU han sido DESTRUIDAS.

[#36 lolo_l]

#31 edition.cnn.com/2026/05/01/world/video/us-military-bases-iran-strikes-

Tal vez pueda ser esto.

[#37 DenisseJoel]

#31 Hablan de destrucción sin precedentes.

cnnespanol.cnn.com/2026/05/02/mundo/video/instalaciones-militares-eeuu

[#39 wonsterboy]

#31 Que va, déjalo, aquí no ha pasado nada. Circulen!

[#48 Herumel]

#10 La CNN te parece mejor?
www.meneame.net/story/investigacion-cnn-revela-mayoria-instalaciones-m

[#51 Batallitas]

#48 dañadas y destruidas no es lo mismo.

Nadie niega los ataques iraníes, se trata del tutular sensacionalista.

[#52 Herumel]

#51 Manzanas traigo....

Bien sabes que no voy por ahí....

[#24 Onaj]

Algunos se pasan con el whistful thinking.

Ahora va a resultar que han muerto miles de soldados americanos y ninguna familia se ha dado cuenta.

[#34 arreglenenlacemagico]

#24 los mismos que dicen eso que pasa en ucrania que mueren cientos de soldados de la otan y generales
nadie los reclama esto se a convertido en una pagina llena de bulos , este substack se lo han sacado alguno de aqui porque son los ruso planistas que lo promueven campaña de desinformacion por la chupipandi

[#56 tyrrelco]

#34 Echa un vistazo a la CNN, la investigación viene de ahí

[#57 arreglenenlacemagico]

#56 veo la CNN todos los dias y salio hace ya un par si , que cuando dice la CNN que no estan operativas?

[#58 tyrrelco]

#57 Entre radares de más de 500 millones destruidos, a iones radar volados en pedazos, aviones cisterna desaparecidos o derribados, me parece que la hostia ha sido gorda... Recuerda quién maneja el relato y las prohibiciones de hablar de daños en Israel. Cree lo que quieras.

[#61 arreglenenlacemagico]

#58 puedes mirar cuantas bajas tuvieron en 1991 invadiendo irak , no va de lo que tu pierdes va de lo que pierdes cumpliendo segun que objetivos y si son perdidas catastroficas o no ... en israel y en muchos lados esta prohibido publicar el contenido porque es decirles si han dado o no y puede poner en peligro las operaciones de rescate

[#59 tyrrelco]

#57 edition.cnn.com/2026/05/01/world/video/us-military-bases-iran-strikes-

[#60 arreglenenlacemagico]

#59 dañadas no es lo mismo que destruidas

[#63 tyrrelco]

#60 El avión de radar tiene un agujero en el fuselaje, dónde iba el radar, del tamaño del avión. Está dañado 100 x 100 el radar, igual vuela la parte delantera del avión . El radar grande, para ese estaban viendo cómo traer otro de Korea.
Y lo de no dañar el rescate me ha matau. Esos hijos de perra, con perdón a la perra, atacan a los rescatistas en Gaza y Líbano, así cómo en Irán, no publican info para salvar a los suyos...yaaa, claro que sí.

[#64 arreglenenlacemagico]

#63 que pone en el titular que han mandado ? bases destruidas que pone en la CNN pues eso no des la brasa

[#65 tyrrelco]

#64 uuuuuuuh, no des la brasa. Qué gran argumento, maimprechonao.

[#69 tyrrelco]

#64 Más de 200 objetivos en 16 bases, se han quedado en perfecto estado, tanto que no tienen previsto volver a ellas con el mismo número de efectivos... en perfecto estado

[#72 arreglenenlacemagico]

#69 sabes cuantos objetivos se ataco la primera noche en Iran? si a ti eso te parece destruccion.... en fin tu a lo tuyo a mandar enlaces que contradicen lo que dices

[#73 tyrrelco]

#72 sí, cuántos dices que fueron? 13000? A cuántos salen por día? Haz tú las matemáticas y me dices si te crees lo que cuentan

[#74 arreglenenlacemagico]

#73 buscate el informe que me estas dando la brasa total vas a entender lo que quieras

[#75 tyrrelco]

#74 El informe lo deberías traer tú, que eres el que lo menciona. Hablaban de 13000 objetivo en declaraciones gringas, vamos a poner que fueron en un mes... Eso son 433 objetivos alcanzados por día, 433 misiones bien con aviones o tomahawks, ahora piensa en la logística que necesita eso. ¿Qué son, 400 tomahawks por día y 33 misiones aéreas, por día? Sí, seguro que sí, palabrita de zanahorio, no te jode.

[#76 arreglenenlacemagico]

#75 que me llevas dando la brasa porque eres medio mongui tu me has dicho hace horas que las bases estaban destruidas y me mandas un enlace que dice que han sido dañadas si tienes problemas cognitivos es tu problema , que yo sepa el lider de iran murio en los primeros 2 minutos del ataque , que han tirado un awacs el primer avion turbina del mundo tecnologia de los 50 cuando los ayatolas desaparezcan la mayoria de la infraestructura americana sera abandonada .... tu sigue leyendo la realidad y dando la brasa a la gente mientras te contradices seguro que te va genial en la vida asi...

[#78 tyrrelco]

#76 El insulto viene cuándo te quedas sin argumentos. Tú hablas de destrucción de bases, yo no, hablo de daños, y no son pocos, ahora vienes con los ayatolás, pues no me toques la pirola más, anda.
El awacs que mencionas lo destruyeron en su base, y le dieron al radar, al f15 sí lo echaron abajo en vuelo.
Y el informe sigues sin traerlo ...y el mongui soy yo anda a pastar

[#62 Assoka]

#34 No sé si son de la OTAN, pero que los pagamos los estados de la OTAN seguro:

es.wikipedia.org/wiki/Combatientes_extranjeros_en_la_guerra_ruso-ucran

[#66 arreglenenlacemagico]

#62 fuente:
assoka usuario registrado desde hace poco que da la casualidad que manda un mensajes pro rusos que segun el es "seguro" por no decir trust me bro/ palabrita de niño jesus solo dime son los que guardan tambien los laboratorios secretos donde los gays satanicos llevan a cabo experimentos para crear super yonkies gays?

[#67 Assoka]

#66 Diría que envié un enlace de la wikipedia.

Si la wikipedia te parece prorrusa, las quejas se las envías a la wikipedia.

[#68 arreglenenlacemagico]

#67 bueno pone algo de que trabajen para la OTAN en la wiki ? no .....pues eso no te inventes

[#70 Assoka]

#68 A ver si es que te cuesta seguir la línea de puntos:

-Los mercenarios trabajan para Kiev
-Kiev les paga con dinero de los países OTAN

¿De dónde viene el dinero niños?

No invento, es lógica de toda la vida

[#71 arreglenenlacemagico]

#70 mercenario integrado en las fuerzas regulares no creo amigo...

[#77 Assoka]

#71 Si no es ucraniano y cobra, es mercenario. No es tan difícil

[#80 arreglenenlacemagico]

#77 no funciona asi la historia si te quieres convencer de ello facilmente , supongo que entonces todos los extranjeros que tenemos en españa en el ejercito son mercenarios

[#81 Assoka]

#80 Sí funciona así. Si estás contratado como extranjero para participar en una guerra de forma privada, eres un mercenario.

Para incorporarte a un ejército profesional hay otra serie de requisitos distintos al del contrato de mercenario, como en el caso español, donde sólo ciertas nacionalidades te lo permite, existe un compromiso prolongado para servir al ejército y la condición previa de tener una tarjeta de residencia.

Si eres un colombiano que va a Ucrania a matar ucranianos antimaidan y rusos porque te pagan, y luego te marchas, eres un mercenario.

[#82 arreglenenlacemagico]

#81 jajaj me hace gracia porque tu interpretacion es muy distante de las leyes sobre la guerra , eres un vatnik de cojones ten buenas tardes y leete que pasa si españa mañana contrata a un colombiano como soldado y es soldado integrado en las fuerzas armadas que status tienes , no lo vas a hacer porque tu rollo es mentir, desinformar y demas vatnik zonas grises , guerra psicologica y si eres español estas mas paya que paca , cogete un rifle y vete con el resto de nazis a luchar por la Z de vlaidmir y me dejas tranquilo

[#83 Assoka]

#82 Mi interpretación es acorde con la legislación que tengo más cerca, que es la española.

Si consideras que la ley española la hicieron vatniks, ve a decírselo a la tumba de Peces-Barba, no a mi, que yo no la redacté.

España puede contratar soldados con pasaporte extranjero, como ya te he dicho, sólo de determinados países, concretamente, estados que tienen una relación especial, afinidad cultural, idioma común, y otras características compartidas con España.

Un colombiano lo único que pinta en Ucrania es carne de cañón para los ukros de Kiev.

[#3 F.c.r]

Es lo que pasa por no cambiar la instalación antigua, ahora nos quejamos, pero mira que no haberse gastado unos dinerillos en una toma de tierra en condiciones, y cambiar los plomos de hilo, y fíjate, ahora las lavadoras y las secadoras ( que tiran de más luz) nada más que se echan a arder y en un visto y no visto te queman 17 bases militares ...

[#17 Gurripander]

Pues no será tan avanzada, si les han dao pal pelo, de semejante modo...  

[#43 azenbugranto]

#17 Ottia, ese es vecino del restaurante chino Ching Hao

[#55 Gurripander]

#43 Sólo sé que está en París, y que todavía tengo agujetas de la risa, cuando lo vi, en directo, paseando por allí, como ésta cafetería, de un pueblo catalán:  

[#54 Assoka]

Si han conseguido inutilizar las bases sin matar a nadie, bravo por ellos. No todas las guerras tienen que copiar el estupendo estilo "shock and awe" yanki y cargarse a un montón de población civil para conseguir sus objetivos.

En Corea del Norte aún se acuerdan de lo bien que hacen la guerra los yankis.

[#9 ipanies]

Si no estuvieran allí no se las abrían roto!!!

[#23 sieteymedio]

#9 No las abrían ni las cerraban.

[#45 cosko]

#23 según les abrían más roto les hacían

[#53 Joder__soy_yo]

#9 mis ojos!!!!!!

[#40 dilsexico]

Andaba yo dudando de la validez de esta noticia hasta que he visto el número de votos negativos.

[#49 SeñorPresunciones]

16 lavanderías averiadas.

[#38 tierramar]

Y la Navy USA y la vida de sus soldados, tampoco son como lo pintan las peliculas: www.meneame.net/m/actualidad/deserciones-marina-ee-uu-han-duplicado-cr

[#8 angelitoMagno]

¿Destruidas o dañadas? Porque esta foto es de una base dañada, no destruida.

 

[#21 Gurripander]

#8 Llevas razón... Digamos que ese hangar central, que muestras, está, tan sólo 'levemente' dañado...

[#20 MoñecoTeDrapo]

Quién está en la primera base, cuál en la segunda base y en la tercera, no lo sé

[#47 Find]

#20 A punto de home run

[#79 arreglenenlacemagico]

pues si no entiendes lo que mandas un poquito si eres , ya te lo he dicho 5 veces pero debes tener una tara en tu enlace de la CNN no pone nada de 17 bases destruidas

[#7 sivious]

Habra algun dia la lista de bajas reales por parte de soldados de USA?

[#11 angelitoMagno]

#7 Las cifras de heridos se pueden manipular, pero las cifras de muertos ya es bastante complicado. La gente tiene familias y amigos, no puedes ocultar el hecho de que alguien ha fallecido de forma sencilla, más aún en un mundo de redes sociales donde muchos publican y actualizan lo que hacen a diario.

[#14 yemeth]

#11 Bueno, en la guerra de Ucrania de cada bando ha muerto una cantidad variable de entre 20.000 y 2 millones de personas, y quien cree poder determinar la cifra suele estar más bien haciendo caso a la propaganda de uno u otro bando.

[#16 CrudaVerdad]

#11 los informes de accidentes mortales y enfermedades terminales aceleradas van a mostrar un incremento muy notable en el personal militar de USA.

[#12 tul]

#7 en breve, en cuanto al carne de cañon empiece a escasear lo usaran para tratar de hacerse las victimas, dar penica y reforzar la campaña de reclutamiento

[#41 jadoga]

Poco me parece.