#63 100.000 pesetas son 601 euros, no diria que un encargado de fábrica cobre menos a dia de hoy. Hay que ajustarlo al IPC pero no podemos sin saber el año exacto del que hablas claro.
¿Se ha conseguido que los trabajos en la mina o en las carreteras echando asfalto sean iguales entre hombres y mujeres? No, verdad? Pues venga, a pastar.
Va para #_63, me cuelgo de #12
#63 Dices que 'el daño ya está hecho'. ¿Acaso la regulación evitó el aceite de colza, el Prestige o el fraude de las emisiones de Volkswagen? Todos esos casos ocurrieron bajo 'estrictos controles estatales'. La regulación te da una falsa sensación de seguridad mientras te quita el dinero. Prefiero un sistema donde la responsabilidad civil sea tan brutal y rápida que ninguna empresa se atreva a arriesgarse porque sabe que no tiene un político detrás que le va a salvar con un rescate o una multa pactada. La mejor prevención es el riesgo real de quiebra, no un inspector que pasa cada dos años a tomar un café.
#63 Exactamente a qué impuestos te refieres porque un irlandés no va a pagar IVA aquí y allí. Y tengo dudas de que vayan a pagar peajes de acceso a la red (sin acceder realmente).
Incluso si así fuera y pagaran alguna clase de impuesto aquí, el aumento de la demanda eléctrica haría que subieran los precios de la luz en nuestro mercado, que pagaríamos todos y haría nuestra industria menos competitiva (la ventaja por la que muchas empresas se están comprometiendo a traer fábricas a España, no es por amor a la paella créeme).
#63#59 Y te pongo un ejemplo que me contó un amigo hace poco, en su colectivo tienen una serie de tareas asignadas y un protocolo de como realizarla y como actuar en determinadad circunstancias. Pero fuera de eso no hay ninguna jerarquía ni orden desde arriba, ellos son autónomos hasta para definir las horas de descanso, que ellos mismos a buen ver han establecido de forma que se pueda cumplir las tareas. 4 horas de descanso en turnos de 12 horas.
Y si un día hay más trabajo de lo habitual, no te creas que se quedan sin sus descansos, sino que dejan de hacer tareas secundarias para poder llegar a cumplir con las más importantes.
Los descansos que ellos mismos se han puesto, se considera casi como un derecho adquirido que los superiores no se atreven a cuestionar.
#63 Ah vale vale, ahora lo entiendo. Dedicas toda tu energía en no parecer un analfabeto funcional en tu jornada laboral pero eso te deja exhausto y por eso el resto del día vas por ahí escribiendo como un mono retrasado.
#59#63 si lo analizais en frío, desde esa época los yankis y britis(sobre todo los britis) han ido cuesta abajo.
Prácticamente no han hecho ninguna infraestructura seria nueva y las que tienen se estan "pudriendo". La sanidad, educacion, inversion en i+d+i esta abandonada a su suerte. Solo se salva en el yanki, el ejercito.
Van cuesta abajo y sin freno.
#63 Te podrá gustar más o menos mi opinión, estarás más o menos de acuerdo, pero estoy tratando de tener una conversación razonable dando opiniones de manera fundada y respetuosa.
Que me vengas con esas está totalmente fuera de lugar, máxime encima cuando ni de coña pienso eso (ahí está mi historial para comprobarlo).
La polarización y poco respeto que veo últimamente en la web desanima mucho.
#63 Es un problema porque implican derechos expansivo...
Creo que lo he explicado claro esta vez.
Ahora han trasladado el derecho humano a inviolabilidad de tu vivienda y pasado a una empresa, porque ambas son "personas"... No es un tema meramente "semántico", en la ley escrita la semántica puede hacer que te caiga pena de cárcel o que solamente sea una multa, porque una diferencia en una palabra lo es todo.
Lo que digo es algo que se decía en el sXIX cuando se comenzó a utilizar de manera legal el concepto "persona jurídica", que es un método para otorgar a las empresas derechos que NO deberían tener y si queremos quitarle dichos derechos, esos mismos derechos podrían estar en duda frente a los seres humanos.
#12 No, no es la regulación: lo que impide el acceso a la vivienda es la desigualdad El mito del ladrillo: Por qué construir más casas no bajará los precios (según la London School of Economics)
¿Más casas = casas más baratas? La London School of Economics dice que nos están vendiendo la moto.
Siempre nos cuentan que si se construye más, los precios bajan por arte de magia. Pero este estudio demuestra que, incluso construyendo a saco, tardaríamos entre 20 y 100 años en notar el alivio.
"Estados Unidos es un importador neto de petróleo crudo. Aunque el país se ha convertido en el máximo productor mundial de crudo (superando los 13 millones de barriles diarios) y es un gran exportador de productos refinados (como gasolina y diésel), sigue importando más crudo bruto del que exporta.
Esta situación se debe principalmente a que las refinerías estadounidenses están configuradas para procesar crudo pesado y agrio (con alto contenido de azufre), que es más barato pero requiere refinado complejo. Dado que la producción interna de EE. UU. es predominantemente crudo ligero y dulce, el país importa crudo pesado.
#71 Precisamente lo que estas dos no son es ecologistas. Dos bobas con complejo de salvadoras a las que no les preocupa proteger el medio ambiente. Sólo querían sacarse la foto, ni siquiera les interesa si esos animales pueden sobrevivir en el ecosistema local, mucho menos si pueden dañarlo.
Y por cierto, si hablamos de probabilidades, los idiotas con complejo de salvador no son muy escasos entre los admiradores de Trump.
cc #63
#123 uruK * 
