#27 Te equivocas. El tribunal habría podido de haber querido:
«El artículo 4 del Reglamento Europeo de Libertad de Medios establece la protección de las fuentes de información de los periodistas, reconociendo su importancia fundamental para la libertad de expresión. Sin embargo, contempla excepciones: esta protección puede ser limitada por una decisión judicial motivada, cuando sea necesaria para prevenir un daño grave, proteger otros derechos fundamentales o, especialmente, cuando sea imprescindible para evitar la condena de un inocente.»
Revelador que el tribunal no haya exigido que tales fuentes fuesen identificadas. Quizás porque hacerlo no convenía a un tribunal que ya había decidido la condena del FGE.
#41 Crímenes escabrosos siempre ha habido, pero gente pateando ancianos en medio de una multitud de testigos la verdad nunca lo he visto u oído en la historia reciente, lo mismo para el que se dedicó a golpear mujeres aleatorias en Barcelona en medio del metro ante cientos de testigos. Es una desfachatez criminal tan abierta, a parte de ser violencia gratuita, que por mucho que busco no encuentro en las noticias de hace 30 o 20 años, de hecho ni hace 10 años. #52, #41 o #27 referencian a crímenes, pero todos son crímenes a escondidas, con "nocturnidad", con pocos o ningún testigo, el típico crimen. Incluso con crímenes públicos como añade #65, el tirón es un crimen dónde el delincuente cuenta con que va a salir corriendo en un instante, no tiene la desfachatez de robar a la anciana con violencia y quedarse ahí con todo el morro ante decenas de testigos. Esto me recuerda más a lo que apunta #70 de skins dándole a latinos, no es crimen y ya está, es un paradigma social.
#27 No estoy seguro, pero creo que el que dona no paga. Paga el que recibe, que es el que incrementa su patrimonio. Así que por donar, puedes donar o gastar o regalar como te dé la gana. Y el que lo recibe, deberá pagar sus impuestos.
#27 no niego que sea una posibilidad oye. Pero lo mismo podrían haber alegado los otros Barraganes.
A mí me dan asco todos. PP y PSOE llevan repartiéndose el pastel demasiados años ya. Lo triste es que no veo una alternativa que no me ponga los pelos de punta (y hablo de podemos y vox).
#30#27 No estamos hablando de turistas, son residentes legales y por lo tanto se deben tratar como cualquier otro español, y la sanidad pública debe tenerlos en cuenta para dimensionar sus centros de atención. Como ya he dicho, pagan los mismos impuestos que cualquier español para recibir atención sanitaria, y además la tienen que repagar, con lo cual aportan una financiación importante a la sanidad pública. Hablan de ingleses, pero podrían ser alemanes, franceses, etc..., que directamente tienen derecho a fijar su residencia en cualquier país de la UE y a recibir atención sanitaria en las mismas condiciones que los nacionales (formulario S1).
#27 Ya veremos lo que ocurre, pero los países respetables del mundo aplaudirán si pasa
Será gracioso ver como algunos no pueden soportarlo ese posible futuro
#27 Da igual que sigan ilegalizados los partidos prorrusos, no tenían representación parlamentaria la mayoría de ellos.
Un minoritario de 3 escaños en 450 no es representativo de nada
#27 No sé a qué te refieres por el contenido, pero estas claramente desinformado, la nota de prensa ha sido juzgada y sentenciada delito. Aparte de ser algo obvio que está saliendo en titulares, estas respondiendo a un comentario que adjunta fundamentos de derecho sobre esa parte para justificar la condena.
#27 Oye, que tengo vida fuera de Menéame! Aún salgo ahora de explicar derecho a una clase de ceporros (es coña, son majos. Y no me mandan a la mierda a la cara, como aquí. Supongo que me ponen a parir en WhatsApp.)
La he leído un poquito por encima en la comida. Yo sospecho que aquí el rollo va del peso que tiene la prueba indiciaria, o ese saborcillo me dejaron los fundamentos de derecho, pero ya lo miraré cuando tenga tiempo.
Posiblemente haré como siempre y cuando nadie se acuerde escriba una turra, para variar.
#27 Oh si! como la famosa mina de Salamanca que tiene tantísimo uranio que una vez enriquecido da para alimentar las centrales españolas durante 6 meses.
#27 eso de sacar a colación el horario infantil para el streaming, no sé yo. En la red tenemos el control parental, que depende de los tutores legales de los menores, sus responsables.
Pero la verdadera cuestión aquí es la de siempre. En la noticia se tacha al programa de transfóbico. ¿Y es transfóbico según quién? ¿Según los mismos que dicen que hay que dejar a un lado la realidad observable para que tu percepción se someta (como si eso fuera posible) a la autopercepción de aquel varón que se autopercibe mujer, por ejemplo?
#28 rojo_separatista * 
Aún salgo ahora de explicar derecho a una clase de ceporros (es coña, son majos. Y no me mandan a la mierda a la cara, como aquí. Supongo que me ponen a parir en WhatsApp.)
