#19 No, básicamente has dicho que es una ONG, y como son una ONG no valen, porque son y funcionan como una ONG.
Según eso, si es un estado el que dice lo que sea, no vale porque son y funcionan como un estado. Y lo mismo con un periódico, periodistas, políticos, organismos independientes, o la persona que sea. Diría que el ad hominem gordo no cae de mi lado...
#19 por cierto. Marx era un burgués.
Y no podía vivir sin Engels, un industrialista.
Lo mismo con Lenin y Trotsky. Tenían mecenas y se codeaban con la clase alta. Simon Bolívar, José Martí, todos de familia acomodada, sino ricos. Los ilustres de la revolución francesa. El movimiento al sufragio. Casi no hay excepción.
Las corrientes filosófica relacionadas, no suelen venir de gente que trabaja, suelen venir de gente con tiempo libre.
El resto está ocupado currando.
El movimiento obrero proviene del dinero creado con capitalismo.
¯_(ツ)_/¯
#19 es que lo que dices no es honesto. No es cierto que se llegara a un nivel de confort antes del capitalismo.
Osea si, pero con un esclavo por persona (se calcula que en la antigua roma había una mitad esclava y Grecia era un tercio). Contando mujeres y niños, osea muy pocos "hombres libres". Quién no tuviera esclavos no tenía ningún confort. Y encima metele las 4-6 horas de trabajo.
Y encima métele el trabajo de la mujer y los niños (los niños ayudaban de aprendices).
Claro, estás haciendo trampa con el confort.
Se esclavizaba no por maldad, sino porque no había otra forma de existir en civilización.
La ecuación es simple.
Cuando eliminas la esclavitud tienes que incrementar la productividad y trabajar más (pib).
#19 y no me des más la vara pueden estar diciendo que están investigando hasta el juicio final, pero no hay nada, te lo repito, no hay pruebas, sabes lo del tonto el sendero,...
#19 no sé que estufas serían, porque las nuevas tanto de pellets como de leña te otorgan una buena calificación energética, ya que se consideran neutras en emisiones de CO2 y una energía renovable (biomasa sostenible)
#19 Lo que era injusto en esa época de barbarie franquista era pertenecer a los cuerpos de represión de la dictadura.... Andas un tanto confundido. Por qué será?
#19 no es cierto. De la Dana de valencia tienes cinco días antes la previsión. Incluso personal de la Aemet en cuentas particulares aviso del tema. x.com/glezjuanje/status/1849741947117686956
#19 ¿y por qué no han hecho todo eso donde gobiernan o cuando han gobernado en España?.
Y ya nos explicas lo de Singapur, que es lo mismo que decía el cuñado de Albert Rivera, ignorando que en Singapur la corrupción se castiga con la muerte (con lo que el PP se quedaría sin cargos públicos) y una parte importante de la población vive en vivienda social asequible, algo a lo que se oponen con vehemencia.
#19 La gente que tenéis ese tipo de daño cerebral que se sufre tras estudiar ADE me producís sincera ternura...
¿Cómo pensáis subir la productividad sin despedir a la mitad de los trabajadores, cuando los trabajadores son el gasto nº 1 en la lista de "cosas que quitar de en medio" que usan la mayoría de los empresarios españoles, y la mitad de los trabajadores van a sobrar en cuanto los demás puedan hacer el doble de trabajo?
¿No te das cuenta de que en este país se cambia trabajo por dinero, y aunque aumente la productividad de un empleado, tenéis que curraros aparte tener mas trabajo para darle? ¿No os dais cuenta que hay muchos trabajos que no son escalables? ¿Que un horno de panadería tiene un tamaño limite y una cantidad máxima de horas de funcionamiento, y no se pueden hacer mas panes sin construir un segundo horno, que además genera panes que tienes que vender, con cero control sobre la curva de demanda?
#19 Para eso se necesita INNOVACIÓN, algo a lo que nuestros queridos empresarios son alérgicos.
Salvo que el estado ponga pasta, claro. Si les financiamos entre todos la cosa y ellos recogen los beneficios, todos contentos.
Por eso no tenemos industrias de gran valor añadido (sólo hay que ver Glassdoor, para ver cómo se las gastan), y se abusa mucho del mercado cautivo.
Aquí pasará lo mismo que ha pasado tantas otras veces: que la rebaja de impuestos se traducirá en mejora de los balances, pero no de los sueldos. Nos vendrán con la milonga de la moderación salarial y bla bla bla
#19 O cómo con el torrezno de Fernando VII. Por cierto ese señor del que usted habla no es el presidente de nada, por ahora. Y el presidente, aunque sea de la comunidad de vecinos, si deja entrar tropas extranjeras a solucionar los problemas de su país, no merece ser presidente de nada . Y sobre todo, tropas de un país que lo único que quiere es el petroleo y similares. Si estuvieran los USA preocupados por otra cosa , podrían empezar por su casita, DDHH y su megaproblemón de desigualdad social.
#19 Creo que ya tenemos alguna experiencia de gobiernos del paritdo podrido. la estadistica hace milagros : Barcenas 40 millones dan para 800 sueldos de 50.000 €. Los negocios de Aznar por cientos de millones tambien dan para otros cuantos. Y asi sucesivamente.
Según eso, si es un estado el que dice lo que sea, no vale porque son y funcionan como un estado. Y lo mismo con un periódico, periodistas, políticos, organismos independientes, o la persona que sea. Diría que el ad hominem gordo no cae de mi lado...