Actualidad y sociedad
46 meneos
421 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Ridiculizan como nunca a Soto Ivars en la Asamblea de Madrid

Ridiculizan como nunca a Soto Ivars en la Asamblea de Madrid

A petición de Vox, Juan Soto Ivars acudía a la Asamblea de Madrid para "informar sobre las denuncias falsas en violencia de género". De hecho, él mismo es el autor del libro Esto no existe: Las denuncias falsas en violencia de género. No obstante, el periodista se enfrentaba a la intervención de la diputada y portavoz de Sanidad en la Asamblea de Madrid Marta Carmona, que con apenas unos minutos desmontó al escritor.

| etiquetas: soto ivars , marta carmona
38 8 27 K -7
38 8 27 K -7
Comentarios destacados:                  
#3 Una de las cosas que usted dice muy habitualmente es que el feminismo es un negocio y que cuando se habla de violencia de género suena a caja registradora. Pero si usted lleva diez años viviendo de hablar en contra del feminismo. Es usted quien ha hecho una carrera profesional de esto"

Tal cual todos y cada uno de los esperpentos de tío que se dedican a rajar todo el día del "feminismo", invitados a tertulias, invitados a las asambleas y juntas de las CCAA por los derechistas, sacando libros para divorciatas y fachas... básicamente haciendo caja y viviendo de ello al 100%.

Pero ey, que el feminismo es un chiringuito. Yo no, el feminismo.
Detesto a Soto Ivars, pero el titular es un juicio de valor (y clickbait) impropio de algo que se quiere hacer llamar "medio de comunicación". La edad de oro del periodismo.
#2 Si todos los buenos estan en la razon,the ojete y ABC. :troll:
Vaya, una señora ha puesto mini post-its en un libro.

#2 Como te dice #8 Si el titular de mierda de El Plural (je, je, je, plural) no te gusta es porque te gustan el ABC y La Razón (otro buenísimo). Y probablemente seas franco y hitler.

#3 Es el número 984598 en vivir del feminismo. Ya han habido muchas otres antes.
#8 Cualquier panfleto está redactando una mierda de titular cuando le dice al lector lo que debe pensar. Si están ridiculizando a Ivars es algo que debe valorar el lector. Si a vosotros os parece bien este "periodismo" de viralidad, zascas y redes sociales putrefectas allá vosotros. A mí me parece basura, sea el medio que sea.
#2 Es elplural... ¿qué esperas?
#10 De hecho critica el libro por no tener estandares acadamicos, cuando con tanto chascarrillo y "zasca" parece mas un monologo de comedia stand up que una intervencion de la asamblea de Madrid.

Esto ya lo hemos visto miles de veces, como hablan para su parroquia no hace falta demostrar nada, solo tirar de adhominem y cachondeito y ya tienes tus articulos precocinados como este mismo en el que se supone que lo humilla. Desde luego viendo la intervencion no hay ningun contenido ni…   » ver todo el comentario
Una de las cosas que usted dice muy habitualmente es que el feminismo es un negocio y que cuando se habla de violencia de género suena a caja registradora. Pero si usted lleva diez años viviendo de hablar en contra del feminismo. Es usted quien ha hecho una carrera profesional de esto"

Tal cual todos y cada uno de los esperpentos de tío que se dedican a rajar todo el día del "feminismo", invitados a tertulias, invitados a las asambleas y juntas de las CCAA por los derechistas, sacando libros para divorciatas y fachas... básicamente haciendo caja y viviendo de ello al 100%.

Pero ey, que el feminismo es un chiringuito. Yo no, el feminismo.
#3 Que el haga una carrera profesional de la crítica a los chiringuitos no significa que no haya chiringuitos ...
#22 ¿Hacer carrera profesional de la crítica a los chiringuitos no es un chiringuito por sí mismo?
#25 No. Ganarse la vida por uno mismo en entidades privadas no es lo mismo que vivir de los presupuestos publicos, independientemente de tu ideologia
#28 Dependerá de si esas entidades reciben fondos públicos por, no sé, publicidad institucional o similares, ¿No? Porque entonces, bueno, ya se convierten en chiringuitos.
#3 El feminismo en España es todo un montaje para capturar las enormes subvenciones. Paguitas y chiringuitos por doquier.
Hay una errata en el título.
La palabra "Ridiculizan" debería ir entre comillas. Ya que es algo que el lector tiene que intuir o imaginar.

En los enlaces que has puesto solo aparece una mujer opinando de un libro que admite no haber leído.
#4 Estoy de acuerdo contigo y con # 2. Yo queria enviar directamente el twit de la intervencion, pero no me deja mandar enlaces de X. Asi que he cogido la unica noticia que he encontrado y he copiado el titular.
#4 «En los enlaces que has puesto solo aparece una mujer opinando de un libro que admite no haber leído».

¿Dónde y cuándo admite eso? En el vídeo del tuit que ha puesto #1 dice que a partir de la página 100 dejó de documentar las falacias que encontraba por ser demasiadas ya, no que parase de leer ahí.
#39 Justo ahí. Cuando dice que deja de leer a la página 100.
#46 ¿No has visto el vídeo entonces? ¿O solo la parte en la que habla tu ídolo Juan?
#63 He visto el video en el que dice que después de la página 100 ha dejado de leer. ¿ No has leído mi comentario, entonces ?
#64 Sí, por eso te pregunto, porque en ningún momento dice eso.

¿O es que no entiendes la diferencia entre «dejar de documentar» y «dejar de leer»? Puedo intentar explicártelo si quieres, pero no soy Juan. ¿Serás capaz de escuchar con atención a otra persona que no sea él o cualquier otro de tus ídolos?
#65 Serás capaz de escuchar con atención a otra persona que no sea él o cualquier otro de tus ídolos?
Si, ¿ y tu ?
#66 ¿Y mi qué? ¿Se te ha enviado el comentario cortado?
#67 Te devolvía la misma pregunta.
#68 Vale... Es que entre que te faltaban las tildes y esos espacios raros que pones en las preguntas, parecía que se te había cortado a medio escribir :shit:

Pues te respondo: Yo te escucho, pero es que lo que dices no se corresponde con lo que se observa en el vídeo. Por eso da la sensación de que o no has visto el vídeo o la presencia de Juan te nubla los sentidos y ya no prestas atención a nada más.

Me inclino más por lo último, viendo tu forma de correr en su defensa a la más mínima crítica que le hacen por aquí :troll:

Sois muy curiosos los fans de influencers. Qué poder llega a tener esa gente para teneros comiendo de su mano así. Y lo peor es que ni os dais cuenta.
#69 He dejado de leer tu comentario a partir de la primera línea. Pero imagino que según tu, ya puedo afirmar que; he leído tu comentario.
:troll:
#70 La verdad es que con este último comentario que has puesto me has respondido a todo de forma indirecta, incluso a lo de que dices que no has leído. Gracias.

Estos influencers necesitan gente como tú. Una lástima, pero donde no hay mata, no hay patata. Yo ya poco más puedo hacer entonces, así que te deseo que pases un feliz fin de semana :-)
#72 Me alegro de que lo hayas entendido.
Soy Soto Ivars!

Miradme, soy Soto Ivars!

Soto Ivars he dicho!

So-to I-vaaaaaaars!
#7 pero de lo que dice tienes algo que aportar, o solo hacer el chiste?
#26 no tengo intención de escuchar lo que tenga que decir ese mamarracho. Hay mucha gente diciendo cosas en este mundo, no vamos a perder el tiempo escuchando al primer subnormal que nos encontremos por ahí.
#29 a mi me parece una persona que sabe de lo que habla.
#26 Uy, lo que has dicho... Déjale, que escuchar a Ivars implica masticar lo que dice, pensar en que, quizás tenga razón, y entonces envainarse sus prejuicios fachorros. Es mucho más fácil etiquetar al contrario con cosas como #machirulo, #señoro o directamente #fascista, decir que no dialogas con ellos, y así te ahorras todo el proceso cognitivo.
#7 Lo he leído con la voz de Joaquín Reyes.
No he visto mucha crítica al contenido del libro, la verdad. Sólo veo críticas a una opinión de si existe o no debate sobre no sé qué. Muy pobre. El resto es puro ad hominem sin entrar en ninguna cuestión. Pero entiendo que los adoradores de los ad hominems lo vean como una victoria.
#12 Hace falta estar mucho del lado de la criticona sin argumentos ésta para creerse que ha dicho algo.
La diputada dice que tiene el libro lleno de post-it con datos erróneos y no cita ni uno, pero según ElSingular ridiculiza a Ivars, saben que la merma que consume la mierda que publican no se molesta ni en comprobar lo que excretan. xD
#10 Es una intervención, no un metaarticulo.

Si tienes curiosidad por cuáles son las mentiras seguro q le puedes preguntar a ella.

De hecho Ivars tampoco pone en duda lo q dice en ningún momento.
#18 Es dificil poner en duda algo que no dice.

Cero críticas reales a los datos.
#34 lo dicho, es una intervención. No sé q esperas....

Lo q sea menos preguntar, pq realmente te la suda, tu argumento es q no te has molestado en preguntar q tienes q criticar.
#40 En una intervención, como mínimo, pondrías 1 ejemplo para mostrar que tienes razón.

De momento no ha trascendido que haya puesto ni uno sólo, así que no hay nada que rebatir.
#40 Ni un solo "dato erróneo" citado. Ni uno. Ya no digo demostrar nada, pero es que ni una sola cita.

Es 100% compatible con el que todos los datos del libro son correctos.
#58 De los cuales has comprobado el 0%
#59 No es posible comprobar lo que no existe. Va, si se cita uno me lo miro.

Cita uno tú.
Esta noticia es un tanto sensacionalista. Vale que Marta Carmona se ha quedado a gusto, pero nunca nadie ha ridiculizado tanto a Soto Ivars como Soto Ivars.
#13 si ya decia yo está mañana que no debia citar al blanqueador de nazis. Que luego la turra no hay quien la aguante.

Hasta otra, amigo de los nazis.
Si no quereis abir la noticia:

La intervecion de Marta Carmona: x.com/MartaCarmonaOs/status/2052142945784963277

La respuesta de Ivars: x.com/elequidistante/status/2052278809181786434
#1 la respuesta de Ivars es muy buena, tranquila, argumentada y no dirigida a que 4 youtubers y medios activistas monten un video de fulano de copas destroza a.
#11 comentario de super-héroe donde los haya. xD
#1 pues yo la verdad no veo el ridículo en ningún sitio. Es mas, creo que ambos han sido bastante correctos y tienen su parte de razón.
#16 Yo tampoco... además, lo que dice sobre el feminismo y que es un negocio... preguntémosle a PAM y sus 80000€ por ser amiguita de la ministra. El feminismo institucional claro que lo es en gran medida... y lo peor de todo, a pesar de los miles de millones, solo han reducido en 3 muertes los asesinatos de violencia de genero desde el 2012... datos del INE
#1 Mañana en el canal de Soto pone que se publica entera la intervención x.com/juansotoivars/status/2052396764007747651
#48 Gracias, vista la intervención parece que sólo hace un par de alusiones a las "incorreciones" del libro, pero no es ningún dato ni nada incorrecto, sino que ella interpreta "flojeza" en las metáforas y redacción de Soto.

Poco relevante,
#37 Está ya en el canal de la asamblea
#1 Soto Ivars está muy por encima de todas esas fanáticas.
#_3 Cuñadete, estás confundiendo "vivir de ello" con "chiringuito".

El feminismo es un chiringuito, ya que entre un puñado de vividoras se dedican a repartirse dinero público.
Soto vive de ello, yendo a tertulias, artículos y ahora con ese libro. Pero no vive del dinero que de forma arbitraria se le da del estado por hacer nada.
#6 El feminismo es un chiringuito.


Y lo digo con mis dos cojonazos bien gordos encima de la mesa
#9 Dónde pongáis los testículos los blanqueadores de la violencia, no es de mi interés.

Gracias por participar.
#6 el antifeminismo es un CHIRINGUITO q te da puestos y ayuditas de gobiernos. (No a ti, usuario de meneame, sino a 'ti q vives de esto', a ti q eres de los de Ivars y esa gente)

A ti y a los medios q te llaman por hacer nada.

Todos chupan de la misma teta.

O acaso crees q Vito vive de ser periodista?

Pir otro lado: me encanta lo q dice:

No niega la violencia de género y q es un problema.

No niega q muchas veces no se aplican las medidas de la ley de VG y mueren mujeres por eso.

Dice q,…   » ver todo el comentario
#6 señores con pelos en los huevos contando a los demàs lo q es o deja de ser el feminismo. Tenéis que ser lo más listos de vuestra calle, qué duda cabe…
#42 Pero señoras con pelos de colores en los sobacos diciendo a los hombres como tienen que actuar, está ok. ¿ Verdad ?
:roll:

Te guste o no, las mujeres pueden opinar sobre cosas y viceversa. Los hombres podemos opinar sobre cosas de mujeres.
#45 Pero señoras con pelos de colores en los sobacos

Iba a decirte que vives en la puta fantasía fascista. Pero prefiero señalar que si lo que te molesta es que "Pero señoras con pelos de colores en los sobacos" digan cosas... ya estáis en igualdad de condiciones: porque también hay señores con los huevos blanquitos diciendo gilipolleces como pianos.
#51 No has entendido nada. Me molesta que un random aliade me diga que no puedo opinar sobre cosas que hagan las mujeres porque presupone que tengo testículos.

¿ He sido lo bastante claro o aún es un concepto demasiado complejo para ti ?
#53 que me das igual xD
Vaya bulo de titular.
Ridículos deben sentirse aquellos que quieren ignorar la verdad.
Grande Soto!, si están rabiosos es porque les pica.
El Plural nunca ha sido otra cosa que un grupo de manporreros al nivel de OK diario.
Una de las cosas que usted dice muy habitualmente es que el feminismo es un negocio y que cuando se habla de violencia de género suena a caja registradora. Pero si usted lleva diez años viviendo de hablar en contra del feminismo.

Puede que sí, pero eso no quita que el feminismo sea un negocio. Yo no veo que se haya desmontado nada.

Porque usted se dio cuenta de que en España estaba vacante el hueco de hombre anti feminista que cuestiona el feminismo.

Esto es un ataque…   » ver todo el comentario
El plural mostrando una vez más que no es un periódico sino un panfleto que en este caso nos ayuda a ver porque a Más Madrid no lo van a tocar ni con un palo.
Feminista destruye y ridiculiza brutalmente a Soto Ivars con argumentos letales y factos bestiales

((Inserte aqui miniatura de video diseñada para el clickbait))
#27 no me digas que no te viene a la mente el tontopollas analista político este con gafas que pone una miniatura con cara de "wrong hole".
#50 tontopollas analista político este con gafas que pone una miniatura con cara de "wrong hole"

Vas a tener que darme mas pistas, porque practicamente todos cumplen con este perfil
#71 Alan Barroso, que no me acordaba del nombre.  media
Otro tontopolla del equipo de Íker Jiménez.

Todo un héroe.
¡Hoooostia puta! Después de escuchar la comparecencia entera puedo afirmar que ese titular es falso.
xD

Madre del amor hermoso. A la que dejan culo como un bebedero de patos es a la Sra PostIts de Mas Madrid. En hasta cuatro ocasiones la presidenta de la comisión le tiene que tirar de las orejas. Le llueven hostias a pares.
:roll:

Òbviament los cortes que Carmona ha puesto en X se ha encargado de quitar todos los tirones de orejas que le meten.
:-D

menéame