#108 todo cuenta: no es lo mismo un espectáculo de 1h que uno de 2h, por poner 2 números, empezando por el valor percibido por la gente que va a verlo y siguiendo por la publicidad que puedes meter en la retransmisión.
Por otro lado, decir que es irrelevante porque en los 80 ya se hacía es como decir que currar más de 40h es irrelevante porque nuestros abuelos ya lo hacían.
#108 Claro que es por imagen de los torneos, aunque el trabajo sea menor y el aporte que consigan sea menor.
Cada vez que sale este tema me acuerdo del partido entre la selección femenina de USA, varias veces la mejor del mundo mundial, jugando un partido contra retirados del Wrexham de la nosecuál división inglesa, poco más o menos un regional preferente (por decir algo) y les dieron pa'l pelo, pa'l tinte, pa'la permanente y pa'l secador.
El mismo equipo femenino que quiso tener "el mismo sueldo" que tenían los del equipo femenino cuando en su momento se les había ofrecido y ellas no querían porque, aunque podía ser que ganasen menos, tenían otras ventajas sociales, incluyendo que ganaban pasta sin jugar, cosa que ellos no, y eso en la COVID les vino de perlas, mientras que ellos se jodieron sin cobrar de la selección porque no tenían partidos, claro.
#108 Ejem... A ver si lo entiendo: ¿niegas que los rusos no quieran matar a los civiles y para ello me dices que esos civiles VIVOS se han quedado sin casa?
#107 Denis Rodman tuvo su mejor amigo en un niño de13 años, cuando tenia 21 años. misterdato.es/2020/05/01/dennis-rodman-primera-parte/
Hay gente que congenia menos con gente de su edad exacta, aunque no con tanta diferencia de edad.
No se hasta que punto es natural que los amigos sean casi siempre de la misma edad o es algo que nos enseñan.
En Mensa decian que no se notaban las diferencias de edad. sentian que hablan con alguien de unos 20 años siempre.
#21#110#113 Cuanta mas edad, mas preparacion se presupone.
No soy fan de Trump, todo lo contrario. Pero en su momento se le critico que llevase a su hija casi en funciones de presidenta consorte, como si no estuviese preparada para ayudarle en su trabajo.
Sin… » ver todo el comentario
#108 Hace muchos años que no entro, que fuese de un mafioso del norte de europa no ayudaba y la cara de estar muriendose que tenian sus trabajadores le dio la puntilla a mis visitas.
#108 No, es un hecho, la información la dieron a la vez, y no consta comunicación ni publicación sobre la nota.
Los propios fiscales de Madrid, responsables de la publicación de esas notas, testificaron que ni ellos a esas horas habían oído nada de tener que publicar una nota. Era una información que tenía el fiscal general, y quizá 2 cercanos al que él había contado.
#108 Pero vamos a ver. que tus suposiciones y tus creoqué y lo que tu juzgas como intenciones, no valen para nada en un juicio.
¿Tenian los periodistas la filtración antes que el fiscal? Si.
Como lo sabemos? porque lo han dicho ellos y También porque han mostrado pruebas materiales, como whatsapps fechados antes de que el FGE accediese al correo de que ya tenian la informacion.
Todo lo demas, es que da igual. Si tenian la información antes de que la tuviera el FGE, el FGE no pudo ser la fuente de la filtración. punto y se acabó.
¿quieres, de una puta vez, reconocer esto? ¿que está acreditado que tenian la información antes que el FGE, no solo por sus declaraciones, sino por pruebas materiales como whatsapps?
Tu puedes no creerles. pero ¿han falsificado esos WhatsApp? todos mienten?
Pero es que esto es absolutamente perverso porque aunque no hubiera nada de todo eso, no hay NINGUNA prueba, mas allá de la convicción de que el FGE es culpable, de que el FGE filtrase nada.
No hay NINGUNA. Todo son suposiciones y temporalidades. y sin ninguna prueba clara, NO SE PUEDE CONDENAR A LA GENTE.
#108 No. El FGE tiene el deber reforzado deber de reserva.
Que medios o el propio interesado divulguen información, con independencia de que sea verdadera o falsa, no legitima en modo alguno al FGE a revelar información confidencial.
"El deber de confidencialidad del Fiscal General del Estado —-en términos generales, de cualquier funcionario del Ministerio Fiscal— no desaparece por el hecho de que la información que él conoce por razón de su cargo ya ha sido objeto de tratamiento público"
#108 le he leído y he leído a Autarca y se camufla bien pero al final en no pocos de sus comentarios se le escapa que no busca ninguna igualación social . Un anarquista clásico culpando a los migrantes. Insultando y ridiculizando la izquierda?
Como has dicho se camuflan bien pero por ejemplo ha tardado muy poco en sacar el mantra de los inmigrantes. Lo siento pero a mí no me convence como anarquista
#108 partiendo de la cota más baja, el SMI, el que recibe 1.100 euros netos al mes, el empresario está pagando por él 1.833 euros mensuales. Eso nos da un 40% de tasa impositiva y es lo mínimo que se le puede quitar a un trabajador. De ahí para arriba.
Luego, simplemente con el IVA en las compras, que siendo reducido en la cesta de la compra y teniendo en cuenta su relevancia en el gasto mensual, queda de media en el 15%.
Así pues, sólo con esos dos impuestos el estado ya se queda con más del 50% de lo que genera alguien con su trabajo.
Respecto a que ahora la diferencia es abismal. ¿Sabes cuántos millones invierte anualmente el señor Mercadona, por poner un ejemplo? ¿Cómo cojones pretendes que no ganes también, en caso de que las ventas le funcionen, millonadas?
#108 El implante tampoco es permanente, la alopecia sigue llevando la línea de pelo hacia atrás aunque la parte delantera resista. Puedes necesitar más implantes y el pelo de la nuca no es infinito.
#108 pero si es un producto que está en fase experimental, como vas a encontrar el precio de venta si todavía no está en venta. Y no me digas que es lo mismo que el otro principio activo que vale para el acné porque no sabemos si es la misma cantidad de principio activo, ni nada.
#108 ya lo sé, en la práctica queda muy lejos del ideal, pero no dejan de ser los ideales los que nos guían.
Si hay que mejorar algo, o si determinamos que algo no funciona es porque lo comparamos con un ideal. Es parte del corpus de una cultura, de una civilización.
En la UE la igualdad de derechos es identitaria, igual que la libertad de expresión, y es el mejor vehículo que tenemos para influir en otros países.
#108 Yo no creo que la moral tenga una existencia propia y separada del ser humano, que sea objetiva y que nosotros nos limitemos a descubrirla con mayor o menor acierto.
La moral existe como concepto creado por los hombres porque nos es útil como animales sociales que somos. No es que ahora seamos más inteligentes o racionales que hace 2.000 o 3.000 años y por eso nuestra moral sea diferente y mejor. Lo que ha cambiado en ese tiempo son las condiciones materiales y con ello mucho de lo que antes era útil (bueno) ha dejado de serlo y a la inversa.
El motor último de esos cambios son las innovaciones tecnológicas que son las que han permitido los cambios económicos, culturales y sociales. Antes al que robaba, mataba .... se le cortaba una mano, se le condenaba al exilio o se le mataba.… » ver todo el comentario
#108 Yo he dicho claramente en mi mensaje que hay que tener cuidado cómo se usa la herramienta. No es proselitismo, es decir a la gente que deje de usar el coche de forma indebida, y a poder ser, solo cuando los trayectos son realmente importantes. Es responsabilidad de todos cuidarnos y no es de recibo coger el coche borracho o para idioteces. Y si lo coges, ten en mente que puedes matar en cualquier momento al que tienes al lado, detras o de frente. Lo vemos a diario, raro es el día que no hay un muerto en una carretera.
Por otro lado, decir que es irrelevante porque en los 80 ya se hacía es como decir que currar más de 40h es irrelevante porque nuestros abuelos ya lo hacían.