#5 No me parece tan raro. Nuestro cerebro tiene mucha redundancia. Se supone que porque así se pueden soportar altas temperaturas corriendo durante horas y mantener su funcionalidad.
#5 Y que las imágenes valgan como pruebas. Por supuesto, eso conllevaría la eliminación de la puñetera presunción de veracidad de la que abusan muchos.
#5 Un detalle El edificio ya esta embargado e inscrito en el registro como tal (o el equivalente de allí) ), es decir España ya no tiene derechos completos sobre el mismo, ahora esta en la fase de ejecución del embargo mediante subasta. (Paises bajos tiene un sistema más ejecutivo y efectivo que el de españa pero muchos pasos son comunes, hasta donde yo recuerdo)
En esta fase,. ya no cabe recursos salvo detalles de procedimiento o algún tipo de protección internacional y hay que sacar la chequera+costas del embargo.
#5 Hace tiempo lei una entrevista a una mujer que fue quien montó el primer centro de acogida para mujeres en UK. Lo montó como en los 60 o los 70.
Lo hizo con cuatro duros, a base de donaciones, tenían un montón de plazas pero cero servicios. Funcionaban como una comunidad, haciéndose cargo entre todas de la limpieza, o cuidando entre todas a los crios cuando las madres tenían que ir a trabajar.
Tiempo depués tuvo que mudarse fuera de UK. Cuando volvió de visita, había era un centro de acogida oficial. Con servicios, psicólogos, limpieza, certificaciones de calidad, informes oficiales, etc. y.... poquísimas plazas. De hecho, creo que eran incluso menos que el número de gente en nómina
#5 Putin, Trump y Netanyahu a día de hoy tienen más puntos en común que divergentes, de hecho los tres actúan exactamente de la misma manera, y eso une mucho…
#5 Te entendí mal. Totalmente de acuerdo, solo señalar, por dejarlo patente no porque me estes acusando de nada, que yo no entro dentro de ese grupo de gente. Me quejo de todo malgasto de dinero. Si la sanidad, mantenimiento de carreteras, educación y otros servicios fuesen perfectos pues a lo mejor sería mas permisivo, pero como no es el caso...
El problema de la ley de Montero fue que se le dijo desde bastantes sitios relacionados con el ámbito judicial que su ley tenía un punto débil y ella se lo tomó como un ataque, es más, uso el argumento de "el ministerio de justicia dice que está todo en orden" aunque hubo mucha gente de buena voluntad que intento avisarla. Cuando paso lo inevitable echo balones fuera, y en ningún momento reconoció que había cometido un error, porque cuando eres ministro/a los errores de tus subalternos son tuyos, te pongas como te pongas, porque no sale nada adelante sin que pase por ti o tus asesores, que siguen siendo tu responsabilidad.
Y si ya nos metemos en lo que plantea la ley, tiene un problema que va a traer más problemas, que es vincular… » ver todo el comentario
#5 no creo que tener judíos tenga nada que ver. Creo que esa fue la excusa para montar esa colonia genocida, porque necesitaban un motivo para la opinión pública, pero realmente eso es una colonia anglosajona y ahora estadounidense. Quieren hacerse con el punto de confluencia entre Europa y Asia para su control de las mercancías, y manejar también el petroleo
#5 En Madrid lo de las bolsas para recoger las mierdas es habitual. Las tienes gratis en las papeleras. Otra cosa es que haya bastantes cerdos y quizás la proporción es idéntica a la de otras ciudades, pero con mayor volumen. Lo del agua es algo más excepcional
#5 Hay diferencia. Gran diferencia. "si una persona vive una relación sexual en la que no ha consentido, que no hay consenso, que no hay acuerdo no es una relación libre, es una violencia sexual”
Según Motero era cada noche y cada día solicitar permiso verbalmente para que te diga sí. De esta forma también debería de pasar al contrario. Y verbalmente no tiene porque ser. Por ejemplo puede ser no me apetece (con gestos naturalmente o palabras) o al iniciar la relación también con gestos. Según Montero todos los días habría que decir verbalmente Sí (Y siempre la mujer no el hombre (Vaya cansancio))
#21 DenisseJoel 
