#33, no he hecho una evaluación de costes pero si nos ponemos así, por qué mo prohibimos los desplazamientos turísticos en avión, los centros de datos para redes sociales, los desplazamientos en coche particular si existe alternativa?
#33 No es mi caso, pero tanto da, porque el resto depende de un sistema complejo llamado economía que no lo puedes reducir a un factor, salvo que quieras experimentar la ley de la solución simple.
#33 Pasa con todas las nuevas tecnologías. Pensemos en un televisor. Hace 40 años, comprar una TV de tubo, era el sueldo de varios meses. Cuando llegaron los TV LCD eran incluso más caros y una basura. Al cabo de 15 años estamos donde estamos. Una TV, mejor que aquella de tubo, se puede comprar por 30 veces menos esfuerzo económico. Con los eléctricos pasará algo parecido, porque el coste relativo de la materia prima en un automóvil es mucho más alto que en un televisor que, además no para de subir. Dentro de 10 años tendremos coches eléctricos buenos a precio de los de combustión, si en ese camino hay una demanda suficiente para seguir invirtiendo en I+D y conseguir que se lleguen a produzcan en masa.
#33 El Alcalde ni pincha, ni corta. Hay que saber un poco más de cómo funciona el país donde vives porque luego votáis a Vogs siendo unos muertos de hambre y llegan las sorpresas y los llantos.
#33 Evidentemente. Y ese es uno de mis puntos. Una empresa privada no lo va a hacer a menos que nadie la pague por or allí y por desarrollar esa tecnología. Por si cuenta no lo va a hacer.
#33 las criptomonedas han pillado a los estados con los pantalones por la rodilla y el rollo de papel en la mano. No saben muy bien cómo reaccionar. Pero están lejos de ser moneda de uso diario, son más parecidas a productos de inversión, acciones de empresas y cosas así. Si se materializasen y la gente empezase a usarlas para pagar en el supermercado y cosas así ya verías. Más que nada porque no iban a poder cobrar sus impuestos de ahí fácilmente.
#33 la pregunta es, en mi opinión, el que decide pegarle el tiro lo hace en base a qué? Sesgo personal? O hay consenso?
Porque aquí el amigo le parece bien pegarle un tiró a trump, y a otro le parecerá bien pegarle un tiro a otro, y quizá ese otro, no lo merezca en opinión de otras personas.
Si hubiese una manera infalible, indiscutible, e inequívoca de marcar a alguien como “tirano”, pues lo compro. Pero como no la hay, es una simple manera más de justificar matar al de enfrente. Y en unos casos conmincidira con mi opinión y en otros no. Y eso no puede ser.
Es la misma lógica que la pena capital. Yo creo que hay delitos que la merecen, pero creo que ningún sistema judicial está libre de fallos, y por ello no se debe aplicar la pena capital ya que siempre hay riesgo de matar a un inocente por error o por interés
#33 Creo que se refiere a que sea legal como prueba en un juicio, otra cosa es la legalidad de difundirlo que es donde hay que tener en cuenta lo que dices.
#33 Renfe gestiona miles de trenes todos los días, de los cuales varios cientos son en líneas de alta velocidad. Añade además los trenes gestionados por empresas privadas que usan esas mismas vías.
#33 Se me hace especialmente difícil creer que de 40 veces, ninguna uso la fuerza. Especialmente en el coche que robó, que es complicado hacerlo sin forzar o romper cosas.
#33 El problema es la cantidad de dinero y años perdidos que nos va a costar, además de lo que va a costar sacar los trapicheos y demás mierdas que suelen hacer.
Se irán, pero no sin antes asegurarle a Quirón 100 años de beneficios, regalarle a Iberdrola montones y montones de terrenos para poner las malvadas y woke placas solares, actualizar mogollón de concesiones de autopistas, y destruir más derechos laborales "para ser eficientes" que luego al PSOE siempre se le olvidará recuperar.
#33 Pues vete preparando porque cuando esas ideas molesten no dudarán en ampliar la regulación para incluir foros de opinión en el pack.
Esto es el precedente legal que va a quedar para los que gobiernen detrás y nadie te garantiza que en unos años no gobierne VOX, por poner un ejemplo válido de la que pueden liar con este precedente ya instaurado.
#33 ¿Crees que se quedará fuera? En Dubái 2026 no, pero en Davos 2025 Pedro mencionó el concepto de "pseudonimato", es decir, pseudónimos de cara al público pero asociados a una identidad real accesible en caso de delito o investigaciones. Como pedirle ahora la IP al juez por un comentario delictivo pero consiguiendo directamente el DNI. Mascado para cuando la policía patriótica necesite consultar datos sucios de 50 y pico diputados de Podemos en sus bases de datos.
#37 rojo_separatista 
