#38 no estoy diciendo lo mismo que tú, por qué está utilizando a caputo, por lo que si es responsable.
Y que te olvides de "los otros antes" los otros emitían deuda en pesos, deuda propia no se empeñaban con el fmi. Los "otros" redujeron deuda con el fmi. Y es milei el que la vuelve a disparar con el mismo sinvergüenza que lo había hecho ya con macri.
#38 Es que en ignore, tal cual está implementado no tendría que llamarse ignore.
Es más bien un "quiero poder negar lo que esa persona dice pero no quiero que esa persona me tire los argumentos"
Es de falta de dignidad lo de ir leyendo de esa forma los comentarios de la gente que tienes ignorada.
#38 Sigues sin pillar lo básico. Si el ayuntamiento concede la licencia, deja de ser irregularidad para convertirse en acto administrativo válido. El decreto se usó como referencia para justificar la excepción. Que luego un juez diga que ya no procede con el nuevo dueño no convierte en ilegal lo que antes estaba autorizado. Confundes la excepción con lo ilegal porque no entiendes cómo funciona el derecho administrativo.
#38 Pues lo haran si es necesario..¿Señores de Audi-Volkswagen se acuerdan de MOntesa, Sanglas, Bultaco, Pegaso o Barreiros?...Pues pongan sus barbas a remojar
#38 En mi opinión, ese es el verdadero problema, que ambas partes están admitiendo que ser transexual es algo negativo. Y si el juez también lo considera la cosa es aun peor. Otra perspectiva no menos interesante, es la que plantea #37. El asunto aquí es la imagen que se crea de cara a terceras personas, lo que no implica que "transexual" tenga una connotación negativa de manera intrínseca. Pero en este escenario legislar me parece tremendamente complicado, porque la base sobre la que juzgar ya no son hechos, si no lo que puedan tener en su cabecita terceras personas.
#38 Si tienes que meterte en vender bebes y esclavizar gente para justificar tu postura ante la prostitución es que no tienes argumentos sobre la prostitución, lo que me da la razón.
#38 claro, hombre, por eso eres de los que piensan que los nazis eran inocentes, porque eran obligados a alistarse a tropas... además, siempre se puede hacer la objeción de conciencia, como unos pocos hacen.
#38 en lo esencial estoy de acuerdo contigo. Comerciar con Israel hoy es darle oxígeno a una maquinaria de guerra que sigue sembrando muerte en Gaza. Pero cuidado, porque la conclusión de que “los ciudadanos no son inocentes” es una pendiente resbaladiza. Suena atractiva, incluso justa a primera vista, pero corre el riesgo de volverse prejuiciosa y peligrosa.
Es cierto que Netanyahu no está en el poder por azar: mucha gente lo ha votado, otros lo han sostenido por omisión y, desde luego, el sionismo racista existe y está muy extendido. Pero también hay muchos israelíes que no comulgan con esa estrategia, que la combaten desde dentro con enorme valentía, y que terminan pagando un precio altísimo por ello.
Los análisis en bloque, más allá de las macro estadísticas, rara vez son buenos para juzgar poblaciones enteras. Al final, pensar en términos de “todos son culpables” nos acerca más a la lógica asquerosa de quienes justifican castigos colectivos que a una crítica justa y transformadora
#38 No, sé programar, de hecho llevo más de treinta años haciéndolo (tengo setenta años), pero las nuevas herramientas se me hacen un poco cuesta arriba y las IAs prestan una ayuda formidable para aprender y para codificar.
#38 Nadie está poniendo el punto de mira en los jubilados que llegan a 2100 € al mes. Otra cosa es que tampoco se les vaya a pagar más que eso. La limitación de 2100 lleva mucho tiempo ahí. Y los que tienen problemas no son esos por no llegar a 2300.
Por otra parte, los que cobran 900 al mes también cotizaron, o lo habrían hecho si no se les hubiera explotado.
#49 obmultimedia 
