#29yo siempre he pensado que la fragmentación de Linux, con tantas distros, es el problema
Yo no. No me parece un problema.
Pero lo de LineX, Guadalinex y demás no es "fragmentación de Linux", es un esfuerzo en márketing para desviar recursos. Nada más.
Fragmentación quiere decir que puedes usar apache, nginx, o lighthttpd. Que puedes programar web en Node o en Python, que pueedes usar KDE, Gnome o LXDE. Que decides que el sistema se organiza mejor de la manera A, o de la manera B, filosofías diferentes.
Esto no es fragmentación.
A mi me parece que la fragmentación es buena, pero esto no.
Yo no me vuelvo loco. He elegido Debian, me gusta. Instalo Debian y listo.
Pero podría utilizar cualquier otra del mismo modo. No veo que haya problema porque haya muchas.
me doy de bruces con la instalación de algunos programas.
apt update && apt install <programa>
Y ya. En Debian y derivados exactamente igual.
Aunque Ubuntu toca algo las narices con flatpack y con snap..... No me gusta Ubuntu.
#29Cada vez que compro un ordenador, lo primero es instalar Linux. Me vuelvo loco para decidirme entre distros y escritorios y sistemas de paquetes, dependencias....
Simplemente elige una de las mayoritarias y fuera. Mayormente, basa tu elección en el sistema de paquetería que más te guste y ya te quedas con Fedora o CentOS o SuSE o alguna de esas (no las conozco mucho pero es por dar una idea) que tenga una gran base de usuarios, si quieres RPMs, o si te gusta más el legendario apt-get, directamente usa (K)Ubuntu LTS(este mes sale la nueva) y pista. No te calientes leyendo "qué distro es mejor", porque al final es todo ruido y frikis diciendo que la suya es la que más mola y como te marees mucho, acabas mandándolos a tomar por culo y… » ver todo el comentario
#29 De donde sacas q no soy Fisico Nuclear????????
Realmente estoy a una especialidad de ser Fisico Nuclear
Por otro lado no es evidente que NO voy a gastar ni un contacto sinaptico en enterarme de porque juzgan a la tia esta; tengo suficiente con cuando seguia el asunto e iban saltando de tema en tema pero sin cambiar a la protagonista. Llegado a cierto punto me parecio un cachondeo y deje de seguirlo.
Me quedo claro q le estaban haciendo la de podemos: sacar y sacar mierda y mas mierda a ver si colaba algo y, como con aquello, perdi el interes de las tontadas q les sacaban y q siempre eran falsas (aunq fue una estrategia q funciono conrra Podemos y, por ello, usan contra el perro a discreccion).
Si fuera la mujer de Feijoo o de Abascal puede q me lo tomara mas en serio… » ver todo el comentario
#29 "más que sabida"... Por ti, por el kremlin? La injerencia de quién? de Trump que casi hizo que se hincara frente a cámaras?
En Finlandia y Suecia no hubo referendo (como en casi ningún otro país, para eso tenemos parlamentos) y eso es diferente que Ucrania donde eligieron a su presidente porque patatas? En fin no te decides.
Números chaval. Números.
¿Qué gastamos en presupuesto militar en las últimas décadas?
No hay ni mito, ni leyenda, ni chisme, ni suposición, ni bien sabidos. Son números que nadie discute.
Y son números muy bajos. Históricamente los más bajos.
#29 Es que ahí si había una amenaza directa a sus fronteras. En ese punto China si es solvente militarmente para aguantar a USA , igual que Irán. En una guerra defensiva o de fácil logística. El problema lo tiene cuando la cosa se va a varios frentes y necesitas bases, portaaviones, armas de largo alcance, etc, etc.
USA no va a invadir China. Para que?
#29 Después de leer a #23 he pensado justo lo mismo que has escrito.
Seguramente me hubiera montado también en la furgoneta, pese a todos los riesgos que iría a correr.
#29 Si estuviésemos fuera del radar no nos mandarían a la tropa de trolles para votar negativo y defender lo indefendible como si les fuese el sueldo en ello. No subestimes los tentáculos de la propaganda de la CIA y del Mossad. Recuerda que siempre les sale mas barato pagar a un cuenco de arroz a un desgraciado por opinar en su favor o hacerse el neutral y favorecerles que gastar miles de millones de dolares en guerras. No darían abasto.
#29 Si, ya sabemos las corruptelas que hay también en el ejército... Pero creo que es mejor desarrollar tecnología propia (aunque sea caro y largo) que depender en todo de fuera, pese a los ladrones que pululan en los mandos
#29 No se defiende a ningún maltratador. Se defiende a la víctima que en este caso por ahora es "él" ya que tenemos por ejemplo a #25 llamándole maltratador aunque aún y hasta que se demuestre lo contrario es inocente.
#29
Frases estúpidas. Como esa otra que tanto se repite : "La mató porque era mujer". Si aplicas la lógica, esa persona querría matar a todas las mujeres, puesto que todas son mujeres. Es absurdo.
No las matan por ser mujeres, las matan porque las odian y por cien posibles razones más, pero hacia esa mujer en concreto.
Si fuera por ser mujer, seguiría matando a todas las mujeres que pudiera, y no lo hace, mata a esa mujer con la que tenía una relación, no a otras cualesquiera.
#29 como caso aislado? Los raterillos pagan siempre.
Sin embargo a la robacremas la tienes en los platós de televisión. Eso sí sería un caso aislado. Que algún ladrón de los que me roban a mí, no de los que veo en las noticias, pase por la cárcel.
A ti pagar 5k por cadamiembro de tu casa por el robo de la sareb lo haces con gusto. A ti te preocupan los ladrones de aifons, que nunca te robaron ninguno, pero por lo que pueda pasar! A qué si? Crack!
#27 El problema de las religiones no son las personas. Las personas creyentes, normalmente en la mayoría de los casos, son víctimas que no hacen mal a nadie y ya tienen bastante con la desgracia que tienen con creer. El problema son las religiones y las retrógradas creencias que promueven. cc #29
#29 Quizás a lo mejor con la IA la cosa llegue a mejorar, y la gente "normal" se atreva a meterse en mnm, para escribir sus comentarios que hubiera escrito en una rrss pero por tiempo o ganas no se atreve.
Que como vivimos en tiempos de inmediatez, quizás se cree una contracorriente a la inversa, de más tranquilidad.
Sinceramente, nunca he sido muy acertado en los pronósticos de tendencias
1.- La foto no es una falacia, es un fake. Tenías tantas ganas de atacar al nick que has pasado por alto el significado... eres tan consciente que has tenido que ponerlo entre comillas
2.- El nick lo que detecta es a gente que utiliza mi nick para atacarme (ad hominem), en todo caso te habría detectado a ti.
3.- No he tenido ningún problema en admitir que me la han colado, nadie es inmune al sesgo, tampoco he argumentado nada.
Ahora al explicarlo tiene mucha más gracia la verdad (por lo menos para mi)
Yo no. No me parece un problema.
Pero lo de LineX, Guadalinex y demás no es "fragmentación de Linux", es un esfuerzo en márketing para desviar recursos. Nada más.
Fragmentación quiere decir que puedes usar apache, nginx, o lighthttpd. Que puedes programar web en Node o en Python, que pueedes usar KDE, Gnome o LXDE. Que decides que el sistema se organiza mejor de la manera A, o de la manera B, filosofías diferentes.
Esto no es fragmentación.
A mi me parece que la fragmentación es buena, pero esto no.
Yo no me vuelvo loco. He elegido Debian, me gusta. Instalo Debian y listo.
Pero podría utilizar cualquier otra del mismo modo. No veo que haya problema porque haya muchas.
me doy de bruces con la instalación de algunos programas.
apt update && apt install <programa>
Y ya. En Debian y derivados exactamente igual.
Aunque Ubuntu toca algo las narices con flatpack y con snap..... No me gusta Ubuntu.