#13 Pero vamos a ver, si compra Groenlandia ese dinero sería para los daneses (sin Groenlandia), no para Groenlandia ¿No? Básicamente compra Groenlandia a Dinamarca, no le da ese dinero a los ciudadanos daneses
#13 Y yo lo que intento dejar claro es que el riesgo sólo es riesgo mientras sigamos permitiendo que cuatro abuelos de 80 años suelten subnormalidades y cuatro pijos de buena familia que no han visto el frente en su puta vida le digan a niños que vayan a morir para defender un trozo de tierra que en dos siglos como muchísimo (ya has visto lo que han cambiado las fronteras en uno) va a pertenecer a otro "país" o simplemente ni existirán los países.
Falacia del coste perdido, hay que saber cuando parar y decir ya basta, y no seguir con el "por si acaso" y aumentando la escala bélica "por si acaso".
#13 Sí, pero lo estaba haciendo usando la perspectiva y la comparación... si lo haces comprenderás muchas cosas, pero no todo el mundo puedo hacerlo: todos tenemos sesgos.
#13 cómo que sin coste???? La alianza está al límite, ahora sabemos que no se puede contar con USA, que no tiene poder insitucional para parar a un nazi si decide hacer cosas nazis. Como poco, sus armas ya no son confiables. Y cuestan miles de millones.
#13 Creo que quieren llenar esa zona de tropas para echar a los rusos y chinos de las rutas comerciales y posiblemente robar algún yacimiento petrolero, etc. Lo demás, un paripé. Me sorprendería de verdad si llega la sangre a los glaciares entre USA y Dinamarca...
#13 En fin, aqui te tienes que comportar porque te comes un ban, pero la derecha es los excrementos que se ven en los comentarios de esa noticia. Que si Zparo, que si dictadura socialcomunista con Perro Sanchez, que si Agenda 2030, que si todos vagos (menos ellos, ellos siempre muy currantes), que si paguitas. Las mismas paridas sin pruebas repetidas hasta la infinidad por gentuza que odia la inteligencia.
#13#16 pero si es que da igual que lo diga ya Trump o no, irremediablemente EEUU ya no es un aliado y vamos a necesitar crear un ejercito Europeo propio, porque si hay conflicto con algún otro país no nos va a apoyar. Trump quería vender armas, pero a este paso la inversión militar europea futura no va a ser para EEUU.
#13 Primero tiene que haber elecciones. Luego esas elecciones tienen que ser libres. Luego hay que poder votar. Entonces hay que poder contar los votos y que sean validados. Y ya, para traca final, los resultados tienen que ser reconocidos y ACEPTADOS.
A mí me cuesta ver ya el primer punto, así que imagínate llegar hasta aceptar resultados negativos para el orangután naranja.
#13 Según la noticia que nadie ha leído es por culpa del Gobierno: "Los órganos judiciales señalan que la demora se debe a la carga de trabajo que tienen por la denominada reforma Bolaños, la ley de eficiencia de la Justicia, que transforma estos juzgados en los nuevos tribunales de instancia. Ello les impide fijar una fecha de la vista oral en 2026, por lo que pasa directamente al año siguiente."