Esta nueva estructura, desarrollada por los científicos españoles Mario Rodríguez Peña y José Ángel García Guerra, busca resolver algunas de las limitaciones que han acompañado al diseño tradicional de la tabla periódica durante más de un siglo. El propio título del paper es toda una declaración de intenciones: "The periodic spiral of elements".
- Te pongo el enlace al primer comentario, dónde dejé explicaciones y varios enlaces a otras tablas periódicas y artículos sobre el tema.
#6:
Le veo un defecto importante, si quieres agregar la información típica que lleva la clásica tabla periódica vas a tener problemas con los tamaños de letras, va a quedar muy apretado y/o no se va a ver.
Como ejemplifica #1, los físico-químicos han propuesto muchas formas de representar la tabla periódica, con sus pros y sus contras. No creo que esta sea la que se imponga, pero es nueva y la han propuesto compatriotas.
Quizá en un formato 3D, situándonos dentro de las "paredes", masmole...
Le veo un defecto importante, si quieres agregar la información típica que lleva la clásica tabla periódica vas a tener problemas con los tamaños de letras, va a quedar muy apretado y/o no se va a ver.
#6 Todo se consultará en pantallas digitales donde puedes hacer zoom, o ponerte encima y que se abra una ventana flotante desplegable con todos los datos pequeñitos
Pues lo siento, no me gusta nada. Los elementos más comunes y los que más se consultan aparecen muy pequeños y apretados. En cambio, los que mejor se ven son los que casi nadie usa, lantánidos y actínidos. No es útil, al menos para mí, y soy químico,
#22 Justo el tema del teclado es de lo más que espinoso. Las opciones estadísticas puras como Dvorak son complicadas de utilizar porque el teclado ya no solo es escritura, sino también atajos de teclado. Hay opciones como Colemak que pueden paliar el problema, pero siempre tienes que reaprender y tener cierta memoria de la que carezco para cambiar, porque difícilmente verás teclados alternativos en ningún sitio, y si los ves sólo va a ser en tu casa.
Al final acabo usando Colemak en el móvil, pero no hay valor para cambiar. Demasiado esfuerzo para lo viejo que soy. Ni te imaginas la envidia que me producen "mentes privilegiadas" (te odio Alfredo) capaces de hacer el cambio, según su relato, en un par de semanas. Años llevo intentándolo levemente.
Hay una razón por la que llevamos usando el mismo formato de tabla periódica desde que la "inventó" Mendeleyev: funciona. Funciona de puta madre para lo que tiene que hacer: agrupar los elementos que tienen cosas en común, mostrar como suben o bajan ciertas propiedades, etc. Si en un siglo y medio nadie ha encontrado una manera mejor de organizar toda esa información, por algo será.
Rompe el orden de lectura habitual, que es de izquierda a derecha. Vale, en algunas culturas se lee de derecha a izquierda, pero en ningún modo nadie lee en espiral.
La tabla periódicamente lleva demasiados años usándose como para que cualquier nueva proposición tenga ningún éxito. Parece más una oportunidad para salir en los medios que nada de lo que nadie se acuerde en unos meses.
Comentarios
#0 Muchas gracias por el envio, me gusta mucho este tema.
En 2023 mandé un envio: "12 formas diferentes de organizar la Tabla Periódica de Elementos"; échale un vistazo, seguro que te interesa:
- 12-formas-diferentes-organizar-tabla-periodica-elementos-eng/c01#c-1
12 formas diferentes de organizar la Tabla Periódi...
visualcapitalist.com- Te pongo el enlace al primer comentario, dónde dejé explicaciones y varios enlaces a otras tablas periódicas y artículos sobre el tema.
Como ejemplifica #1, los físico-químicos han propuesto muchas formas de representar la tabla periódica, con sus pros y sus contras. No creo que esta sea la que se imponga, pero es nueva y la han propuesto compatriotas.
Quizá en un formato 3D, situándonos dentro de las "paredes", masmole...
Le veo un defecto importante, si quieres agregar la información típica que lleva la clásica tabla periódica vas a tener problemas con los tamaños de letras, va a quedar muy apretado y/o no se va a ver.
#6 Todo se consultará en pantallas digitales donde puedes hacer zoom, o ponerte encima y que se abra una ventana flotante desplegable con todos los datos pequeñitos
#30 ¿Zoom infinito?
Seguro que era un amante del Tetris 3D
#2 Qué recuerdos
#3 Ni puta idea. El bueno era este:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Welltris
#4 ¡Para nada! Welltris sería el oficial, pero le come los huevos por debajo a Block Out
#12 A mi me da igual quien le come los huevos a quien, lo importante es quien tenía los huevos del otro en la mano.
#15 Tanto como en la mano...
#2 Buf mucho vicié a ese juego.
#2 cuántas monedas de 5 duros gasté
Pues lo siento, no me gusta nada. Los elementos más comunes y los que más se consultan aparecen muy pequeños y apretados. En cambio, los que mejor se ven son los que casi nadie usa, lantánidos y actínidos. No es útil, al menos para mí, y soy químico,
#9 Haz zoom
#11 #9 ¿Resistencia al cambio?
https://ignaciogavilan.com/el-teclado-qwerty-y-lo-que-ensena-sobre-innovacion-y-competencia/
Pregunto porque no soy químico, pero ahí dejo un artículo sobre cosas que nos vienen heredadas y que pudieran ser mejores, pero no lo son porque estamos acostumbrados a que sean de esa forma.
#22 Justo el tema del teclado es de lo más que espinoso. Las opciones estadísticas puras como Dvorak son complicadas de utilizar porque el teclado ya no solo es escritura, sino también atajos de teclado. Hay opciones como Colemak que pueden paliar el problema, pero siempre tienes que reaprender y tener cierta memoria de la que carezco para cambiar, porque difícilmente verás teclados alternativos en ningún sitio, y si los ves sólo va a ser en tu casa.
Al final acabo usando Colemak en el móvil, pero no hay valor para cambiar. Demasiado esfuerzo para lo viejo que soy. Ni te imaginas la envidia que me producen "mentes privilegiadas" (te odio Alfredo) capaces de hacer el cambio, según su relato, en un par de semanas. Años llevo intentándolo levemente.
#27 Nada más que alegar señoría. Yo ni me lo planteo.
Hay una razón por la que llevamos usando el mismo formato de tabla periódica desde que la "inventó" Mendeleyev: funciona. Funciona de puta madre para lo que tiene que hacer: agrupar los elementos que tienen cosas en común, mostrar como suben o bajan ciertas propiedades, etc. Si en un siglo y medio nadie ha encontrado una manera mejor de organizar toda esa información, por algo será.
Sinceramente, me quedo con esta
#20 La buena es la que recoge el salchichonio.
#24 hmm, riconudo!
#25 También habría aceptado delicioso.
Rompe el orden de lectura habitual, que es de izquierda a derecha. Vale, en algunas culturas se lee de derecha a izquierda, pero en ningún modo nadie lee en espiral.
Prefiero la clásica.
#8 Si empiezas por el hidrógeno se empieza leyendo de izquierda a derecha, lo que luego se convierte en el sentido opuesto a las agujas del reloj.
#8 de hecho yo me la aprendí de arriba a abajo, luego de izquierda a derecha, que no es la forma en que solemos leer.
Y así la sigo mirando, o seguiría haciéndolo si en informática fuese de alguna necesidad.
Me gusta esa propuesta.
Esta me parece más útil, tabla periódica maya.
https://www.fincher.org/MayanPeriodic/images/Mayan-4000x3200-72dpi.png
García y Rodríguez, como debe ser.
¡Y no lleva palo!
Se aplaude el intento de enviar noticias de ciencia, pero la verdad esta es una chorrada
La tabla periódicamente lleva demasiados años usándose como para que cualquier nueva proposición tenga ningún éxito. Parece más una oportunidad para salir en los medios que nada de lo que nadie se acuerde en unos meses.