Cuánta más "épica" le quiere dar a la historia haciendo como que él nunca queda mal, evitando decir que efectivamente se resbaló, o que se tropezó, o que está tan gordo y viejo que sus piernas no resistieron el peso, más ridículo patético y "noticioso" lo convierte todo.
Y efectivamente, sólo por el mero hecho de ser él el presidente de los EEUU.
No es del todo correcto. Los mercenarios, soldados de pago han existido toda la vida, aunque no hubiera guerra y cobraban por ello (un ejemplo, la guardia varega de Constanipla, cobraban aunque no combatieran, otro las legiones romanas asentadas en territorios tranquilos donde podían pasar años sin combatir)
El tema del saqueo, por lo general, se hacía cuando una ciudad no se rendía y se tomaba al asalto, aunque claro, como en todo, hay excepciones.
#7Medios de comunicación rusos diciendo que la UE es belicista
Para empezar siempre es bueno escuchar los dos lados de un discurso y no sólo rechazarlo porque lo dicen "los malos". Que incluso los malos a veces pueden decir algo que te haga reflexionar.
Por otro lado, la UE ha hecho lo que le ha mandado Estados Unidos, y creo que a día de hoy queda claro que son belicistas. Incluso Trump ya intentó usar armas nucleares.
No se si podemos definir como "belicista" lo que ha hecho la UE, pero está claro que no le ha hecho mucho bien a Ucrania y también que ha extendido la guerra durante años cuando podría haberse acordado algo en semanas si se hubiera dado prioridad a la diplomacia sobre la guerra.
#7 En suiza el puto obrero vota para que haya despido libre, para que no exista un salario mínimo, para que la jubilación no solo dependa de la "solidaridad intergeneracional" sino de la contribución propia. En suiza el puto obrero vota por una sanidad de altísima calidad basada en seguros privados...
Ahora habría de comparar la calidad de vida y poder adquisitivo del puto obrero suizo y del español y cuestionar la tesis de que "va en contra de sus intereses". Tal vez el trabajador no sea el idiota sino que lo sea el periodista.
#7 ¿te parece poco acabar con antecedentes penales? Probablemente haya también una multa simbólica, si ha reconocido los hechos y devolver el dinero ha cooperado con la justicia. ¿Qué esperarías que sucediera? ¿que no vuelva a ver la luz del sol?
#1#3#7#18#21 Vamos a ver, un obrero que según el articulo tiene vivienda en propiedad, vehículo, plan de ahorro para la jubilación y seguro privado de salud... hablamos de una persona de la parte alta de la tabla
Fachas serán, pero pobres....
No es ni de los mas de cuatros millones que viven en situación de exclusión social, ni de los 12 millones que viven en riesgo de exclusión social
#0 totalmente de acuerdo con el articulo, con #5 y #7, sobretodo con ultima parte de lo que dices, @carademalo. la administracion va a dar impunidad a todos los que pasen por caja que ya paso hace muchisimo tiempo por aqui: www.meneame.net/m/TeRespondo/hola-soy-jose-finanzas-experto-libertad-f
todo el mundo estuvo votandola spam y los admins tenian que inflarle el karma para que la pagina no la descartara
#7 Primero, aclaro que mi comentario en #4 era una respuesta a #_1, pero me tiene ignorado y no me di cuenta de ello. A ver si poniendo el contexto igual, igual te hace pensártelo mejor. Ya sé que no.
Segundo, eso que has dicho que yo diría es simplemente falso. Te lo inventas porque crees que si alguien no está contigo entonces está contra ti. Maniqueísmo de libro.
Y tercero: no acabo de estar muy seguro de por qué piden lo que piden, pero es que tampoco sé bien qué es lo que piden en concreto. Es decir, piden un convenio diferente al resto del personal hospitalario, o algo así. No sé hasta qué punto es necesario que eso sea así o que en un mismo convenio haya especificación de los distintos tipos de personal que hay. Como quiera que aunque lo lea seguramente no vaya a ponerme en situación, paso de ponerme a ello.
Bonus track: relájate, que vas a requerir atención sanitaria como sigas expulsando bilis.
#7 Será que los de pueblo pensamos de otra forma; difícilmente vas a conseguir uva española en abril, las viñas hace poco que tienen sus primeras hojas
#7 Tú debes de ser entonces el típico obrero progre que cuando ve a alguien con una buena casa y coche piensa que el Estado le tendría que expropiar todo porque seguro que no se lo ha ganado el sudor de su frente.
#7 Pero a ver si lo entiendes...
El precio NO representa el problema.
El problema es otro, cuando NO tienes, NO puedes usarlo.
NO tienes un 20% menos de petroleo, repartido homogéneamente por el planeta.
Voy a poner un ejemplo con países cercanos.
Al no ser homogéneo ese 20% no implica que en Marruecos suba un 20% el precio, es que NO tienes petroleo.
No un 20% menos, no tienen nada, porque el barco que tenía que ir a Marruecos se ha ido a Portugal, porque Portugal no ha dejado de consumir ese 20% menos de petroleo, ha subido un 20% el precio pero solo ha recortado el consumo un 5%
Luego, el 15% restante es el barco que debía ir a Marruecos y ahora no tiene.
Ahora el petrolero no solo se utiliza para la gasolina, sino para hacer fertilizantes y como NO tiene el petroleo, Marruecos no… » ver todo el comentario
#7 Ojalá. Me he comido la respuesta entera y me he dicho: has debido perder facultades. Así que me he puesto la transcripción automática y, mira tú por dónde, no era más que un acto de filibusterismo. Se enrolla tanto para no decir nada y que no le repregunten.
Imagen gráfica de los medios