El investigador Luke Kemp lleva años analizando el auge y la caída de más de 400 sociedades en un periodo de 5.000 años. En su libro, publicado tras siete años de trabajo, sostiene que las estructuras de poder concentrado tienden a reproducir desigualdades extremas que terminan debilitando el conjunto. El aumento de la desigualdad ha precedido a grandes colapsos y, en el pasado, su final llegó a mejorar la vida de muchos. Las narrativas que justifican el dominio de unos pocos se han repetido durante milenios.
|
etiquetas: civilizaciones , luke kemp , cambridge , libro 
O sea, se da cuando el nivel de desconexión entre las élites y el pueblo llega a un punto insalvable, estilo juegos del hambre
Sólo recordad que el 1% de la población tiene más de la mitad de la riqueza del planeta, el otro 99%, con mayor o menor suerte, vivimos endeudados, el verdadero sistema de control y no es mierda de chip que dicen nos quieren poner.
Si crees que te quieren controlar con un chip es porque tú familia no ha podido pagarte una educación menor y te tragas cualquier conspiración.
Aún así mejor una teoría más o menos científica/cuantitativa que las chorradas sobre narcisistas.
Primero de todo decir que el estudio de la historia no es ciencia, aunque se le acerca y lo intentan. A mi me encanta y tal, pero no puedes replicar un hecho científico para saber si tu teoría es acertada.
Segundo, yo si que creo que el nepotismo es en gran parte responsable de la caída de imperios, y en este caso también lo va a ser. Y si que es común.
Tercero, aceptando que llevas razón, tu mismo dices varias causas en determinados imperios, el dice en todos.
Respecto a los narcisistas, que político no lo es. No es acaso Pedro un narcisista? Un tipo que cada año gasta más en maquillaje. O Xi que prohíbe winnie de poh? O Ursula, Sarcozy, etc etc.
Creo que el autor saca la conclusión en base a: todos los imperios que han desaparecido tenían narcisistas al poder. Cuando:
- La mayoría de los políticos son narcisistas
- Todos los imperios acaban diluyéndose y desapareciendo
- Las causas son muchas y complejas
esto es un clásico, "todos son iguales", que nunca es cierto
Todos tenemos un cierto grado de narcisismo, a todos nos gusta que nos alaguen. Es dificil definir quien es seguro un narcisista porque no está definido matemáticamente. Es el extremo de narcisismo el problema, ahí fijo que están Sanchez o Ayuso. Feijoo por ejemplo no estoy seguro, creo que es tonto de remate.
Anguita tampoco estoy tan seguro...
Desde dataciones a tratar de replicar si una teoría de cómo tallaban la piedra.
Los historiadores recogen información de forma sistemática, la describen, formulan hipótesis, las contrastan, etc…
Un historiador puede, en base a la evidencia, decir que los seres humanos no poblaron América hasta hace 16000 años y que lo hicieron de norte a sur. En base a eso puede lanzar predicciones, como que no se debería encontrar restos… » ver todo el comentario
Me da que empezó con la premisa de que EEUU va a desaparecer por su deuda pública y de ahí tiro para atrás para confirmar su premisa
Solo le supera la idiotez.
Y es que Pence da mucho miedo ... y Ted Cruz, ni te digo.
Y con caida, no me refiero a lo que le paso a los piratas en las guerras mundiales, sino la del imperio corasmio o bizantino.
Si fuera solo Trump ... tiene al lado una caterva a cada cual más burro.
El artículo da una importancia extrema a uno de ellos, que simplemente es uno más y ni siquiera de los importantes para poco menos decir "es que votaron mal, a la ultraderecha".
Es un buen artículo, la verdad
No creo que Trump y Putin tengan el mismo tipo de psicopatologia