#8 Como les pase lo mismo que a la nacional de Huesca...., que tenían todoterrenos de puta madre que no usaban por que las ruedas costaban un potosí y el 90% de su uso seria por carretera, lo que significa malgasto de rueda.
#8#5 es que en la era de las "fake news", censura y los videos generados por IA a saber qué te puedes creer y qué no... a mi me genera todo esto muchas dudas también, incluso de la supuesta destrucción en Irán salvo que la reconozcan "oficialmente" (e incluso ni así...). No sabes a qué atenerte vaya....
#8 Vamos a ver las tornas cambiar en breve, a mi pesar. Pero si por lo menos se acaba con todo este esperpento de género y demás, algo habrá valido la pena.
#7#8 Tranquilos, no lloréis por vuestra damisela, os está tomando por gilipollas, inventándose unas milongas que solo os las creeis vosotros. Los que tenemos ojos, y vimos la no agresión, no podemos tomar en serio a esa cuentista. Y si, sé como actuaban los nazis el siglo pasado, y me recuerdan mucho al régimen actual, la difenrencia es que el siglo pasado usaban la excusa de "rojo" para poder quitarte del medio al que molestaba, y ahora usan la excusa de "fascista", excusa que usan para revetarle una taza de café en la cara si es necesario
#12 Estos misiles en concreto pueden llevar hasta 80 submuniciones y dos tipos diferentes de ojiva, también puede cargar submuniciones guiadas en menor cantidad. Si no recuerdo mal son IRBM hipersónicos de combustible sólido y cogen hasta Match 16.
Por lo que se va leyendo por ahí, éstos videos en concreto parecen reales, pero ves a saber, no pondría la mano en el fuego.
#8 Lo veo esporádicamente cuando ametrallado de la publicidad en La Sexta, A3 y T5 hago zapping.
Tranquilo, prefiero un chupito de Macallan Rare Cask Red.
#8 Es que ni eso, si van es a garantizar el tránsito seguro de buques en unas aguas que no son soberanía de Irán.
Irán tiene todo el derecho a defenderse, pero no a atacar indiscriminadamente.
Aquí la Podemia defendiendo que se pueden atacar barcos civiles en aguas internacionales... Coño, ¿Que dice la convención de Ginebra sobre eso?
#8 Vaya, vaya. Algo así decía Aznar en la guerra del golfo. Juraba y perjuraba que solo envío buques hospital y cosas así. Y hemos tenido que aguantar décadas de turra diciendo que fuimos a la guerra de Irak.
Y ahora qué?
#8 Spoiler, Aznar tambie´n fue a Irak en mision humanitaria a poner hospitales para atender heridos.
hasta el derecho internacional deja clarinete lo que es participar en una guerra y eso incluye estas operaciones y hastas interceptar misiles
Sí. La base jurídica está en las **Convenios de Ginebra de 1949**, concretamente en su **Artículo común 2**, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.
#8 Si yo tengo un coche alquilado y aparco donde no es se lo lleva la grúa igual y tengo que pagar igual. El propietario es irrelevante en éste caso, simplemente hay una multa sin pagar y o paga o no tiene permiso para salir.
#7#8
Y las últimas imágenes impresionan (si son reales) : miles de personas en una plaza, empiezan a bombardear alrededor de ellos y en vez de huir despavoridos, se ponen a cantar.
#22#8 No creo que se pueda embargar algo de lo cual el deudor no es propietario. Si lo han embargado, será porque Ryanair consta como propietario en en la "DGT" de aviación.
Las bombas de racimo se separan en hasta 20 bombas antes de llegar al suelo. Así que 4 o 5 misiles de ese tipo pueden suponer 100 impactos.
Está difícil saber lo que está pasando porque ambos bandos ocultan información.
Correcto. Por eso yo me baso en las declaraciones de cada bando, y en lo que hacen, más que en las imágenes. Por ejemplo: si USA retira defensas de Corea para enviarlas a Irán, es que algo no va como debería. Si además paralizan los ejercicios de los paracaidistas por si los tienen que desplegar, más de lo mismo.
#8 He vuelto a echarle un ojo rápido. Parece que siguen surgiendo lenguas 'mas optimizadas'.
Basicamente se dividen entre 'estructurales' y 'naturalistas'. Las primeras buscan gramaticas regulares, logicas y lo mas simples posibles. Las naturalistas buscan ser familiares para el mayor numero de personas posbiles.
La mayoria son una mezcla pero priorizando mas la simpleza o la naturalidad. Las mas modernas tienden a ser mas naturalistas que estructurales.
Luganum es la mas moderna que he encontrado, de 2022.
Para mi el mayor problema es que hay tantas que los esfuerzos se dividen.
Lo ideal sería que 'se unieran' todos los hablantes y se hiciera la 'definitiva' pero claro, xkcd ya nos dijo lo que pasará:
#9 imparsifal * 
