edición general
41 meneos
45 clics
Reino Unido: El Partido Laborista podría prohibir las VPN tras su aumento por la Ley de Seguridad en Internet (ENG)

Reino Unido: El Partido Laborista podría prohibir las VPN tras su aumento por la Ley de Seguridad en Internet (ENG)

El Partido Laborista ya había apoyado medidas para restringir el uso de VPN durante la primera tramitación parlamentaria de la Ley de Seguridad en Internet. La destacada diputada Sarah Champion lanzó una campaña contra ellas: Mi nueva cláusula 54 exigiría al Secretario de Estado publicar, en un plazo de seis meses a partir de la aprobación del proyecto de ley, un informe sobre el efecto del uso de VPN en la capacidad de Ofcom para hacer cumplir los requisitos de la cláusula 112. Si las VPN causan problemas significativos, el Gobierno debe iden

| etiquetas: vpn , laborista , gobierno , reino unido , ley , seguridad
¿Cómo puede un gobierno prohibir o restringir las VPNs?
Legislación directa
El gobierno aprueba leyes que prohíben o regulan el uso de VPNs no autorizadas.

Estas leyes pueden:
Criminalizar el uso de VPNs para eludir censura.
Obligar a los proveedores de VPN a registrarse o censurar ciertos contenidos.

Bloqueo técnico:
Filtrado de IP: Bloquear direcciones IP conocidas de servidores VPN.
Inspección profunda de paquetes (DPI): Detectar y bloquear tráfico cifrado característico de VPNs.…  media   » ver todo el comentario
#4 te ha metido en el ignore, algo habrás hecho bien
#5 jaja, a mi también xD
me da que es el típico usuario partidario de la libertad de expresión que tiene en el ignore a medio meneame :roll:
#7 a soltar el discurso, recibir karma de sus colegas y devolverles el favor hasta que sean todos k20
#5 Ese personaje de NPCmasacrado te mete en el ignore si no eres suficientemente podemita en base a sus criterios de psicópata desquiciado.
#12 debe entrar en los comentarios de una noticia y ver el 60% gris
#4 A los únicos que podrían prohibir algo es a los que no saben.
Solo podrían prohibir los programas, lo de las ISP es una fumada.
Y lo de prohibir protocolos..... xD xD xD
#13 ''A los únicos que podrían prohibir algo es a los que no saben.''

Lo que viene siendo el 99% de la poblacion
#16 Aaaa. Y no hay técnicos que ayuden, o programadores que mejoren cosas....
Como dicen arriba, les ponen puertas al campo.
#17 cuanta gente no técnica queda compartiendo netflix? Muy poca...

Subes el listón un poco y a tomar por el culo el 99,9% de los usuarios... le añades legislación y se te cae el 99,9% de los que quedaban...

Si no se ha hecho hasta ahora era por un tema de contestación social... ahora que la masa está totalmente anestesiado pueden hacer lo que quieran.
#4 Yo tengo mi propia VPN en mi propio servidor. El servidor está en Francia, pero eso es el servidor físico que está alquilado a una empresa suiza que lo particiona y vende las VM a una empresa de UK que las comercializa. Yo no compro una VPN, es un servicio más que me da el servidor. A ver como me prohiben algo.

Si se prohiben esos protocolos que dices, la internet empresarial deja de funcionar. Ya no es posible fabricar coches.

Me parece mucho coste para tapar unas tetas. Lo que quieren es poder recolectar los datos.
#25 Yo también
Una.con OVH y otra con otra empresa con servidores en Francia.

Y muy baratos.
#31 Tengo una VPN aparte que me sale por casi un euro al mes. Esto es comprando tres años de golpe y aprovechando una oferta de descuento que salió, pero es casi nada.

El servidor es más caro que esto, claro, cualquier cosa lo es. Unos 15€ al mes. Gestionado.
#33 El mio de BlueVPS es aun mas barato.
#34 Dependiendo de la pasta tienes más o menos. Los 15€ estos son 1TB, 1Mbit y tráfico ilimitado.
#37 Yo tengo trafico ilimitado. Pero mucho menos disco. Para mi Debian sibra.
DNS, mail, VPN... alguna chorrada web
#4 Puedes montar tu propia VPN muy muy muy fácilmente.
Incluso, sorpréndete, implementar nuevos protocolos sin demasiada dificultad.

El que quiera anonimizarse y comunicación privada para "cosas ilegales" lo podrá seguir haciendo con facilidad. No se puede impedir.

Senme.ocurre una VPN que use https por ejemplo, indistinguible de una web segura
#4 Es lo que he venido a decir antes pero tu lo has explicado mejor.

Hablé del DPI pero ahora pienso el caos que podría generar entre los miles o millones de usuarios que las usan para teletrabajar.
#4 Otra cosa que comenté antes y ahora veo que no funcionaria, es blacklistar las IP de los proveedores de VPN, me estoy quedando atrasado con la jubilación.

Entiendo que estos proveedores, habrán pillado ese fallo y cambiarán las IP de los servidores cada dos por tres.

Recuerdo que hace pocos años te decían cada dos por tres que sabían que venías de una VPN y hace tiempo que no me ocurre así que seguramente ya no funcionan esas listas por los cambios de IP.
Como van a prohibir VPN que cada rato cambian de IP?

Es ponerle puertas al campo
#2 Es mucho más fácil prohibir Internet, que sólo tenga acceso la gente de bien. Sería como la Ley Seca, se iría a garitos secretos para poder comentar en Menéame.
#2 técnicamente es posible hacerlo... solo necesitas leyes y presupuesto...
mientras la gente trague pensando que es por su seguridad... ellos ganan.
#18 mmmmm. No.

Tecnicamente NO es posible sin destruir internet
#28 prueba en China a conectarte a whatsapp, o aún servidor de VPN...

Claro que se puede controlar todo el trafico... eliges lo permitido, pones un "deny any any all" al final del filtro... y te ha quedado un Internet la mar de cuqui y censurado.
#47 Igual crees que no lo hacen...

En China no usan https?
#49 claro que tienen https... pero esta correctamente capado para todos los sitios web/servicios que el gobierno quiere.

Que se puede saltar... seguro... que te juegas mucho haciéndolo siendo ciudadano chino, tambien.

La solución técnica para capar lo que quieras ya esta inventada y puesta en producción... solo necesitan una legislación que lo permita.
#50 pero esta correctamente capado para todos los sitios web/servicios que el gobierno quiere.

Quieres decir que el gobierno Chino tiene un registro de todos los sitios https permitidos de internet y no deja que te conectes a uno que no esté en la lista ?

Tampoco permiten el SSH ?

Vaya....

Y si haces tu propio protocolo, ¿ Como lo reconocen ?
#51 de verdad... no sabes de lo que hablas...

Busca "url-filtering" de cualquier fabricante comercial del mercado (fortinet, cisco, checkpoint...). Vas a flipar... pues eso lo tiene china a escala nacional...


Y si usas tu propio protocolo te aplican dpi y directamente te bloquean...

Hace años que esto está superado...
#52 A ver. Url filtering no es mas que una lista blanca.

Y eso no es operativo. Es matar internet
#53 que estamos hablando de censura... ¿tu crees que al que censura le importa una mierda Internet?

Técnicamente ya existe la posibilidad de filtrar el trafico de los usuarios... otra cosa es que lo quieran hacer...
Insisto, hablo de filtrar, no de descifrar...
#52 DPI es inspeccion profunda de paquetes. Se trata de determinar datos sobre el intento de conexion examinando la información de los paquetes TCP/IP. Solo pueden detectar algo si conocen el protocolo.
#54 y si no conoces el protocolo descartas el paquete... y ya está, no necesitas romperlo... solo no dejarlo pasar... y ya no hay aplicacion antecesura, toda tu superaplicacion a tomar por el saco...

Internet está roto desde que se implantó CGNAT... ya no hay tráfico directo entre usuarios.
#55 El CGNAT no rompe nada. Y puedes "disfrazar" paquetes como de otro protocolo sin mayores problemas
#57 joder... cgnat impide que haya conectividad directa entre dos usuarios, requiriendo que haya un nodo central.

Te empeñas en decir que todo se puede saltar... y yo te digo que con la tecnología actual se puede tener controlados (censurados) al 99,9999% de los usuarios... y que los servicios habituales de esos usuarios van a funcionar sin problema.



Que hay formas de saltarse las cosas
#58 joder... cgnat impide que haya conectividad directa entre dos usuarios, requiriendo que haya un nodo central.
Te voy a contar un secreto.
Nunca, tengas CGNAT o IP pública, tienes conexión con el servidor de australia al que te conectas. Pasas por un montón de equipos intermedios.
El CGNAT no es muy distinto de eso.

Lo que yo digo, es que si quieres cortar unas cosas, tendrás que cortar otras que seguramente no quieras cortar. No es tan fácil.

Los usuarios que utilizan Internet para "cosas ilegales" son precisamente ese 0,01% de usuarios que no tendrán mayores problemas en saltarse esas medidas.
#59 vaya... ahora resulta que CGNAT no rompe nada al ocultar las IPs de los dispositivos finales en un pool... impidiendo una conectividad IP directa entre host. Todo dios pidiendo salir del CGNAT para que le funcione jugar con la consola y ahora dices que no rompe nada...


De verdad, sacate una certificación de comms acabada en A para poder hablar con alguien que tiene una acabada en E.

Llevo trabajando en ciber desde antes que se llamara ciber en varias empresas del IBEX... poco mas te puedo aportar si no quieres entenderlo.
#60 resulta que CGNAT no rompe nada al ocultar las IPs de los dispositivos finales en un pool...
Su misión no es ocultar nada, y no. No rompe nada.
Qué rompe exsctamente?
Puede impedir ofrecer servicios a internet DIRECTAMENTE desde detrás del CGNAT. Nada más.

El problema con los juegos se reduce a dos cosas: Latencia y conexión directa entre los equipos de los usuarios. Y es un "problema" muy concreto.

El CGNAT dificulta que los demas inicien una conexión contigo, pero no…   » ver todo el comentario
#61 hace años hice el diseño de la plataforma de CGNAT de dos operadores distintos... con dos fabricantes distintos (un fabricante empieza por J y otro F)... la verdad es que ya no se si siguen en producción...
pero... lo mismo me puedes enseñar algo de CGNAt por que tienes un servidor web en casa.

Creo que algo se de comunicaciones... empecé con SNA, IPX y token-ring... y sigo al pie del cañón... he pasado por arquitectura de service-provider, large enterprise, ciber... si, puedo afirmar que algo se...


En fin... disfruta y sobre todo, se modesto e intenta aprender todo lo que puedas...
#63 Ajá. Y ese CGNAT para quë lo hiciste exactamente y qué les impide a los clientes que están detrás?

Algun argumento fuera de "soy un máquina"??
#65 :hug: :hug: :hug:

Disfruta de la vida!!! Buen verano!!!
#47 En China usan las mismas redes sociales que los occidentales, tiran de las VPN que dan gusto .
#64 claro... las que tienen permitidas...
La gran muralla siempre sera algo porosa...

También te digo que las mas conocidas hace dos años que estuve allí estaban capadas... las corporativas nos funcionaban...

Lo jodido no es que puedas saltarte la muralla... lo jodido es que si por algún motivo te pillan y te joden la puntuación social tu vida y la de tu familia puede cambiar a mucho peor...
#67 Pues les veo usnado Facebook, instagram, tik-tok, etc, cuando quieren. Todo ello a través de la VPN e incluso usan sin problemas el Twitch .

No se si es poroso como dices, o le importa una higa a China que se usen ese tipo de aplicaciones . El caso es que hacen uso de ellas sin problemas .

Tambén sé que el Firewall es duro según para que cosas, pero con las VPN, por ahora, no hay problemas de usarlas .
#2 Llevo escuchando lo de poner puertas al campo desde casi el principio de internet en España. Pues sí, le han puesto puertas y cada vez más.
#2 Todas las empresas usan VPN y no se me ocurre cómo podrían funcionar sino.
#2 Pues tampoco me parece tan complicado de momento.
Por un lado, las empresas que venden VPN por potentes que sean, dudo que tengan más de quinientos o mil servidores, y creo que me voy por lo alto porque hay que pagar el alquiler de la máquina y el ancho de banda que debe ser lo más caro. Así que si baneas las IP de los proveedores más populares pues ya los has jodido.

También puedes analizar el tráfico para encontrar ciertos patrones que usan las VPN, una técnica es Deep Packet Inspection pero no es la única ni mucho menos.

Así que, hacerse, se puede hacer.
#39 Nos complicamos mucho la cabeza teniendo en cuenta lo cerca que estamos de 1984.
Si lo hacen con una ley al estilo español donde los isp puedan bloquear lo que quieran sin autorizacion judicial, no les hace ni falta. Con analizar la cabecera de los paquetes y aplicar la restriccion correspondiente ya vale. Tu contenido encriptado y por vpn... aha, paquete con cabecera hacia programa x no autorizado, bloqueado.
#44 Por supuesto, pero estilo Telegram.

La que se puede liar sería épica.
Pero con el nivel de muchos jueces y políticos, tampoco lo descarto.
Los ultra liberales copiandose de los rojos comunistas :troll:
#1 Prohibiran las VPN, y luego la gente usara Torrent, el cual claro tambien prohibiran.
Luego volveran todos al eMule y lo prohibiran como no.
El siguiente paso sera navegar por la dark web...
Al final tendran que acabar prohibiendo el mismisimo Internet porque Internet is for Porn.

Aun asi, la gente seguira encontrando la forma de descargar porno (y cada vez sera mas turbio) xD
#9 No se yo si las prohibirán, hay mucho negocio ahí metido.

relacionada: Con Europa cerrando el acceso a la pornografía, hay un negocio que se está frotando las manos: Los VPN
www.meneame.net/m/actualidad/europa-cerrando-acceso-pornografia-hay-ne
#9 youtu.be/hhl6uC8tyek?si=VHpFxX9cExlCzdRm

En internet solo hay porno....... Y eso que Lisa Simpson dijo que internet es algo más que una red mundial de pornografía.
#35 jaj me has recordado al capítulo de la bola de basura de futurama www.youtube.com/watch?v=NrBcvNaFbmM
#1 Manda el partido socialista por si no te habias actualizado (laboristas)
#22 Si claro, En UK son Marxistas-Leninistas vamos...
#27 #43 Lee sobre la sociedad fabiana (su emblema original era un lobo con piel de cordero...), estos son tan marxistas como el mas fumado de la carrera de filosofia solo que lo hacen paso a paso para que la rana no salte. Un impuesto mas, una subida por aqui, una restriccion social mas... van poco a poco pero el objetivo es el mismo
#22 Socialistas, los cojones.
Prohibir la privacidad básicamente.
#3 Acabarian con el comercio electrónico
poderse se puede, no al 100% pero si se quiere si se puede dificultar mucho, mira por ejemplo países como Irán, Rusia o Egipto
Lo mejor sería prohibir directamente conectarse a Internet. Atomarporculo!!! No hay más que wokes, pervertidos y maleantes. Esta página web es la prueba misma. ¿Es que nadie va a pensar en los niños?. :troll: :troll: :troll:

* Nótese la ironía, que tal y como está el patio de retarders... :roll:
Y lo llamarán The Great UK Firewall

Como está China!!
Ni en China.
Creo que es el momento de que en Reino Unido alguien empiece a publicar mensualmente la Interviú. Las peluquerías se las quitarán de las manos.
Tengo una caja llena de catálogos de Venca, que me manden un privado los interesados :troll:
Dos de mis clientes son de Inglaterra y me conecto con ellos via VPN (que, por otro lado, es lo habitual con todas las emresas).

A veces pienso que un requisito para ser político es la ignorancia.
#19 estas vpn de empresas o publicas controladas estaran permitidas porque estan auditadas y te conectas con nombre y apellidos. Las que no quieren son las que te puedas conectar sin que esten obligados a darte los datos ni el registro de tus acciones... y sueño dorado seria justo lo contrario que todos usasasen la VPN del gobierno.
#24 y las empresas van a permitir que el gobierne les comunique quienes entre sus empleados y colaboradores usan las vpn y para conectarse a que?

Las denuncias sobre protección de datos serían continuas.
Serían unas risas que prohibiesen las VPN, mi empresa tendría que cerrar, porque los miles de trabajadores que teletrabajamos en ella, lo hacemos a través de la VPN de la empresa .

Y todos los bancos mundiales van montados sobre VPN .
Pues contratas un servidor dedicado y ahi le metes la vpn

menéame