#9 Yo he estado varias veces, por trabajo. Tienen muchas reminiscencias de su época colonial (Holandesa). Los ricos son de origen chino o Indio, holandeses quedan muy pocos. La mayoría son negros de origen esclavista. Un país casi deshabitado al ser la mayoría selva. Tienen un lago del que extraen oro, un 20% de manera oficial y un 80 furtivos.
#215 Por segunda vez, por qué Putin ha invadido Ucrania.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldecido a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
#215En ningún sitio he puesto que hubiera bases de la OTAN, no inventes.
Tú: ¿En 2022 la OTAN había instalado bases en Ucrania o siquiera Ucrania había pedido el ingreso en la OTAN? La respuesta es sí, de varías formas. Que fuera a producirse de forma firme o no no lo sabemos. Una vez dentro de la OTAN sería demasiado tarde para Rusia.
Menos mal que soy yo el que inventa.
Ha pedido Ucrania entrar? Sí, y ha mostrado interés indudable. Maquíllalo como quieras.
Y sigues sin explicar cómo la constitución ucraniana obliga en modo alguno a la OTAN. A pesar de que te he preguntado. Como también te he preguntado si sabes qué es un MAP, y cuando se ha negociado el de Ucrania. A lo que tampoco has respondido.
Se te acumular las peguntas sin respuesta.
A los ucranianos que están yendo a dejarse la vida por intereses que no son los suyos les importa un carajo lo que opinemos tú o yo.
Los ucranianos están "yendo a dejarse la vida" para evitar que sus familias sean torturadas, violadas y asesinadas para obligarles a ser rusos a la fuerza. Sólo un psicópata calificaría la defensa de su país, y la protección de sus compatriotas, como "intereses que no son los suyos".
Con respecto a los de desde Bush, es mentira tambien. EEUU ha seguido actuando en Ucrania, cada vez más y de multiples formas. Al igual que sigue haciendo a día de hoy. Hasta el NY Times te lo dice pero a tí tambien te da igual.
Una vez más, te he preguntado cuando se ha negociado el MAP de Ucrania. Sigues sin responder. Pero, bueno, siempre puedes mandarme los enlaces a las declaraciones de Obama, Trump o Biden pidiendo a la OTAN la apertura de negociaciones con Ucrania. ¡Vamos, campeón! O voy a tener que llegar a la conclusión de que eres un embustero redomado.
Esto va de poder y de dinero y Ucrania está en medio. Va a poner muertos y crucemos los dedos porque los gobernantes de europa no nos lleven detrás a una escalada que no quiere nadie
#211He dicho yo que actualmente hubiera bases en algún sitio?
Tú: ¿En 2022 la OTAN había instalado bases en Ucrania o siquiera Ucrania había pedido el ingreso en la OTAN? La respuesta es sí, de varías formas. Que fuera a producirse de forma firme o no no lo sabemos. Una vez dentro de la OTAN sería demasiado tarde para Rusia.
Ucrania quiere entrar en la OTAN, cosa que el comentario al que respondía negaba, y la OTAN dijo que Ucrania formaría parte de ella alimentando esa esperanza. Rusia no va a permitir eso, no es dificil de entender.
La OTAN ha tenido desde 2008 para admitir a Ucrania en la OTAN. Y no lo ha hecho. Porque países como Francia y Alemania lo hubieran vetado, y porque, después de que Bush se empeñara en 2008, ningún presidente de los EEUU ha tenido el más mínimo interés en que Ucrania forme parte de la OTAN. Y Rusia lo sabe perfectamente.
Te he puesto la verdadera razón por la que Putin ha invadido Ucrania hace varios comentarios, usando las propias manifestaciones públicas de Putin. Pero, como desmiente totalmente tu idea de que la malvada OTAN ha intentando colarse en la sagrada esfera de influencia imperial de Rusia, vas a seguir haciendo como si no existiera. Dios nos libre de que el culpable de la guerra en Ucrania sea el imperialismo ruso al que has dado tu completa lealtad.
Que te den igual o no las potencias, una vez más, no le importa a nadie.
A los ucranianos sí. Pero a ti los ucranianos te la sudan. No son un imperio. Así que no son dignos de consideración. No cuentan.
Es lo que hay, lo estás viendo en directo, asúmelo.
Es lo que quieres, como buen imperialista. Y por eso intentas convencerte de que el mundo es como tú quieres, a pesar de todas las evidencias de lo contrario.
La opinión de los ucranianos se la preguntarán el día que se puedan permitir tenerla y defenderla, mientras dependan de lo que les manden otros países tendrán que hacer con los vecinos y aliados que tiene.
Ah, amigo, ahora esas bases de la OTAN ya no existen. Bastó con pedirte pruebas de ellas.
Ucrania pedir el ingreso en la OTAN y mostrar interes, varias veces desde 2008 e incluso en su constitución.
Una vez más, supongo que también puedes reproducir en artículo del Tratado del Atlántico Norte en que se la OTAN se declara obligada por la constitución ucraniana, ¿no? Porque si no lo haces, quiere decir que la constitución ucraniana no tiene ninguna influencia en las decisiones de la OTAN. Y sigues sin mostrarme donde está el MAP de Ucrania. Cuando se firmó. Donde y cuando fueron las negociaciones.
Las armas de Rusia no desaparecerían pero con Ucrania en la OTAN no sería lo mismo. Ni que Rusia atacara tan libremente ni que la respuesta fuera la que ha sido.
Y esa es la razón por la que Rusia no quiere a Ucrania en la OTAN. Para poder atacarles con impunidad. Estás tan cerca, pero no puedes entenderlo. Porque no quieres.
Vuelves a mezclar mi opinion (que yo acepte que los ucranianos decidan) con lo que los gobiernos de las grandes potencias vayan aceptar o no.
Las "grandes potencias" me la sudan. Tú quieres vernos sometidos a ellas.
La realidad es que a los ucranianos Rusia no les iba a dejar decidir, del mismo modo que EEUU a sudamerica o cuba no le deja o China lo hace lo suyo, lo reconozcas tu o no.
Vaya, no sabía que el gobierno cubano estaba completamente subordinado a EEUU. O el vietnamita, coreano o japonés a China. Y supongo que Taiwan ya ha sido reabsorbida. Estás intentando justificar tu imperialismo intentando que me crea que no hay alternativa al imperialismo. Y lo haces inventándote tu propia realidad.
Pues no.
Eso estaba claro y ha sido anunciado desde hace años. Te hace gracia y lo puedes llamar como quieras pero estratégicamente Rusia no lo iba a permitir.
Rusia puede vivir perfectamente con una Ucrania independiente. Lo sé porque lo ha hecho durante los… » ver todo el comentario
#177¿En 2022 la OTAN había instalado bases en Ucrania o siquiera Ucrania había pedido el ingreso en la OTAN?
¿Cuáles son esas bases, donde estaban (o están), y cuantos efectivos de la OTAN había en ellas? ¿Y de donde has sacado esa información, con enlaces?
La respuesta es sí, de varías formas.
Vaya, no sabía que existencia de una base militar podía tener varias formas.
Que fuera a producirse de forma firme o no no lo sabemos.
O sea, que no. Vamos a ver. ¿Tú sabes que es un MAP? ¿Sabes cuantos años lleva preparar uno y las negociaciones necesarias? ¿Puedes mostrarme cuando se aprobó el MAP de de Ucrania, y cuando y donde tuvieron lugar esas negociaciones?
Una vez dentro de la OTAN sería demasiado tarde para Rusia.
Efectivamente, una vez que Ucrania estuviera en la OTAN las 1900 armas nucleares de Rusia serían instantáneamente desactivadas. La disuasión nuclear es un camelo. Y el ejército ruso un tigre de papel. Por eso Rusia tuvo que invadir Ucrania, porque su ejército era una mierda.
Y la opinión de los ucranianos, al igual que la de muchos paises, no le importa a nadie.
The decision on accession to NATO lies solely in the competence of the people of Ukraine,” Poroshenko said at a news conference Monday with visiting Lithuanian President Dalia Grybauskaite.
Poroshenko said Ukraine was committed to making the reforms and investments necessary to meet NATO requirements but that a referendum would be held after those milestones are reached, sometime around 2020, to determine whether or not to join what is now a 28-nation alliance.… » ver todo el comentario
#173 Ah, y la OTAN no tiene nada que ver con la invasión de Ucrania. Si quieres saber por qué Putin mandó su ejército a masacrar a los habitantes de un país que no le había hecho nada, sólo tienes que escuchar... al propio Putin, y a sus adláteres.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldecido a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
#173 Te pongo el comentario al que respondo, que, entiendo, deberías conocer, junto a mi respuesta.
Estas de coña? No? Para que la siguiente vez no te pille por sorpresa.
Ucrania pidió y ha pedido de forma reiterada entrar en la OTAN. 2008 en la cumbre de bucarest te vale? O prefieres saber lo que pone en su constitución? Tampoco es suficiente?
Supongo que también puedes reproducir en artículo del Tratado del Atlántico Norte en que se la OTAN se declara obligada por la constitución ucraniana, ¿no?
Artículo 85
Se estableció que el Parlamento debe implementar el rumbo estratégico hacia la adhesión a la UE y a la OTAN.
Artículo 102
El presidente pasa a ser garante del rumbo estratégico hacia la UE y la OTAN.
Artículo 116
El gobierno queda obligado a ejecutar políticas dirigidas a esa integración
Mira, en este enlace tienes la gráfica de abajo, en donde se resume la actitud de los ucranianos sobre el ingreso en la OTAN. En 2008 era imposible que Ucrania entrara en la OTAN, no solo porque la ésta no estaba por la labor, sino también porque sólo un 30% de los ucranianos estaban a favor. Y esa actitud no cambió hasta 2014, cuando ese porcentaje a favor pega un salto del 30%, y 2022, cuando vuelve a pegar otro salto del 30%.
¿Qué puede haber ocurrido, en 2014 y 2022, para que hubiera semejantes cambios de opinión? ¡Menudo misterio!
Los ucranianos sólo se unieron a favor de la OTAN porque fueron invadidos por Rusia. Putin creó el problema que, según él, le llevó a invadir Ucrania.
Con respecto a la cuestión de si la opinión de los ucranianos cuenta.
“The decision on accession to NATO lies solely in the competence of the people of Ukraine,” Poroshenko said at a news conference Monday with visiting Lithuanian President Dalia Grybauskaite.
Poroshenko said Ukraine was committed to making the reforms and investments necessary to meet NATO requirements but that a referendum would be held after those milestones are reached, sometime around 2020, to determine whether or not to join what is now a 28-nation alliance.
Os habéis metido en la cabeza que la opinión de los ucranianos no cuenta para nadie, porque así os absolvéis a vosotros mismos de vuestro apoyo a Putin. Alguien a quien, sin duda, las opiniones de los ucranianos le importan un carajo. O no estaría intentando convertirlos en rusos a base de torturas, asesinatos y violaciones.
#141 Supongo que también puedes reproducir en artículo del Tratado del Atlántico Norte en que se la OTAN se declara obligada por la constitución ucraniana, ¿no?
Mira, en este enlace tienes la gráfica de abajo, en donde se resume la actitud de los ucranianos sobre el ingreso en la OTAN. En 2008 era imposible que Ucrania entrara en la OTAN, no solo porque la ésta no estaba por la labor, sino también porque sólo un 30% de los ucranianos estaban a favor. Y esa actitud no cambió hasta 2014, cuando ese porcentaje a favor pega un salto del 30%, y 2022, cuando vuelve a pegar otro salto del 30%.
¿Qué puede haber ocurrido, en 2014 y 2022, para que hubiera semejantes cambios de opinión? ¡Menudo misterio!
#314 aprecio tu respuesta y las opciones que das. Aunque si nos ponemos quisquillosos a todas se les pueden sacar peros, y eso es un poco lo que intento transmitir, que a cada intento de cambio fuera de el capitalismo de siempre aparece peña a decir “oh eso no tiene sentido” o “vaya gilipollez” sin argumentos particularmente sólidos. Y de ahí al inmovilismo.
Haciendo una búsqueda aparecen algunos ejemplos random de sitios y contextos donde se ha puesto en práctica y otros varios donde se están planteando ponerlos en práctica. Pero no son muchos ni son representativos, así que entiendo que no hay un modelo ejemplar todavía.
Lo que no consigo ver claramente (y tampoco es que lo aclaréis los que decís que esto no funcionaría) es porque no?
Si un supermercado privado tiene millones en beneficios cada año.
Por qué no es posible extraer parte de esos beneficios del precio final de cara al consumidor? O de cara al proveedor?
Si un supermercado capitalista tienes beneficios millonarios, se te ocurre como un supermercado público cuyo objetivo no es sacar beneficios puede abaratar costes? O necesitas un dibujito que te lo explique?
Solución: el supermercado vende sus productos a precio de coste. Paga más a los agricultores, y a sus empleados y cobra menos al consumidor final.
Requiere una inversión inicial por parte del estado y luego se puede cubrir esa inversión a la larga.
Si no entendéis cómo se puede hacer un supermercado que en lugar de dar millones de beneficios para sus dueños y socios capitalistas se venden las cosas a precio reducido. Es porque no queréis entender.
Porque vuestros puntos de vista están 0 argumentados. Por cierto, por muy bravucones que os pongáis.
“Menos mal que existe el capitalismo basado en beneficios, si no tuviésemos a 4 millonarios creando monopolios la gente no tendría donde comprar la comida” sonáis ridículos
#65 Yo tengo un gran problema con el banco. Resulta que vivo en el extranjero, con número extranjero, pero el banco no tiene la posibilidad de incluir un número de teléfono no español para la doble identificación. Así que, literalmente, no puedo usar las aplicaciones, ni comprar online, ni hacer nada de nada aparte de usar la tarjeta en el súper.
#9 yo le estoy sobando todas las actualizaciones que mi Linux Mint me pide y, de momento, no me he sentido nunca perjudicado.
Mi ordenador es bastante viejo y quizá por eso no tengo sorpresas.
#6#9#20 ¿Qué tal se llevan Linux Mint, nVidia y Steam? Porque tengo el W11 para jugar y editar cuatro mierdas para la impresora 3D, a lo mejor le doy la patada y me vuelvo al lado de la luz
#9 Mi secuencia con el equipo de escritorio, descontando cosas de la edad de piedra: OS/2 > Win 98 > Win 98SE > Win Me > Win XP > Win Vista > Win 7 > Win 10 > Ubuntu.
A la que pude meter una VM con XP en mi equipo, se terminó el histórico problema de "tal app que solo me funciona en Windows" y le voy preparando remplazo, desde luego.
#4 Nota: Son indios pero todos Indios Brahmanes (Casta de elite), no solo es cuestión de una brutal meritocracia, tienes que venir de buena familia para empezar la maraton, "solo" tienen que competir con otros 60 millones de privilegiados, por lo que la capacidad intelectual de esos CEOs la podemos tener por segura
... Un poco corto el meneo:
La inflación de Phd lleva ya décadas, hay un montón de papers chinos muuuy muuuy malos en revistas de quinta división, con el objetivo obvio de cumplir el expediente y poder graduarse
Sin embargo la realidad es que hay un esfuerzo coordinado al tiempo que individualistamente hipercompetitivo para desarrollar la ciencia en el país.
Datos interesante, la minería de tierras raras.
Ingenieros especializados chinos: 70.000
Resto del mundo "libre". 12.000
No hablemos de telecomunicaciones, fotovoltaica, baterías, robotica IA
Estan metiendo pasta y sacando graduados a punta de pala, con centros especializados en algun tema concreto alrededor de un HUB de empresas. nada parecido a España donde la especialización de una universidad viene dada por un profesor-catedrático y para de contar
#3: Antes había títulos de ingeniería superior industrial (y de otras cosas) y carreras tipo grado un poco más especializadas llamadas "ingeniería técnica", pero que pese al nombre no eran ingenierías (lo ponían para confundir a la gente).
Desde Bolonia cambió, ahora no hay carreras tan especializadas y son ingenierías (no peritos o "ingenieros técnicos"), y para tener el equivalente de la superior de antes necesitas un grado concreto y un máster habilitante concreto.
#13 knzio 
