Si un supermercado capitalista tienes beneficios millonarios, se te ocurre como un supermercado público cuyo objetivo no es sacar beneficios puede abaratar costes? O necesitas un dibujito que te lo explique?
Solución: el supermercado vende sus productos a precio de coste. Paga más a los agricultores, y a sus empleados y cobra menos al consumidor final.
Requiere una inversión inicial por parte del estado y luego se puede cubrir esa inversión a la larga.
Si no entendéis cómo se puede hacer un supermercado que en lugar de dar millones de beneficios para sus dueños y socios capitalistas se venden las cosas a precio reducido. Es porque no queréis entender.
Porque vuestros puntos de vista están 0 argumentados. Por cierto, por muy bravucones que os pongáis.
“Menos mal que existe el capitalismo basado en beneficios, si no tuviésemos a 4 millonarios creando monopolios la gente no tendría donde comprar la comida” sonáis ridículos
#65 Yo tengo un gran problema con el banco. Resulta que vivo en el extranjero, con número extranjero, pero el banco no tiene la posibilidad de incluir un número de teléfono no español para la doble identificación. Así que, literalmente, no puedo usar las aplicaciones, ni comprar online, ni hacer nada de nada aparte de usar la tarjeta en el súper.
#9 yo le estoy sobando todas las actualizaciones que mi Linux Mint me pide y, de momento, no me he sentido nunca perjudicado.
Mi ordenador es bastante viejo y quizá por eso no tengo sorpresas.
#6#9#20 ¿Qué tal se llevan Linux Mint, nVidia y Steam? Porque tengo el W11 para jugar y editar cuatro mierdas para la impresora 3D, a lo mejor le doy la patada y me vuelvo al lado de la luz
#9 Mi secuencia con el equipo de escritorio, descontando cosas de la edad de piedra: OS/2 > Win 98 > Win 98SE > Win Me > Win XP > Win Vista > Win 7 > Win 10 > Ubuntu.
A la que pude meter una VM con XP en mi equipo, se terminó el histórico problema de "tal app que solo me funciona en Windows" y le voy preparando remplazo, desde luego.
#4 Nota: Son indios pero todos Indios Brahmanes (Casta de elite), no solo es cuestión de una brutal meritocracia, tienes que venir de buena familia para empezar la maraton, "solo" tienen que competir con otros 60 millones de privilegiados, por lo que la capacidad intelectual de esos CEOs la podemos tener por segura
... Un poco corto el meneo:
La inflación de Phd lleva ya décadas, hay un montón de papers chinos muuuy muuuy malos en revistas de quinta división, con el objetivo obvio de cumplir el expediente y poder graduarse
Sin embargo la realidad es que hay un esfuerzo coordinado al tiempo que individualistamente hipercompetitivo para desarrollar la ciencia en el país.
Datos interesante, la minería de tierras raras.
Ingenieros especializados chinos: 70.000
Resto del mundo "libre". 12.000
No hablemos de telecomunicaciones, fotovoltaica, baterías, robotica IA
Estan metiendo pasta y sacando graduados a punta de pala, con centros especializados en algun tema concreto alrededor de un HUB de empresas. nada parecido a España donde la especialización de una universidad viene dada por un profesor-catedrático y para de contar
#3: Antes había títulos de ingeniería superior industrial (y de otras cosas) y carreras tipo grado un poco más especializadas llamadas "ingeniería técnica", pero que pese al nombre no eran ingenierías (lo ponían para confundir a la gente).
Desde Bolonia cambió, ahora no hay carreras tan especializadas y son ingenierías (no peritos o "ingenieros técnicos"), y para tener el equivalente de la superior de antes necesitas un grado concreto y un máster habilitante concreto.
#52 pues esto vuelve a ser un tema de solidaridad.
Que esas dos niñas no han elegido tener necesidades que no pueden ser atendidas en centros escolares cercanos a ellas.
Es más, es muy posible que, si preguntases a su padres, hubieran preferido que les pusieran las adaptaciones necesarias en uno de los colegios que estuvieran cerca a hacerlas viajar a un colegio que seguramente les pille totalmente a desmano.
Toda la franja, de un lado y de otro, acude a un lado u otro para muchas cosas. Y eso ha sido de siempre.
Y, no te preocupes, seguramente la comunidad estaba pagando su parte, igual que pasa cuando te derivan a otra comunidad autónoma porque en la tuya no hay hospitales de referencia.
Porque, seguramente, no les puedan quitar el derecho a ir al centro adaptado más cercano, pero si el transporte para que tengan que renunciar a un derecho que es suyo.
Pero mejor que cada vela aguante lo suyo.
#63 Enchufe sería si estuviese en RTVE, pero es otra cadena totalmente diferente. Si hubiese entrado como jefe cobrando un pastón. No digo nada, pero así.
Y por cierto el "y tu más", me parece importante.
#29 así les va a todas, al final.
Mira Andalucía con lo del cáncer. Ya podemos rezar el resto para que no tengamos un puro igual en la que nos corresponda, según tú.
Igual que los incendios en Castilla y León, ¿no? Que se jodan por tener un gobierno lamentable.
O Valencia y la Dana.
¿Mandar a la UME? No, que se jodan con su gobierno lamentable.
Lamentable son esas opiniones de "cada uno que aguante su vela", pero cuando me toque a mí, no, eh. A mí no que soy de bien y a mí me tienen que ayudar.
#12 Vale, o sea un punto de todo. O sea, básicamente el plan te parece genial. No te preocupes que si a Rusia solo le preocupa un punto de todo ya se negociará.
Es que has dicho que hacías un resumen y luego resulta que solo has hablado de un punto.
#12 Lo que haga Ucrania lo tendrán que decidir los ucranianos y sus representantes, ni la UE ni Rusia. A la UE y a la OTAN no se entra si el interesado no lo pide.
La OTAN no obliga a nadie a entrar, de hecho Noruega ni Suiza están en la UE, y Suecia y Finlandia no estaban en la OTAN. Esa es la diferencia entre Rusia y la Europa moderna.
#34 La administración Trump ha demostrado ser bastante torpe. Decir una cosa y luego que se haga otra. No se van a llevar nada de la reconstrucción y no van a cobrar la ayuda militar. La pagarán los ignorantes ciudadanos americanos que no saben ni donde está Ucrania.
venia a esto 
Si un supermercado capitalista tienes beneficios millonarios, se te ocurre como un supermercado público cuyo objetivo no es sacar beneficios puede abaratar costes? O necesitas un dibujito que te lo explique?
Solución: el supermercado vende sus productos a precio de coste. Paga más a los agricultores, y a sus empleados y cobra menos al consumidor final.
Requiere una inversión inicial por parte del estado y luego se puede cubrir esa inversión a la larga.
Si no entendéis cómo se puede hacer un supermercado que en lugar de dar millones de beneficios para sus dueños y socios capitalistas se venden las cosas a precio reducido. Es porque no queréis entender.
Porque vuestros puntos de vista están 0 argumentados. Por cierto, por muy bravucones que os pongáis.
“Menos mal que existe el capitalismo basado en beneficios, si no tuviésemos a 4 millonarios creando monopolios la gente no tendría donde comprar la comida” sonáis ridículos