#27#24#25 El delito de falso testimonio se aplica únicamente a los testigos. El acusado puede mentir lo que le dé la gana sin consecuencias legales. Otra cosa será que el Juez valore las contestaciones falsas en interrogatorio para determinar la pena que aplicará. Y sí, soy profesional del derecho (arts. 458 a 462 CP)
#14 En realidad, Hitler fue un lector muy entusiasta de Schopenhauer y bastante menos de Nietzsche. Quien haya estudiado a Nietzsche sabrá que detestaba el racismo, el antisemitismo y el nacionalismo alemán. Lo cual entra muy en conflicto con la doctrina nacionalsocialista.
#24 ¿Realmente entiendes del tema o eres un lego como yo? Porque también veo por ahí que lo de falso testimonio, el delito se aplica a testigos, peritos, etc... no a investigados.
#21 De un página de abogados, yo no tengo ni idea, ni se si es fiable la fuente pero:
"Pues bien, en el proceso penal sólo pueden mentir los denunciados, los investigados y los encausados. Y lo pueden hacer porque la Constitución Española reconoce el derecho a no confesarse culpable, que es lo mismo que admitir el derecho a mentir. Así pues, si se opta por mentir y el juez se da cuenta, no podrá imponer una pena más elevada por este motivo."
#3 Me suena más a "1984" y su "Ministerio de la Verdad" y su "Policía del Pensamiento", aunque también se dedican a prohibir libros, como en "Fahrenheit 451".
Buscas "distópico" en la enciclopedia y aparece la bandera de Estados Unidos…
#17 Igual qué la infanta o el emérito. Es una verguenza que haya gente que encima los defienda, a los del psoe. Lo mismo para todos los partidos políticos.
#47 Hay algunos errores de hecho en tus palabras.
Al que era Presidente de la Diputación de Badajoz no le ha valido el intento de aforamiento y será procesado normalmente.
El delito de prevaricación puede ser en régimen de cooperador o inductor, para lo que no hace falta ser empleado público.
#42 pues es que ese medio millón de personas deberían estarlo, ese es otro problema, normalizar algo a todas luces anormal.
#47 lo de la acusación que sea de una cosa o de otra no debería importarle a nadie, salvo a los abogados y jueces que se tendrán que pelear. Todo el proceso huele a podrido a kilómetros a poco que no mires con las gafas de forofo.
Lo que dices del tipo del PSOE que está aforado, resulta que se aforó 24 horas antes de las acusaciones... la casualidad...
"Pero Gallardo decidió entrar en la Asamblea como diputado autonómico en pleno proceso judicial y solo 24 horas antes de que la jueza instructora firmara el auto de procesamiento, por lo que el alto tribunal extremeño criticó el “apresurado” aforamiento de Gallardo y decidió devolver la causa a la jueza Beatriz Biedma." www.eldiario.es/extremadura/politica/hermano-pedro-sanchez-sentara-ban
Gallardo ocupó el puesto 23 en la lista del PSOE por Badajoz en las elecciones autonómicas de 2023, pero los socialistas consiguieron 16 escaños. Dos renunciaron en la primera mitad de la legislatura, entre ellos el expresidente Guillermo Fernández Vara, con lo que era necesario que una persona del grupo parlamentario renunciara al acta y que también lo hicieran las cuatro personas que estaban delante en la candidatura.
Todo se resolvió en 24 horas. La diputada María de la Cruz Rodríguez Vegazo, estrecha colaboradora de Gallardo desde hace lustros, entregó su acta el martes y ese mismo los otros candidatos enviaron un escrito notarial a la junta electoral para agilizar los trámites (así se evitaba que leste organismo contactara con ellos uno a uno para que rechazaran ser diputados).
Ya solo pretender que se acepte ese movimiento como algo normal es tomarnos a todos por idiotas. Será todo lo legal que quieran, pero esas prisas no inducen a pensar en nada limpio. Y si ves el video de la declaración del hermano ante la jueza es de pasarlo mal de la vergüenza ajena que da. Que el tío no supo ni decir exactamente qué era, ni dónde estaba su oficina (de la que era director).
A ver, qué es posible que crearan el cargo pensando en el hermano de Sánchez como forma de callarle la boca. Pero el delito es del que mete a la persona a dedo, no del contratado.
#10 te dejas una variable muy relevante: si limitas el precio de alquiler o venta por debajo de "rentabilidad", no se construye, al menos privadamente (el dinero se va a otra parte), por tanto esos 9 se van y viven donde no quieren sí o sí. si el precio es de mercado, tienes más opciones a que se construya más, y los que puedan pagarlo vivan donde quieren (ya no son 1, serán 2 o 3 o 4.. o los que sean)
Aunque el caso de Barcelona es bastante especial, ya que no hay mucho donde construir.. no cambia el que seguro que si limitas precios por debajo de rentabilidad, no se construye en el sitio que haya.
esto solo lo arregla la vivienda publica en cantidades bíblicas.
#39 Ya que no admites réplica, no te diré que creo que querías decir "briefing", que sé que no era un dóberman pero que se le conocía así a la campaña y, claro, es muy positivo contraponer de esa manera. Di que sí.
#29 A mí me da igual que critiques al PP, pero una cosa no tiene nada que ver con la otra, Yo no he dicho que el borrado sea un delito, no me corresponde a mí decidir eso, lo que he dicho que es más que evidente que borro los datos...
#21 Efectivamente, para que el juez pueda afirmar como afirma que ha destruido pruebas, tendría que tener conocimiento exacto de esas pruebas y exponerlas junto a su valoración.
#27 Que si, que lo hizo todo bien. Borrar todos los datos de las fechas que demostraban que el no filtró nada. ¿Quien va a pedir perdon al fiscal general?
De verdad, un par de pasos atras e intenta ver la situación sin la perspectiva ideológica. Intenta analizar esta situacion pero cambiando el partido en el gobierno a ver que piensas. Si despues de hacer eso no te apesta...
#10 Si hay constancia de algo, se puede decir que existe.
Pero que no haya constancia de algo, no quiere decir que no exista.
A lo mejor por estas cosas, la justicia funciona como funciona.
#13 Es curioso que lleven a juicio al hermano de Sánchez porque, presuntamente, el puesto se creo ex profeso para el por ser el hermano de cuando edro sáncehz no tenía ni cargo en el PSOE.
¿Por qué no llevaron a jucio a Toni Cantón cuando crearon ex profeso la oficina del español de la Comunidad de Madrid.
Porque una oficina de Artes Ecénicas, lo puedo entender, pero una oficina del Español en Madrid...
#48 devilinside * 
