Con esta peña siempre me acuerdo del dicho aquel que tiene montón de años... "todos están en contra del aborto hasta que la niña de 15 años queda embarazada".
#9 si pero solamente para los pobres para que mueran con el mayor de los sufrimientos, la ultraderecha genocida es libre de follar y matar niños en la isla de epstein o cualquier otro lado donde les plazca
#5 Hay tantas cosas que deberían ser el centro del debate mundial en estos momentos... Gaza sigue siendo un matadero donde se está exterminando a todo un pueblo. ¿Ves a nuestros queridos medios debatir sobre ello? Sudán, bastante parecido, matando negros a estilo safari, como en los mejores tiempos del más carnicero colonialismo, patrocinado por Emiratos Árabes. ¿Te han contado algo en las noticias? ¿Has visto alguna vez alguna noticia de los golpes de Estado, derrocamientos con miles de muertos... perpetrados por USA en Hispanoamérica?
Pues con esto, lo mismo. Se hace pública la noticia en algunos medios, pocos, y venga, a hablar de fúrgol, o de Gorrina Manchado, o del tiempo, que hase mucha calor en Sevilla y en Londres está lloviendo. Goooooooooooooooooool.
Todo el mundo mirando a Irán y ellos haciendo lo que quieren en Líbano sin que nadie los mire. Es fascinante como tienen controlado a su perro de presa.
Y las sanciones a esta monstruosidad de colonia medieval ni están ni se les espera en Occidente, que sigue enviándoles armamento, combustible y dinero infinitos, tantos como necesiten.
#4 Juraría que podía llegar al 90%. Eran buenos tiempos para los estadounidenses. Podías morir de cáncer de pulmón a los 20 mientras comprabas cocaína legal en una farmacia, pero los ricos pagaban lo que tenían que pagar.
#3 Su modelo de negocio es crear y agravar el problema.
Cuanta mayor penuria exista a la hora de acceder a una vivienda, mayor es el beneficio que obtienen porque pueden poner los precios que les apetezcan.
A los especuladores se les permite que ejerzan su psicopatía con total libertad mientras el estado no impide la especulación. Como mucho ofrece "ayudas" que no hacen si no engordar la cartera de los especuladores, en lugar de aplicar DE UNA PUTA VEZ impuestos exponenciales a la multitenencia de viviendas para evitar la especulación inmobiliaria y la tenencia infinita de inmuebles.
#1 Lo único que podría restaurar algo la fe en la justicia no es que anularan la sentencia, deberían exigir que expulsaran de la carrera judicial a los jueces que han cometido esa locura.
#6 Una democracia sana es precisamente la que se enfrenta a aquellos problemas que pueden acabar con ella.
Un país con una justicia que muestra permanentemente una absoluta parcialidad, dependiendo a quién juzga y que encima se jacta de ello, con un sesgo ultraderechista tan marcado, con un mecanismo de control de jueces, desatados ideológicamente, completamente secuestrada por el fascio político, que no es capaz de controlarlos, jamás puede ser una democracia sana.
A veces he tenido la desgracia de escuchar en directo las declaraciones de esa golpista judicial de María José del Barco, la presidenta de la asociación de jueces más importante con diferencia, la APM, una asociación de postfranquistas, opusinos y anhelantes de un lawfare activista, y me han entrado ganas de arrojarle una bota de montaña con grampones al televisor.
No puedo entender como semejante arpía, una predilincuente, es la que está al mando de la principal asociación de magistrados.
#6 la justicia no tiene credibilidad, enmendar sentencias ridículas y politizadas al 100% como esta es lo menos que pueden hacer.
La sola idea que exponen en la sentencia que no saben quién ha filtrado el correo pero el que lo ha hecho lo hacía con conocimiento del FGE, es simplemente delirante y absurda en si misma. Si no saben quién ha sido, de dónde infieren que lo hacía con su conocimiento, esa inferencia se tiene que demostrar no basta con intuirla. Aparte se demostró que el acceso a esa información la tenían cientos de personas y eso tampoco le valió al tribunal ni los testimonios de los periodistas tampoco.
Es todo tan grotesco y les importa tan poco que lo parezca que el descrédito se cuenta solo sin ayudas de nadie.
Aparte hay otro delito que se ha tapado por parte de uno de los magistrados, que antes de publicarla, dijo en un congreso organizado por una de las acusaciones particulares (que manda huevos) que iba a ser el redactor de la sentencia, lo que es una información secreta que ha sido revelada.
Pues con esto, lo mismo. Se hace pública la noticia en algunos medios, pocos, y venga, a hablar de fúrgol, o de Gorrina Manchado, o del tiempo, que hase mucha calor en Sevilla y en Londres está lloviendo. Goooooooooooooooooool.
M. Rajoy debería estar en la cárcel.
Todo mi apoyo a Carvajal y Odriozola en esto.
Cuanta mayor penuria exista a la hora de acceder a una vivienda, mayor es el beneficio que obtienen porque pueden poner los precios que les apetezcan.
A los especuladores se les permite que ejerzan su psicopatía con total libertad mientras el estado no impide la especulación. Como mucho ofrece "ayudas" que no hacen si no engordar la cartera de los especuladores, en lugar de aplicar DE UNA PUTA VEZ impuestos exponenciales a la multitenencia de viviendas para evitar la especulación inmobiliaria y la tenencia infinita de inmuebles.
Deberían cobrarle el agua a 5€ el litro.
Total, el negocio es sagrado, ¿No?.
Un país con una justicia que muestra permanentemente una absoluta parcialidad, dependiendo a quién juzga y que encima se jacta de ello, con un sesgo ultraderechista tan marcado, con un mecanismo de control de jueces, desatados ideológicamente, completamente secuestrada por el fascio político, que no es capaz de controlarlos, jamás puede ser una democracia sana.
A veces he tenido la desgracia de escuchar en directo las declaraciones de esa golpista judicial de María José del Barco, la presidenta de la asociación de jueces más importante con diferencia, la APM, una asociación de postfranquistas, opusinos y anhelantes de un lawfare activista, y me han entrado ganas de arrojarle una bota de montaña con grampones al televisor.
No puedo entender como semejante arpía, una predilincuente, es la que está al mando de la principal asociación de magistrados.
España tiene muchos problemas… » ver todo el comentario
El chiste sería no cambiarla.
La sola idea que exponen en la sentencia que no saben quién ha filtrado el correo pero el que lo ha hecho lo hacía con conocimiento del FGE, es simplemente delirante y absurda en si misma. Si no saben quién ha sido, de dónde infieren que lo hacía con su conocimiento, esa inferencia se tiene que demostrar no basta con intuirla. Aparte se demostró que el acceso a esa información la tenían cientos de personas y eso tampoco le valió al tribunal ni los testimonios de los periodistas tampoco.
Es todo tan grotesco y les importa tan poco que lo parezca que el descrédito se cuenta solo sin ayudas de nadie.
Aparte hay otro delito que se ha tapado por parte de uno de los magistrados, que antes de publicarla, dijo en un congreso organizado por una de las acusaciones particulares (que manda huevos) que iba a ser el redactor de la sentencia, lo que es una información secreta que ha sido revelada.