#7 pero que avestruz, será que no sale día si y día también a dar información incluidas ruedas de prensa respondiendo a todas las preguntas que le formulan.
#20 Esa versión no es la que le gustaba a Jefferson, que era esta otra: A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Traducción: Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
Lo de la milicia es lo que digo más arriba sobre la desconfianza hacia un ejército permanente.
No, la segunda enmienda no dice nada de eso. De hecho, está redactada tan mal que no se sabe muy bien para qué es, salvo para llevar armas (si buscas por ahí verás sesudas discusiones acerca de si falta o no una coma o está mal puesta, mi nivel de inglés no llega a tanto)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Una Milicia bien organizada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no se violará.
#3 En realidad la II Enmienda no ha estado nunca pensada para eso. En origen, los trece estados no tenían ejércitos permanentes y el estado federal tampoco; la idea era que cada estado tuviera su propia milicia, y los ejércitos federales fueran algo circunstancial.
Tan claro está que desconfiaban del planteamiento de que el estado federal tuviera ejército, que la Constitución enumera entre los poderes del Congreso "levar y apoyar un ejército" mientras que el lenguaje con la marina es "proveer y mantener una armada". Ese "provide and maintain a navy" indica la idea de permanencia de la armada, mientras que los ejércitos hay que levarlos y apoyarlos ("raise and support") cuando así se requiera. La posibilidad de que un gobierno central pudiera usar su poderío contra los estados le resultaba muy inquietante a los redactores de la Constitución.
#5 pues pienso como tu. Europa lleva muchas décadas siendo un vasallo de EEUU.
Sin embargo, ultimamente hemos visto medidas que rompen con ello. El programa SAFE de armamento excluye exclusivamente a empresas americanas, esto es enorme. La aceleración de nuevos acuerdos con MercaSur e India. Me está dando esperanza.
La necesidad de tiempo contemplativo para uno no se planea, aparece sin mas y hay que saber escucharla y satisfacerla. Sino tarde o temprano la mente nos obliga a que tomemos ese tiempo reventando
#2 que horror, tengo una amiga que funciona asi y es un sistema que tiene fallas por todos lados, no permite la improvisación o que los planes se alarguen o la necesidad de tiempo que expontaneamante aparece a veces para distanciarte un poco de mundo
En realidad, Feijoo tiene razón.. a nada que le den 2 o 3 datos (cosas tipo "el agua moja", "de noche está oscuro" y cosas así) el tipo ya revienta y no da mas de sí...
A ver si lo entiendo ¿dice que el gobierno es demasiado diligente y profesional dando dado muchos datos en este asunto tan complejo para confundirnos? ¿que han pecado de exceso de información?
Son un puto meme ... son unos mierdas con patas.
Y Tellado pidiendo la dimisión de Puente en base a un bulo de El Mundo sobre los raíles antiguos.
#2 Para nazbol, la tipa esta: Collectif Némésis es una organización con sede en Francia y Suiza para mujeres que se define como feminista e identitaria.
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Traducción: Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
Lo de la milicia es lo que digo más arriba sobre la desconfianza hacia un ejército permanente.
No, la segunda enmienda no dice nada de eso. De hecho, está redactada tan mal que no se sabe muy bien para qué es, salvo para llevar armas (si buscas por ahí verás sesudas discusiones acerca de si falta o no una coma o está mal puesta, mi nivel de inglés no llega a tanto)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Una Milicia bien organizada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no se violará.
Tan claro está que desconfiaban del planteamiento de que el estado federal tuviera ejército, que la Constitución enumera entre los poderes del Congreso "levar y apoyar un ejército" mientras que el lenguaje con la marina es "proveer y mantener una armada". Ese "provide and maintain a navy" indica la idea de permanencia de la armada, mientras que los ejércitos hay que levarlos y apoyarlos ("raise and support") cuando así se requiera. La posibilidad de que un gobierno central pudiera usar su poderío contra los estados le resultaba muy inquietante a los redactores de la Constitución.
Sin embargo, ultimamente hemos visto medidas que rompen con ello. El programa SAFE de armamento excluye exclusivamente a empresas americanas, esto es enorme. La aceleración de nuevos acuerdos con MercaSur e India. Me está dando esperanza.
Hasta que no esté sobre la mesa, todo es teatro.
Se van a cargar el país.
Y luego los toletes de siempre, damnificados también, dirán que no se podía saber.
-Hemos pedido un informe exaustivo del accidente para esclarecer las causas y nos lo han entregado, lo cual es de una miseria moral sin precedentes.
Son un puto meme ... son unos mierdas con patas.
Y Tellado pidiendo la dimisión de Puente en base a un bulo de El Mundo sobre los raíles antiguos.
Perdón, ya lo había enviado #11
en.wikipedia.org/wiki/Collectif_Némésis
Némesis, el colectivo de extrema derecha que provoca el acoso cibernético de militantes feministas y mujeres políticas de izquierda.
www.humanite.fr/politique/nemesis/nemesis-le-collectif-dextreme-droite
Feminacionalismo en Francia: cuando el discurso feminista se convierte en xenofobia. Por Camila Ponce Lara
www.lemondediplomatique.cl/feminacionalismo-en-francia-cuando-el-discu
Estos son los resultados de tener un Hitler hace 100 años, ahora tenemos otro, pero con más poder.
A ver en qué acaba esto, Trump aún no se ha nombrado Führer. Tiempo al tiempo.