#38 que no existan pruebas suficientes, o inconsistencias en las mismas, no significa que sea inocente. Tampoco demuestran culpabilidad.
Lo que el TSJC dijo no es que las pruebas demostraran su no culpabilidad (ergo su inocencia), si no que no eran suficientemente sólidas como para condenarle.
Se entiende la diferencia?
A quien tú conozcas es irrelevante, porque cada caso es único.
#5 Habrá un montón pero suele ser gente que alquila un fin de semana y tiene el piso más tiempo vacío que alquilado, pero le compensa más que tener a un inquilino todo el año y además tiene el piso libre para cuando quiere usarlo. Pero quitando la zona de Rovaniemi y Helsinki en verano, pocos sitios más hay en Finlandia donde haya turistas de fuera del país. #2 No hay turismo de masas y por eso no hay alquiler turístico con los precios que hay en España. El alquiler turístico no compite con el alquiler de los trabajadores porque apenas hay turismo. Esos AirBNB son más para gente que tiene que estar una semana en la ciudad por exámenes o trabajo que por turismo.
de todas formas, repites los 12k como una verdad absoluta, cuando hay 9.3mEUR rondando en 67 transferencias a 360 Global media. Pero bueno, esto debe ser un bulo turbo facha fascista franco pantano.
#43 Es verdad. Eran los buenos tiempos del bipartidismo. Pero de mayoría absoluta solo hablas tú. No se necesita para gobernar. Es más, creo que es más sano que no se dé.
#34 En España nadie ha sacado un 40% de votos. No se trata de garantizar la estabilidad, ya que se precisa nada menos que un porcentaje de votos del 40%, que parece una mayoría bastante amplia.
#34 pues eso digo, joder, que lo relatan como un golpe de estado y no deja de ser un sistema que propicia la estabilidad y no el vender el país por un apoyo y seguir en el sillón.
Para estos que se quejan, un sistema a dos vueltas tiene que ser el puto hitler hecho persona…
#69 No respondes a nada de lo que he dicho. Siempre he dicho que los cambios deben venir de dentro. No por invasiones de fascistas de mierda como EEUU y/o Israel.
#41 los que lo hacen con frecuencia suelen estar federados. Al menos los que conozco. Otros son ocasionales y no arriesgan, no hacen el cabra. Yo, siempre que he ido a la montaña, he ido con alguien con bastantes conocimientos (generalmente algún amigo que se dedica[ba] a eso, familiares federados, etc)
#79 Más de un 80% de los que viven de alquiler lo hacen POR NECESIDAD, no por gusto ni porque quieran mucho al wannabe señor feudal con propiedades que tiene "a bien" cederlas a cambio de dinero, metetelo en la cabeza, a la postre la absoluta minoría que alquila por "necesidad" puede usar hoteles, hostales y albergues, COMO SE HA HECHO TODA LA VIDA, antes de que se normalizara el cáncer del rentismo
#57 NO, no tienes ni puta idea de lo que hablas, eres un rentista o no le has dedicado dos segundos a pensar, no me voy a molestar en explicartelo porque ya lo han hecho, asi que solo te dire una cosa, LA VIVIENDA ES UN BIEN ESCASO DE PRIMERA NECESIDAD, EL QUE QUIERA ESPECULAR QUE SE COMPRE ORO, BITCOIN O ARTE, CON LA VIVIENDA NO SE JUEGA
#57
NO. Los aranceles de Trump NO los pagan los países a los que se ponen, los pagan las empresas importadoras de EEUU.
En lo que nos perjudica a los países a los que nos los ponen es que, al subir el precio por esos aranceles, los importadores yanquis compran en otros países que no tengan puestos aranceles.
Lo que ha acabado ocurriendo es que las empresas importadoras de EEUU en muchos casos siguen comprando a los mismos países a los que antes compraban, porque con aranceles y todo, les sale a cuenta, y lo repercuten subiendo los precios a los consumidores yanquis.
Con lo cual, es un tiro en el pie del Trump, en muchos productos.
Por su parte, los vendedores de los países con aranceles se ven obligados a buscar otros compradores que no sean de EEUU.
#60 EE tiene cierto nivel de centralización y por eso la derecha, que en EEUU es más liberal en el sentido económico, siempre apoya a los estados vs el estado federal.
Por ejemplo, Trump no dice que quiere prohibir el aborto, sino que quiere dejar que sean cada estado el que defina ese tema. Imagínate a alguien de VOX diciendo algo así sobre las CCAA... Impensable. La derecha ejpañola es socialista=centralista.
Lo que el TSJC dijo no es que las pruebas demostraran su no culpabilidad (ergo su inocencia), si no que no eran suficientemente sólidas como para condenarle.
Se entiende la diferencia?
A quien tú conozcas es irrelevante, porque cada caso es único.
Y de nuevo, volvamos a lo importante: PREDICADOR!