#28 ¿sabes usar google?, hazlo y busca las veces que los agitadores ultras disfrazados de periodistas han hecho lo que les sale de los cojones sin ir presos ni una sola vez, si ves que eres incapaz de hacerlo avisa y ya lo hago yo por ti
#50 Si ya sé que te refieres a las "formas" con que se dirigió a Noem , hay que ir besándoles el culo, como Vance exigía a Zelensky el otro día, no?
Pero es que además es un senador, uno de los dos únicos senadores del estado de California, ni siquiera un periodista
Es un representante de los poderes del estado
La policía, una vez acreditada su entrada (por el FBI y la guardia nacional, acreditaciones más que suficientes) , no pueden actuar con violencia porque tal senador quiere preguntar a la secretaria
Insisto, no te das cuenta de lo que estás justificando
Todos sabían en esa sala que Padilla es el senador de California, y todos sabían que no era un riesgo para Noem
Y tú, si tienes sentido común, también lo deberías ver así
No insistas en el error
Y mucho menos cambiando la argumentacion Porque primero dices que entró sin autorización y ahora ya desmentida tu falsa aseveración, acudes al "no se pueden hacer preguntas" , sabiendo que es un senador
No hay justificación alguna a ese uso de la violencia policial y no insistas, porque quedas mal
#48 Pero si fueron ellos mismos los que le dejaron entrar
A cuento de qué montan ese espectáculo violento arrestando a un senador que bien sabían que efectivamente era uno de los dos únicos senadores que el estado de California tiene
En serio, no insistas en justificar esa actuación violenta policial totalmente injustificada, porque eres tú el que queda mal
No tiene nada que ver con si el senador tenía o no autorización
#43 La misma guardia nacional y el FBI fueron los que le abrieron la puerta a la rueda de prensa, declarado por el mismo senador:
Padilla: From the moment I entered the building, I'm being escorted by a member of the National Guard and an FBI agent I asked, well, since we're waiting, can we go listen in to the press conference? They escort me over to the press conference They opened the door for me"
Así que sí tenía acceso autorizado No mientas como haces en #21 imponiendo aquí el "due process" que en realidad esta panda se cagan en ese debido proceder que tú ahora les adjudicas falsamente
En ese acto policial sólo impera la ley de la violencia y de la agresión
#21 Cómo acudimos al "debido procedimiento" en cuanto nos interesa, claro
Pues sí que tenía autorización para entrar al edificio, y como senador, autorización para entrar en la rueda de prensa, de ahí que accediera sin que nadie le dijera nada Sólo cuando se acercó y sólo cuando "las maneras" de dirigirse a la lameculos oficial del líder no fueron las "apropiadas" es cuando acudieron a la desproporción de la violencia policial
No, justificar esto es justificar la violencia policial, incluso aunque se esté autorizado a estar en el lugar
No tienen excusa, como el puto culo ha actuado la seguridad ahí, las imágenes lo evidencian Un senador siendo forzado a tirarle al suelo y esposado, esa es la realidad estadounidense
#27 En esto tienes razón " En EEUU los senadores son sagrados" No sólo no han sido capaces de reconocer a uno de los dos senadores en el estado en el que están dando ruedas de prensa (que manda narices que ni la misma Kristi Noem sepa quién es), sino que además han demostrado la incapacidad de detectar un "peligro" potencial a la seguridad, actuando con violencia desproporcionada ante alguien que sí tenía la autorización de estar en el lugar, e incluso la autorización de realizar preguntas, como senador y representante de la ciudadanía de ese estado
Esto es unica y exclusivamente debido al estado policial que Trump está imponiendo en EEUU, eso es obvio y nadie lo puede negar Incluso los senadores de los estados son peligrosos
Esto ya supera cualquier distopía que podamos imaginar
#44 Gente como tu es la que hace que este mundo sea lo que es en todas su malas faceta ... no me cuesta imaginar a algunos de aquí en los años 30 con un uniforme negro de Hugo Boss con carabelas en las solapas.
Menudas cabecitas.
Suena a escalada y gran conflicto; justo lo que desea Trump ... justo lo que el mundo no necesita.
#21 Bulo mis cojones, solo hizo una pregunta, y no, eso pasa aquí cada dos por tres con los imbéciles de vito quiles y el resto de basura que se hacen pasar por periodistas incluso interrumpiendo y NADIE, repito NADIE sale esposado, si no quieres bulos, no los difundas
#21 Pues eso habla del tipo de país: un senador tiene que estar autorizado para entrar en una rueda de prensa... y las fuerzas de seguridad lo pueden esposar y detener. Te puedo asegurar que aquí no esposarían a un senador ni lo tratarían así...
No, TU no tienes memoria o mientes como un perro.... Hamás fue desde el primer día un ariete para impedir cualquier negociación de paz, para dar excusas para dinamitar cualquier acercamiento, lo recuerdo perfectamente.
Los sionistas nunca habéis buscado la paz, deseáis el territorio y lo queréis limpio de infieles para vuestras mierdas nazis
#4 la chupadita de polla al amado y benigno líder.
La Urss murió a mediados de los 80... Rusia revivió con el comercio con occidente y llegó Putin a recoger las ganancias... Masacró a todo el mundo en grosni, dejó buena parte de rusos o de musulmanes leales a Rusia y poco a poco se fue tomando confianza.
Tu, Putin y cualquier otro sabían que Rusia no iba a ser atacados nunca... La escusa tonta de la OTAN popo culo teta es una estupidez que ni el que la repite se lo cree, pero como buenos autómatas la repiten.
Rusia invadió Ucrania porque las demás invasiones resientes le habían salido bien... Y lo hizo porque le dió la gana, la escusa de que los ucranianos son gays sodomitas está dirigida a otros tontos amiguitos en tontería a el público objetivo de la OTAN avanzando
#4 Yo diria que los paises con mas desarrollo humano hay menos seguimiento de la religion, y no al reves.
Sale cuba con 80% no son muy catolicos aunque tiene aficion a vudu y cosas asi.
No sé como se considera afiliado a una religion. Registro, bautizado, asistencias a ritos, ??? En España muchos somos bautizados, pero van a misa en BBCs (bodas, bautizos y comuniones) y cada vez mas gente se escaque del la iglesia.
Por otro lado no sé cuanto se puede expresar la gente en cuanto a disidencia de la religion mayoritaria, Porque esta muy mal visto en muchos paises, aunque en España nos sorprenda.
Un argentino decia que tenia menos problemas en decir que era gay que Ateo, y en USA bastante gente no creo que los ateos puedan ser buena gente.
Por otro lado, no sé como hay que tomar una correlacion, con datos no homogeneos. La mayoria de los paises son pobres y tambien la mayoria son religiosos, democracias precarias, etc.
#32 En España, no se cuanto ateos y demas habia antes de la dictadura. Pero la dictadura que teniamos era muy catolica. No sé cuanto se puede extrapolar la experiencia española a otros paises, Europeos o no.
Creo que Irlanda, era bastante talibana en cuanto la religion. A Sinead O' connor la ostigaron bastante a raiz de una critica a la religion.
#16 los paises islamicos eran menos radicales hace 50 años (Egipto, Iran, Marriecos,etc) Algunos mas avanzados que España en la dictadura.
No sé a que se debe exactamente.
#16 En todo caso tu conclusión (sesgada, ya que no está basada en los datos recogidos sino en los que a ti te sale del papo interpretar para dejar mal a la religión malvada) sería complementaria, no incorrecta/correcta.
#52 Nebuchanezzar 
