#1 Uff, las malvadas dictaduras comunistas, nada que ver con las idílicas democracias liberales occidentales, que jamás se han aliado con una dictadura.
#2 Podría firmar un acuerdo nuclear con Irán como el que el mismo rompio en 2018, solo porque lo habia firmado Obama. De hecho lo rompió porque lo habia firmado Obama. Solo tendria que poner su firma en lugar de la otra.
#25 Por ejemplo, que Alemania en sus fabricas de coches hacen o van a hacer drones, y en Rusia la industria automovilística ha despuntado, y siguen haciendo más drones que toda la UE junta.
Enesima afirmacion de que la economia rusa se va al carajo. Me gustaria que fuera cierto y se fueran al carajo, pero la realidad ha sido tozuda y se mantienen a pesar de todas las amenazas, embargos, sanciones...
Efectivamente, quizás desmantelando la OTAN y no rodeando su pais de bases nortearmericanas ayudaría a convencerles, igual hasta hubiera ayudado a convencerlos hace 30 años un preacuerdo para entrar en el mercado comun europeo, o algo similar. Pero supongo que como son el demonio y actuan porque son el mal y el imperialismo puro ( sin mas razones de geoestrategia o económicas) pues no harian nada de eso y encima aprovecharian para invadirnos y llegar hasta las canarias...asi que...a seguir con la juerga hasta que no sea rentable y entonces a negociar.
#64 Israel no podrá consolidarse como estado sobre la fuerza y el miedo. Es cuestión de tiempo que desaparezca. El mismo tiempo que tarde EEUU de América en descomponerse.
#2 Sólo hay que echar un vistazo a cualquier (o casi cualquier, por no pillarme los dedos) medio para comprobar que lo que dices es una gilipollez. Si a ti te parece que señalar a ese malnacido es algo criticable, das muchas pistas sobre el tipo de persona que eres.
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
#1 En mi opinión no es un pensador de prestigio. Harari es a la filosofía lo que Ken Follett a la literatura. Para pasar el rato. Un mezclador de ideas, y ninguna suya.
Follett a demás parece buena persona. Hararie en cambio es israelí.
#1 No es una cuestion de mientras unos no hacen yo no pienso mover un dedo por los otros.
Es una cuestion de que Iran esta en el ojo de la CIA y negarlo es absurdo, y estan azuzando su avispero para desestabilizar el pais, que no somos niños de chupete. Y desestabilizar el pais suele incluir un monton de testimonios lacrimogenos para posicionar la opinion publica a cerca de que malos son estos y facilitar intervenciones, ha pasado en el pasado lejano y cercano.
Con lo que las noticias sobre paises donde hay fuertes intereses de potencias extranjeras enfrentadas hay q tomarlas con pinzas y siempre en frio nunca en caliente. No me cae nada bien el gobierno Irani, pero la "oposicion" llorando porq que vuelva el Sha me da la puta risa y hay q ser subnormal para no ver que hay detras de ello.
Y no solo porque el matón que nos quiere pegar es el q nos dice como tenemos q defendernos.
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
Follett a demás parece buena persona. Hararie en cambio es israelí.
Es una cuestion de que Iran esta en el ojo de la CIA y negarlo es absurdo, y estan azuzando su avispero para desestabilizar el pais, que no somos niños de chupete. Y desestabilizar el pais suele incluir un monton de testimonios lacrimogenos para posicionar la opinion publica a cerca de que malos son estos y facilitar intervenciones, ha pasado en el pasado lejano y cercano.
Con lo que las noticias sobre paises donde hay fuertes intereses de potencias extranjeras enfrentadas hay q tomarlas con pinzas y siempre en frio nunca en caliente. No me cae nada bien el gobierno Irani, pero la "oposicion" llorando porq que vuelva el Sha me da la puta risa y hay q ser subnormal para no ver que hay detras de ello.
Pero si un puto nazi pederasta y multimillonario, se mete con Pedro Sanchez.. es que algo bueno estará haciendo.