Leí hace unos meses el Quijote, y aún me duele el mosqueo que cogí porque de repente reaparecía el asno, así sin más. Y yo, convencido de que había tenido uno de mis despistes, estuve un día pasando páginas adelante y atrás buscando en qué momento había aparecido, sin encontrarlo, con lo que además del mosqueo por el despiste, se unía el cabreo porque estaba empezando a considerarme un perfecto inútil por no ser capaz de encontrarlo.
Seguí investigando y fue cuando me enteré de que en nuestros días circulan dos versiones de la primera parte: la original, con un mulo que desaparece y aparece por arte de magia; y la parcheada por el mismo Cervantes, explicando el robo del rucio. De hecho en mi casa tengo varias ediciones del Quijote, de una y otra versión. Lo peor es que los editores no te avisan en ningún lado de qué versión tienes entre manos.
En algún lado leí que una de las explicaciones del error es que, al llevar el original a imprenta, se traspapeló el pliego que contenía el pasaje del robo del mulo.
Lo que sí es verdad es que en la segunda parte, Cervantes reconoce el error y lo aclara; lo cual está muy bien para los lectores de la versión original de la primera parte, pero es un lío para los lectores de la versión parcheada.
#2 Lo bueno es que en la segunda parte que escribe él, le dan al Quijote una copia de la segunda parte de Abellaneda y es el personaje el que se cabrea como un mono por las patrañas que cuenta, entre ellas que se desenamora de Dulcinea.
A ver, que escribió un tocharro a mano y con pluma en papel, cabreado como un mono porque alguien le había pisado la idea publicando una segunda parte, bastantes pocos despistes tuvo el hombre.
#1 a lo mejor opina porque es SU pais y corre mucho más riesgo sabiendo lo vengativo que es Trump. Y hablo de dinero, censura y amenazas.
A muchos me gustaria veros en la vida real, me apuesto a que no os jugaos la nómina ni hartos de vino.
Es desesperante...
Tú has dicho algo de Sudán? De Somalia? De Irán? De Venezuela? De Cuba? No.me vale uno, tiene que ser todos...¿O es que solo tú vas a poner la vara de medir? lVenga, a retratarse!
#7 Afganistán, Myanmar, Corea del Norte, República Centroafricana, Siria, Turkmenistán,Chad, Laos.
Estas son las peores dictaduras según el índice de democracia. No está actualizado (2022) ni será independiente del todo siendo de the economist. Si vas de hombre justo, empieza con ellos.
Pero a los que ahora se os llena la boca con Irán no os importa la gente, sino la geopolítica.
#7 ¿Contra qué equipo iraní dices que ha jugado el Valencia Basket un partido de la Euroliga? Esa colaboración con Irán que denuncias, ¿en qué consiste exactamente?
#1 ¿Darte de baja del club al que eres aficionado porque le ha tocado jugar contra un equipo israelí? Que te perjudicas tú, a tu equipo y a los israelís les da igual.
#2 me puedes decir en qué la beneficia mojarse tanto? Y si piensas que necesitaba esto para vender entradas…. Están casi todas vendidas y el precio medio en frontstage supera los 300-350€, y en grada incluso 600 o 700. No parece que le haga falta.
#11 si claro, totalmente de acuerdo, toda opinión es criticable, incluso el hecho de no opinar lo es. Y hasta me parece correcto no posicionarse cuando se le exige sino cuando uno mismo decida, tal y como parece que ha hecho.
#2 Yo critiqué bastante cuando no se quiso mojar (y me llovieron hostias de sus fans por ello).
Pero creo que cuando alguien cambia de opinión para bien, hay que reconocérselo.
Sí, tarde y en un contexto que puede ser interpretado como marketing, pero bienvenido sea el cambio, que hay mucha gente que la tiene en un pedestal, y mejor este ejemplo que el anterior.
Me pregunto qué es lo que mandaría a un tal Aznar...
No es caro pues dura toda la vida. Tengo una cazuela de Staub que tiene ya 15 años y costo unos 300€ y le doy mucho trote.
Después de tener ambas marcas en fundido esmaltado sigo prefiriendo Staub Frente a Lecreuset.
Seguí investigando y fue cuando me enteré de que en nuestros días circulan dos versiones de la primera parte: la original, con un mulo que desaparece y aparece por arte de magia; y la parcheada por el mismo Cervantes, explicando el robo del rucio. De hecho en mi casa tengo varias ediciones del Quijote, de una y otra versión. Lo peor es que los editores no te avisan en ningún lado de qué versión tienes entre manos.
En algún lado leí que una de las explicaciones del error es que, al llevar el original a imprenta, se traspapeló el pliego que contenía el pasaje del robo del mulo.
Lo que sí es verdad es que en la segunda parte, Cervantes reconoce el error y lo aclara; lo cual está muy bien para los lectores de la versión original de la primera parte, pero es un lío para los lectores de la versión parcheada.
#6 No es ignorancia, saben exactamente que lo que hacen no tiene ninguna justificación racional
Si tienes conexión a internet y movil para escribirlo, mucho no te la has jugado, ya te lo digo yo.
A muchos me gustaria veros en la vida real, me apuesto a que no os jugaos la nómina ni hartos de vino.
Es desesperante...
Tú has dicho algo de Sudán? De Somalia? De Irán? De Venezuela? De Cuba? No.me vale uno, tiene que ser todos...¿O es que solo tú vas a poner la vara de medir? lVenga, a retratarse!
Estas son las peores dictaduras según el índice de democracia. No está actualizado (2022) ni será independiente del todo siendo de the economist. Si vas de hombre justo, empieza con ellos.
Pero a los que ahora se os llena la boca con Irán no os importa la gente, sino la geopolítica.
¿Que tontería sería esa?
En fin
A mi me parece una explicación cojonuda
Rosalía apoya a Palestina en un concierto----> Es marketing.
Haga lo que haga, diga lo que diga, está mal o es marketing. Una constante...
Pero creo que cuando alguien cambia de opinión para bien, hay que reconocérselo.
Sí, tarde y en un contexto que puede ser interpretado como marketing, pero bienvenido sea el cambio, que hay mucha gente que la tiene en un pedestal, y mejor este ejemplo que el anterior.