#10 Es de flipar es tu confusión, crack. Mezclas renta bruta con renta baremada y te montas la peli moral. Que alguien gane 100.000 € no significa que “pida beca” como un mendigo con gorra, significa que accede a un servicio público diseñado para ser lo más universal posible, que no te enteras. Lo demencial sería convertir la educación infantil en caridad selectiva, con funcionarios husmeando nóminas para decidir quién merece conciliar y quién no. El problema no es que entren rentas medias-altas, el problema sería que se quedaran fuera quienes lo necesitan, y aquí ha pasado justo lo contrario. A ver si aprendes a distinguir política pública de tu pataleta de bar.
#34 No, crack, lo que es una aberración es seguir confundiendo universalidad con elitismo, que no das una. Primer ciclo no es obligatoria y la red pública no llega ni de lejos, así que o complementas con la privada o dejas a miles de familias colgadas mientras te das golpes en el pecho muy moralmente. Subvencionar plazas privadas no es “educación elitista”, es garantizar acceso amplio y rápido a un servicio básico para conciliación e igualdad, algo que parece que te cuesta pillar.
Eso de “te la pagas enterita” suena muy revolucionario, pero en la práctica es justo lo contrario: si solo puede acceder quien se lo paga sin apoyo público, eso sí que es elitista, artista. Y lo de que los impuestos no dan derecho a usar servicios porque “igual no tienes hijos” es una chorrada, que no te enteras, que pagas para que el sistema funcione cuando lo necesitas, no para pasar un examen de pureza ideológica antes. Que haya ayudas y aun así el corte sea alto indica que no se está quitando nada a quien lo necesita, sino ampliando cobertura. A ver si te centras.
#41 Traducción rápida, campeón, que veo que te pierdes. No es llanto, es que te están explicando algo un poco más complejo que un eslogan de pancarta y te saltan los fusibles. No se quita nada a la pública, no se privilegia a nadie y no se excluye a quien lo necesita. Se amplía cobertura donde la pública no llega y punto. Si a eso lo llamas llorar es porque te faltan entendederas y prefieres hacerte el gracioso antes que entender cómo funciona una política pública de verdad. A ver si espabilas.
#18 pues precisamente, conocedores de la alta mortalidad infantil traen muchos hijos al mundo. Tienen cinco hijos de media porque dan por sentado que uno o dos no va a llegar a los cinco años.
Que la esperanza media de vida sea de 54 años no significa que no haya gente de 70, el promedio baja porque hay mucha muerte en la infancia y juventud, por pobreza, ausencia de sanidad, condiciones insalubres etcétera.
#1 lo importante es que cumple la funcion para la que fue creada a la perfeccion, robarnos el dinero tan duramente ganado para llenar los bolsillos a 4 hijosdeputa
#2 ¿Entonces tu opinión sólo está formada en contraposición a otros? En este caso, ves que el facherío se revela contra la baliza y entonces sin pensar más tú estás a favor, ¿así sin más? Que mal.
La baliza es una puta basura, se ven más los intermitentes de emergencia y no me apetece mandar mis datos, los que sean, a un tal Ivan Vega, que es el dueño de cmobility30.es y no la DGT como debería ser.
En caso de avería, habrá que activar la baliza, luego, con el chaleco puesto salir del coche por la parte exterior de la carretera y colocar los triángulos, que son mas eficaces para que no te atropellen el vehículo. Después apartarse de la carretera, quedarse fuera de la misma y llamar al seguro para que acuda la asistencia con la grúa.
No dejaré de poner los triángulos, además a la baliza se le acabarán las pilas en algún momento.
Y en otros países habrá que usar los triángulos.
#5 A ver, he flipado bastante éstas navidades en España con el tema este y todos discutiendo. O sea, la baliza es una mierda y el enésimo sacaperras de la.DGT que además leí en Menéame que dos picoletos se han hecho multimillonarios con el tema de la baliza pero... en serio... ¿Cómo os las habéis apañado entre todos para convertir el tema en la enésima discusión Rojos vs Fachas? Eso sólo pasa en España, en serio
#6 Comer uvas es un acto que no genera ruido, no te molesta si yo me como 12, 20 o 100. Un petardo tras otro a mi me molesta, a los animales tambien, genera residuos a mas no poder que luego estan semanas en la calle.
Que tu quieres cenar con tu familia en San juan, perfecto, nadie te dice que no. Pero la gran mayoria no tiene ese concepto la noche de San Juan.
Si queires tirar petardos, no te voy a decir por donde te los puedes meter, pero te lo puedes imaginar.
Menores. Repercusión cero, castigo cero. Tienen carta blanca, bula papal y patente de corso otorgada por nuestro maravilloso Código Penal.
Luego si topan con alguien que los muele a palos, ese acabará en la cárcel porque a los menores no se les puede tocar, aunque se afeiten, midan 1,90m y sean unos hijos de mala madre.
#31 Tranquilo, colega, que nadie ha dicho que haga falta traductor ni carnet de montañero. Solo que en un foro generalista ir en modo parte del GREIM igual es un pelín excesivo. Llámalo flipado, técnico o postureo alpino, como prefieras, crack.
#5 Igual en un foro de alpinismo se entiende, pero en uno generalista tanta jerga y aires de parte técnico suena un poco flipado, no offence. Para la mayoría bastaba con decir que fue un alud y ya.
1. YA se están empleando en centrales de IV generación.
2. No es viable porque no interesa políticamente. Y aunque no lo fuera, podemos comprarlo, a Francia , incluso a Rusia, porque los enemigos también son inventados (pero ese es otro tema).
3. Renovables no hay siempre en la zona en la que se necesitan. Y luego habláis de pensamiento mágico
1. No hay debate sobre los residuos nucleares PORQUE NO HACE FALTA. Todo residuo nuclear se guarda. Y tampoco es un residuo, es combustible gastado que se podrá utilizar en reactores de IV generación → x.com/i/status/1032122764608634881
2. España es el segundo país de Europa con más uranio en su suelo, detrás de Francia. No hay que comprarlo, hay que sacarlo.
3. Las renovables se pagan con precios cercanos a cero CUANDO PRODUCEN. Cuando no hay viento ni sol (y la hidráulica no se puede usar siempre porque de algún sitio tenemos que sacar agua para beber) no hay NADA que pagar a cero euros.
Y paso de seguir porque vaya asco de artículo propagandístico.
#1 La gente se olvida pronto de que hace poco más de medio siglo la mortalidad infantil y de las mujeres en el parto era enorme. Que la sanidad universal, seguimiento del parto y su preparación.... Salvan miles de vidas. Y lo más importante no valoran lo que es la formación y experiencia de los profesionales.
Solo hay que comparar la formación de los ginecólogos/matronas con carreras de 4/6 años + cursos de especialización... con las doulas que en el mejor de los casos dan un curso de mierda.
#30 hace 20 años que trabajo de tramitar escrituras, que un crack que se cree que se puede hacer un préstamo sin plazo y cuela de lecciones y encima tenga los cojones de ofrecer “ayuda” me da entre risa y pena.
#21 un préstamo sin fecha de devolución acabará con una complementaria tributando por donación, que en hacienda no son subnormales. De la misma manera que no puedes hacer un préstamo a devolver en 50 años si la prestamista es tu abuela de 95 años, no cuela.
De la donación de dejas la mitad del impuestos, que es la ganancia en IRPF. Pongamos que tus padres compraron en los 80 una segunda vivienda por 3 millones de pesetas, y que ahora te la donan en pleno dominio, pones el mínimo que es el Valor de Referencia y te da que ahora vale 250.000, y aún así sería presuntamente bajo precio de mercado. Pues aunque lo regales para hacienda has ganado la diferencia entre el precio de adquisición y el de transmisiones, y eso va a IRPF empezando al 19%, así que a los padres les meten un sablazo de cuidado por regalar su casa a su hijo. No sé de dónde te sacas que el donante no paga ni un impuesto.
No voy a achacar a manipulaciones y mentiras lo que es pura ignorancia, porque soy así de bien pensado, pero antes de pontificar sobre un tema y llamar mentiroso y manipulador lo mínimo sería saber de qué se habla.
#8 El usuario que hace el envío parece ser el propio autor del canal de Youtube, El Lado Izquierdo, que es el mismo de JotaPov/JotaPink, que lleva años spameando y llorando cuando le desmonetizan los canales por "juego sucio" (contenido duplicado).
En su perfil puedes ver que el método de spam es el que se ha puesto de moda en Menéame para evadir la nueva regla: www.meneame.net/user/CMag/history
El que te contesta en #31 es uno de sus clones, con el que también spamea alternativamente el canal para no ser tan cantoso: www.meneame.net/user/Opti6/history
Con sus clones, se potencia los meneos (votos cruzados) para impulsarlos.
Pero en fin, es el nuevo Menéame y la contra-algoritmia.
Eso de “te la pagas enterita” suena muy revolucionario, pero en la práctica es justo lo contrario: si solo puede acceder quien se lo paga sin apoyo público, eso sí que es elitista, artista. Y lo de que los impuestos no dan derecho a usar servicios porque “igual no tienes hijos” es una chorrada, que no te enteras, que pagas para que el sistema funcione cuando lo necesitas, no para pasar un examen de pureza ideológica antes. Que haya ayudas y aun así el corte sea alto indica que no se está quitando nada a quien lo necesita, sino ampliando cobertura. A ver si te centras.
Que la esperanza media de vida sea de 54 años no significa que no haya gente de 70, el promedio baja porque hay mucha muerte en la infancia y juventud, por pobreza, ausencia de sanidad, condiciones insalubres etcétera.
Vaya cuñao repelente!!
Las dos cosas son ciertas.
La baliza es una puta basura, se ven más los intermitentes de emergencia y no me apetece mandar mis datos, los que sean, a un tal Ivan Vega, que es el dueño de cmobility30.es y no la DGT como debería ser.
No dejaré de poner los triángulos, además a la baliza se le acabarán las pilas en algún momento.
Y en otros países habrá que usar los triángulos.
Que tu quieres cenar con tu familia en San juan, perfecto, nadie te dice que no. Pero la gran mayoria no tiene ese concepto la noche de San Juan.
Si queires tirar petardos, no te voy a decir por donde te los puedes meter, pero te lo puedes imaginar.
Luego si topan con alguien que los muele a palos, ese acabará en la cárcel porque a los menores no se les puede tocar, aunque se afeiten, midan 1,90m y sean unos hijos de mala madre.
1. YA se están empleando en centrales de IV generación.
2. No es viable porque no interesa políticamente. Y aunque no lo fuera, podemos comprarlo, a Francia , incluso a Rusia, porque los enemigos también son inventados (pero ese es otro tema).
3. Renovables no hay siempre en la zona en la que se necesitan. Y luego habláis de pensamiento mágico
1. No hay debate sobre los residuos nucleares PORQUE NO HACE FALTA. Todo residuo nuclear se guarda. Y tampoco es un residuo, es combustible gastado que se podrá utilizar en reactores de IV generación → x.com/i/status/1032122764608634881
2. España es el segundo país de Europa con más uranio en su suelo, detrás de Francia. No hay que comprarlo, hay que sacarlo.
3. Las renovables se pagan con precios cercanos a cero CUANDO PRODUCEN. Cuando no hay viento ni sol (y la hidráulica no se puede usar siempre porque de algún sitio tenemos que sacar agua para beber) no hay NADA que pagar a cero euros.
Y paso de seguir porque vaya asco de artículo propagandístico.
Una cosa es demostrable, la otra no.
Solo hay que comparar la formación de los ginecólogos/matronas con carreras de 4/6 años + cursos de especialización... con las doulas que en el mejor de los casos dan un curso de mierda.
De la donación de dejas la mitad del impuestos, que es la ganancia en IRPF. Pongamos que tus padres compraron en los 80 una segunda vivienda por 3 millones de pesetas, y que ahora te la donan en pleno dominio, pones el mínimo que es el Valor de Referencia y te da que ahora vale 250.000, y aún así sería presuntamente bajo precio de mercado. Pues aunque lo regales para hacienda has ganado la diferencia entre el precio de adquisición y el de transmisiones, y eso va a IRPF empezando al 19%, así que a los padres les meten un sablazo de cuidado por regalar su casa a su hijo. No sé de dónde te sacas que el donante no paga ni un impuesto.
No voy a achacar a manipulaciones y mentiras lo que es pura ignorancia, porque soy así de bien pensado, pero antes de pontificar sobre un tema y llamar mentiroso y manipulador lo mínimo sería saber de qué se habla.
En su perfil puedes ver que el método de spam es el que se ha puesto de moda en Menéame para evadir la nueva regla: www.meneame.net/user/CMag/history
El que te contesta en #31 es uno de sus clones, con el que también spamea alternativamente el canal para no ser tan cantoso: www.meneame.net/user/Opti6/history
Con sus clones, se potencia los meneos (votos cruzados) para impulsarlos.
Pero en fin, es el nuevo Menéame y la contra-algoritmia.
Quien no respeta las normas de convivencia no lo hace cuando va en coche ni cuando va en bici.