#3 Yo ampliaría la pregunta y buscaría entender hasta qué punto el mensaje que ciertos sectores políticos y sociales no generan odio en los inmigrantes.
Y no te lo digo al azar, son muchos los inmigrantes que se van radicalizado por el trato que reciben y los comentarios que escuchan a diario sobre ellos y su colectivo. Más de lo que había en épocas pasadas.
Y te aseguro que cansa mucho... Pero mucho. Y ahí entra a jugar lo amueblada que cada uno tenga la cabeza en las consecuencias sociales
#3 Lo que deberían es haberle disparado y problema resuelto, si alguien ataca por la calle a personas desconocidas usando un hacha con intención de matarlas, a este tipo le tienen que disparar.
#9 Salvador Almenar Anton no asumió la dirección de seguridad. Ese cargo pertenece a David Gómez-Rey.
#14#17 yo estas infografias hechas con ia por el abc me las miraría con cuidado... no he dedicado mucho tiempo y he visto 2 perfiles (#19) con información que no se ajusta a la verdad.
#17 ¿concurso de méritos?. Pero si el responsable maximo de seguridad en la circulación es un periodista aupado por Puente porque viene del psoe valenciano... pero así el 95%
#88"Hay gente que no quiere vivir ahí ni comprar una vivienda ahí, solo necesita estar 3 ó 4 meses mientras hace un curso, o hace un trabajo de corta duración, o un tratamiento médico."
Claro, eso a ocurrido siempre, yo hablo de los muchos que si quieren, pero no pueden porque no pueden competir con los inversores.
#20 Ya lo dijo Vestrynge, para los líderes de ese grupo con tener marionetas a nivel local les sobra, lo que quieren es decidir todo desde (cerca de) Madrid.
#52 Claro, la programas para que te ahorre dinero en sanidad y te va a sacar dinero a mansalva recortando en pruebas necesarias y todo lo que quiera. Luego que metemos en la cárcel ¿a quién, al que programó las directrices que impuso el gobierno en cuanto a recortes?. Porque un médico no va a negar unas pruebas cuando ve evidente que son necesarias o se muere, pero a una máquina eso no le funciona porque no se puede programar para que tengan empatía con un paciente que se está muriendo.
#84 Vale chaval.
Deja lo que tomes que te sienta mal.
Ese jueguecito demagógico de todo es igual ya lo he escuchado cientos de veces.
Por lo tanto da lo mismo vivir en Somalia que Noruega si extrapolamos al máximo tu argumento ¿No?
Es la versión más absurda aún del todos son iguales versión pro China desde el cómodo teclado de un occidental.
#7 Olvídate de Madrid ciudad, puedes irte cerca, con estación de tren, metro y vivienda "decente" a coste razonable con todos los servicios públicos a mano:
#21 Presumiblemente. Literalmente pide al maquinista desconectar el sistema de seguridad, conectarlo, y reanudar marcha. A falta del analisis tecnico de las instrucciones, para mi, si no puede volver a conectar el sistema que le han pedido, no puede iniciar la marcha. Aparentemente, el Yrio no fue capaz de iniciar el sistema de seguridad, y por eso no reanudo la marcha. Y recibio la misma instruccion si no estoy equivocado.
Luego está el problema de que nadie se diese cuenta de que habia un tren en movimiento detras de uno parado....
#314 La gente más preparada es la que está ahora mismo en ADIF, las directrices y protocolos están claro, pero nadie está libre de cagarla. Amén de que los protocolos no lo cubren nunca todo, por eso se van actualizando. ¿Y sabes cuando sufren las mayores actualizaciones? Después de las catástrofes...
#16 primero están radicalizados en redes sociales, viendo vídeos.... Luego les animan a cometer delitos protegidos por el supuestos anonimato que da la masa.
#44 Otro: ¿Ten difícil es mantenerse dentro de "el hecho":y no inventar o exagerar?
tirar una piedra de 20 kg
¿Puedes decirme de dónde sacas este dato? En la noticia no sale, por el orificio que se ve en el parabrisas no parece exacto, físicamente una piedra de 20 Kg tirada desde un puente contra un vehículo en movimiento sería muerte instantánea si le da al conductor.
Es algo hecho con intención de dañar
Estamos de acuerdo, que no quiere decir que esté hecho con intención de matar o lastimar.
que a no ser que seas discapacitado mental muy profundo,
No hace falta llegar a un grado de discapacidad, con tener el grado de inconciencia normal de la adolescencia ya es suficiente ¿No hiciste nada de joven que hoy parezca una tontería o un peligro para otros?
Luego, si es un ser que anda por ahí y se queda de acuerdo que no es responsable penal de lo que hace, tendrán que ser responsables penales sus tutores, a menos que demuestren que lo tienen bien educado y vigilado
¿De dónde sacas que estás condiciones son válidas? ¿Cuál es el parámetro de "bien educado y vigilado?
En este caso por ejemplo, la madre es la que lo entregó. Es decir que el chico no todo está acompañado sino que tiene padres responsables que entienden lo que es el respeto y el civismo ¿Evitó esto qué tirara la piedra? ¿Se olvidó de todo lo que le enseñaron desde chico? La justicia de bar se mide con parámetros "lógicos", la de los tribunales debiera regirse por parámetros objetivos y comprobables.
si lo dejas por ahí suelto, es tu responsabilidad en primer lugar de educarlo para que entienda que no se debe hacer daño a los demás y explicarle las consecuencias, y en segundo lugar enterarte de por dónde anda y lo que hace. Pero vamos, a mí me parece que con 16 años ya sabes muy bien si estás haciendo algo malo a alguien o no como para ser responsable penal.
Vuelvo a preguntar ¿Tus padres saben todo lo que hiciste de joven y que pudo haber puesto en riesgo tu vida o la de terceros? ¿Merecían ellos ir presos si alguna de tus ideas geniales salía mal?
Y no te lo digo al azar, son muchos los inmigrantes que se van radicalizado por el trato que reciben y los comentarios que escuchan a diario sobre ellos y su colectivo. Más de lo que había en épocas pasadas.
Y te aseguro que cansa mucho... Pero mucho. Y ahí entra a jugar lo amueblada que cada uno tenga la cabeza en las consecuencias sociales