#145 ¿Seguramente? Va a ser un desastre apoteósico, no tengo ninguna duda, aparecerá otro Montoro que saqueará a el país y lo hundirá en otros diez años de miseria
#135 El gobierno varía igual que aquí, allí el partido comunista chino tiene muchas variantes que cambian de equilibrios de poder en cada elección de una forma muy similar a la nuestra, con la diferencia de que en europa tenemos muchos partidos capitalistas y los llamamos partidos y allí tienen un solo partido "comunista" que tiene distintas facciones que no se llaman partidos pero es muy similar. La diferencia no está en la variación del gobierno, en china no varía el gobierno porque Xi Jinping está haciendo un trabajo tan brillante que será estudiado en los libros de historia de todo el planeta, no porque sea una dictadura, el totalitarismo de china tiene que ver con el control de la información, la falta de separación de poderes, la censura, control de la economía, etc, pero no con su sistema electoral que, por lo poco que entiendo del tema, se parece bastante más al nuestro de lo que pensamos
#1 no entiendo por qué te votan negativo. Lo que dices es una realidad, china va bien porque no tiene a la mitad del país trabajado en contra de la otra mitad del país como en una democracia moderna. Lo que sucede es que una dictadura nunca tiene buenas intenciones. Y aunque las tenga, igual que el comunismo y la democracia, se desmorona en cuanto pasa del papel a la práctica y se encuentra con la naturaleza podrida del hombre.
#9 El problema es que se llama democracia a algo que no lo es. En una democracia real sí podrían hacerse planes de futuro, pero con una clase política de nivel y separando poderes. Eso no ocurre en prácticamente ninguna de las mal llamadas democracias actuales. Así que en parte tienes razón, por desgracia es más fácil avanzar en una dictadura con alguien relativamente sensato al frente que en la mayoría de las democracias conocidas.
#9 ¿porqué no? En España cada cuatro años hay unas elecciones en las que se elige entre distintos partidos capitalistas, en china cada cinco años hay unas elecciones en las que se elige entre distintas facciones del partido comunista. En realidad no hay tantísima diferencia en cuanto al sistema básico (hay muchas, pero no tantas), si que hay mucho más control de la información, censura, etc, pero en china si una facción más aperturista del partido comunista la caga pues en las siguientes elecciones eligen a una facción más proteccionista, se hace un plan quinquenal acorde a ese cambio de dirección y chimpum. Jinping no lleva gobernando 13 años por ser un dictador sino porque está demostrando ser un líder excepcional y le siguen apoyando, y en España se podría hacer perfectamente un plan cuatrienal y si cambia de gobierno pues de cambia de dirección y ya está, la principal diferencia es que el gobierno es quien dirige la dirección de la economía y no al revés, por eso China va para arriba y occidente va para abajo, porque allí hay alguien al volante, pero un sistema parecido se puede hacer de forma más democrática sin ningún problema
#16 "democracia"? que democracia muchacho?
esta donde no existe la separación de poderes?
donde no existe el control del poder?
donde el partido ganador puede prometer una cosa y hacer la contraria??
#9 para que quieres una democracia y cambios de gobiernos si tienes un pais que va de puta madre, donde la gente vive de puta madre?
para empeorar?
aceptarlo, la democracia burguesa capitalista de occidente, es el peor sistema posible. solo hay que ver la decadencia en todos los aspectos de nuestros países.
#1 Ya, es que los planes quinquenales son una locura, ya ves, decidir a donde va a ir la economía cada cinco años, en España eso sería imposible , habría que hacerlo cada cuatro años, y eso no funcionaria jamás ¿Me oyes? ¡JAMÁS! Es un cambio demasiado radical
#1 Tenemos la suerte de que EEUU está por convertirse en otra dictadura. Asi podemos comparar empíricamente si todo lo que necesitamos es una dictadura para planificar a largo plazo.
#9 El error es creer que la democracia va de parlamentos y de alternancia en el poder, cuando en realidad es cuestión de diálogo y consensos. Una democracia real no sólo debería poder tener una economía planificada, es que debería ser la única forma posible. Los planes a largo plazo consensuados, y el ejecutivo asegurarse de que se cumplan.
#1 Aquí estás, hablando de dictaduras y democracias bajo un ataque antidemocrático bestial a tu derecho de expresión respetuosa y racional.
Lo que más revienta es que has puesto sobre la mesa el inicio neutro del debate, el punto en el que un comunista chino y un liberal usamericano podrían comenzar a establecer matices y el distanciarse en el diálogo, pero que no es cuestionable sino una realidad reconocida por ambos bandos.
Es curioso como la peña quiere ser economista, politólogo o astronauta sin estudiar dos líneas, pero lo más simple que podrían aprender que es a debatir sin imponer, son incapaces hasta de entenderlo.
#1 No creo que eso sea necesariamente cierto. Creo que un plan de país debería ser independiente (en cierta medida) de quién gobierne cada 4 años. Creo que eso debería ser cierto tanto en repúblicas como (¡tanto más!) en monarquías parlamentarias como la nuestra. Tener una vision a largo plazo y obligar a los grupos a alcanzar consensos amplios resolvería muchos problemas ... por ejemplo las leyes de educación, pero tantas otras cosas ... eso si ... es politicamente un coste, y reduce las posibilidades de usar tacticas de demagogia y populismo.
#1 Japón, Taiwan o Corea del Sur han pasado años siendo estados de partido único, y occidente nunca ha puesto el grito en el cielo o exclamado "dictadura". En China hay un sistema de representación democrático, lo que no hay es partidismo. De hecho la UE está integrada por varias monarquías y tampoco pone nadie el grito en el cielo.
#1 ¿Y en qué ha cambiado la política de Estados Unidos en tantos años? ¿ Sigue ganando el que más dinero obtiene para la campaña? ¿Han dejado de exportar guerras, soldados y armas?
#15 No es mejor una dictadura, pero nuestras democracias no funcionan coma tales, ademas de los lobbys, es la gran desigualdad socio económica, la acumulación de riqueza en unos pocos y los bancos tienen que ser dueños de infraestructuras m e instituciones básicas, como bancos, la sanidad la enseñanza, todo lo que tenga un valor estratégico.
#1 Tenemos muchas democracias, que en realidad no hacen lo que la gente quiere, entre otras cosas nos manipulan para que aceptemos el orden neoliberal, donde además están los lobbys de las grandes empresas que corrompen la la voluntad del pueblo a través de los políticos elegidos y en esas condiciones no se puede construir ningún plan de futuro consistente.. Esto hace que hace que haya una gran insatisfacción en la gente, mucha gente desconfía de los politicos. Voy a poner un ejemplo el problema de la vivienda, no hay voluntad política ni social para solucionar el problema, y el problema de la vivienda empobrece a los pobres y enriquece a los más ricos.
#158 CosaCosa 
Super democraticos, tanto, que te manifiestas y te mandan al hospital o al calabozo.
