#3 No me vengas con una falacia de muñeco de paja, que algunos no votamos al psoe no somos tontos.
NUNCA se habla de razas con el temas de extranjeros, se habla de cultura y procedencia. Los amegos los tienes de distintos tonos de marrones y hasta blanquitos, por ejemplo.
Yo entiendo que cuando se tiene que defender la narrativa cursi, estúpida y ñoña de que "la inmigración es maravillosa", ignorando absolutamente todo lo demás (cultura, religión, masividad, si el país receptor la necesita...), haya que atizarle al muñeco del racismo porque es lo único que "evocar" para parecer una especie de justiciero que desde su trono de moralidad está a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
Eso de que haya miembros de un partido político en las listas electorales de otro suena como a fraude. ¿Os imagináis a un presidente provincial de Vox presentándose en las listas electorales del PP?
Están mareando tanto los casos sin concretar nada y además sin hacer caso a los testigos que la gente ya comienza a dar por hecho que no hay caso, que todo es una maniobra de esas de “el que pueda hacer que haga”.
La justicia se está autoinmolando y dinamitando su credibilidad.
La mujer que no tiene ni el Bachillerato, puesta a dedo como catedrática en una Universidad Pública. Sea o no legal, ¿lo ves normal? Y eso por no hablar de los negocios de su padre, que era madame de una sauna de chaperos.
El hermano no sabe ni en qué trabaja. Sea verdad o mentira, huele a muerto desde aquí. Imputado por una jueza imparcial en otra causa que pinta a que es un inútil y le pusieron a dedo a robar un sueldo Nescafé.
Lo del fiscal, un tío de su propio partido fue al notario porque se olía la tostada. Hubo una filtración ilícita de algún lado, veremos de dónde, pero el indicio está ahí. Y Lobato, al verse implicado, cantó, porque es una cosa tan sucia que se veía en la cárcel.
Dime donde está aquí la ultraderecha, el golpe, las diferencias con otras causas con políticos, el respeto al poder judicial. Es mucho tragar.
#4 El daño lo esta haciendo el PSOE atacando a todas las instituciones que le critican.
Pero si la gente se traga que policias, jueces, empresarios, periodicos, electricas, periodistas y hasta cantantes, son fachas en contra del maravilloso PSOE, pues fenomenal.
#6 Nadie tiene que demostrar su inocencia, son los acusadores los que tienen que demostrar con pruebas consistentes (justo lo que no hay) que eres culpable, y eso, aunque te sorprenda, también es aplicable a alguien que milite en el PSOE
#4 Entonces, a ver si me entero. Lo de Begoña son 7 recortes de prensa y bulos de periodistas, pero lo que dicen unos periodistas, en este caso, es palabrita de niño Jesús ¿no?
No soy demasiado conspiranoide, pero estirar estos 3 shows tan artificiales (Fiscal, Begoña y David Sánchez) sin importarles el daño que están causando a la credibilidad de la Justicia pone de manifiesto dos cosas, la primera que desde el PP pretenden llegar al poder por métodos extrademocráticos, podemos llamarlo golpe de estado, blandito, sin tiros, pero un golpe al fin y al cabo. La segunda son las costuras que han quedado a la vista en nuestra supuesta Transición modélica, a saber, os vamos a dejar votar para que esto parezca una democracia, pero en cuanto el gobierno resultante no sea lo suficientemente servil vais a descubrir quién manda realmente aquí…
#51 Las pruebas no las conozco yo, ni las conocen las partes, ni quién ha tenido acceso al auto (solo tenias que leerte la noticia antes de venir aquí a desinformar). Solo pareces conocerlas tú, que eres el único que defiende que existen. Ni razonar, sabes.
El auto, en más de medio centenar de folios, no aporta ninguna prueba concreta sobra esas “indicaciones” llegadas de Moncloa.
#45 El juez debe fundamentar la imputación con los indicios o pruebas recabadas durante la fase de instrucción, y esas pruebas deben ponerse en conocimiento de las partes, especialmente de la persona investigada, para garantizar su derecho de defensa.
#42 Sí, recabar pruebas, pero no necesariamente hacerlas públicas. Entiendo que algunos habéis tenido acceso a todo el proceso y conocéis todos los detalles de la instrucción.
#38 El período de instrucción es, literal y precisamente, para recabar pruebas para determinar si procede o no abrir juicio oral. Y durante ese período de instrucción, los testigos, lejos de probar la filtración de la que se le acusa, han reiterado lo contrario.
El email, dice el juez, tenía “información sensible” y el fiscal general actuó siguiendo “indicaciones recibidas de Presidencia del Gobierno” para “ganar el relato”, aunque posteriormente no refleja ninguna prueba de que el fiscal general recibiera órdenes de Moncloa para hacerlo.
A este hombre ya le da igual todo. Va a ir con todo hasta el final.
Dentro de unos años sabremos qué le han prometido a cambio de una de las prevaricaciones judiciales más claras que se recuerdan.
https://www . youtube . com/watch?v=MlZKDTLcIno
Ya sabéis que hay problemas con los puntos
Dan plus por cada ad hominem? Sería lo suyo
Si llega a portada se confirma que eres el nuevo Mysto
no votamos al psoeno somos tontos.NUNCA se habla de razas con el temas de extranjeros, se habla de cultura y procedencia. Los amegos los tienes de distintos tonos de marrones y hasta blanquitos, por ejemplo.
Yo entiendo que cuando se tiene que defender la narrativa cursi, estúpida y ñoña de que "la inmigración es maravillosa", ignorando absolutamente todo lo demás (cultura, religión, masividad, si el país receptor la necesita...), haya que atizarle al muñeco del racismo porque es lo único que "evocar" para parecer una especie de justiciero que desde su trono de moralidad está a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
Resumido, que no cuela.
Una vez preguntados, la jueza concluyo:
Plaza creada a medida: La jueza sospecha que en 2016 se creó un puesto de alta dirección específicamente para David Sánchez tras quedarse en paro.
Proceso selectivo manipulado: Aunque se publicaron bases y participaron 11 candidatos, una versión del acta interna sólo lo consideraba apto a él.
Recomendación sin base: Cristina Núñez, sin estar presente en las entrevistas, recomendó a Sánchez como el mejor candidato.
Criterios adaptados: La comisión otorgó mayor puntuación a méritos que sabían tenía David Sánchez.
Contrato incumplido: Aunque el contrato exigía presencia física en Badajoz, él declaró no estar ligado a ningún lugar.
Ópera como prioridad: Su rol fue orientado al proyecto Ópera Joven, dejando de lado las funciones originales.
Informes inexistentes: No había informes registrados sobre su desempeño; se entregaron manualmente al juzgado.
Despacho dudoso: No se… » ver todo el comentario
Ese es el objetivo, dar bazofia para los cerdos.
La justicia se está autoinmolando y dinamitando su credibilidad.
La mujer que no tiene ni el Bachillerato, puesta a dedo como catedrática en una Universidad Pública. Sea o no legal, ¿lo ves normal? Y eso por no hablar de los negocios de su padre, que era madame de una sauna de chaperos.
El hermano no sabe ni en qué trabaja. Sea verdad o mentira, huele a muerto desde aquí. Imputado por una jueza imparcial en otra causa que pinta a que es un inútil y le pusieron a dedo a robar un sueldo Nescafé.
Lo del fiscal, un tío de su propio partido fue al notario porque se olía la tostada. Hubo una filtración ilícita de algún lado, veremos de dónde, pero el indicio está ahí. Y Lobato, al verse implicado, cantó, porque es una cosa tan sucia que se veía en la cárcel.
Dime donde está aquí la ultraderecha, el golpe, las diferencias con otras causas con políticos, el respeto al poder judicial. Es mucho tragar.
Pero si la gente se traga que policias, jueces, empresarios, periodicos, electricas, periodistas y hasta cantantes, son fachas en contra del maravilloso PSOE, pues fenomenal.
El auto, en más de medio centenar de folios, no aporta ninguna prueba concreta sobra esas “indicaciones” llegadas de Moncloa.
Vete a mentir y con tus bulos a otro lado, anda.
El email, dice el juez, tenía “información sensible” y el fiscal general actuó siguiendo “indicaciones recibidas de Presidencia del Gobierno” para “ganar el relato”, aunque posteriormente no refleja ninguna prueba de que el fiscal general recibiera órdenes de Moncloa para hacerlo.
Dentro de unos años sabremos qué le han prometido a cambio de una de las prevaricaciones judiciales más claras que se recuerdan.