#7 Solo pueden decirlo quien no tiene ni idea ajedrez. En el argentino su actuación fue similar a su elo, pero algunos se olvidan q justo antes venía de la copa del mundo de ajedrez, donde fue capaz de pasar una ronda y de sacarle 4 tablas y hacerle sudar sangre a vidit un 2700+, y en el magistral de leon le sacó dos tablas a un señor "desconocido" como es Anand
#12 Fausti ya tiene todo el marketing que necesita, todo apunta a que va a ser una bestia imbatible, conseguir ese hito probablemente tenga más valor en sí mismo que cualquier recompensa ulterior para cualquier ajedrecista tan joven.
Además de que ya le han dicho que nadie regala su ELO, si analiza las partidas del chaval, descubrirá que su precisión es pavorosa, no da opciones, no cae en trampas, no gana por errores ajenos, gana porque su apertura, medio juego, resolución de problemas y los finales, son planteados con audacia y robustez en su juego a partes iguales. Se acerca más a cómo juega una máquina, que a la inmensa mayoría de aficionados.
El muchacho, en definitiva, se ha ganado a pulso estar donde está y es bastante inevitable que no llegue a la cima mundial del ajedrez, independientemente de cuando consiga la tercera norma, que conseguirá sin duda alguna antes o después de 80 días, no es genio por marketing, tiene marketing por genio.
#7 eso es asi en todos los torneos, pero los jugadores son jugadores activos y se juegan algo tambien, su ELO. Hay otros casos que si son como ese comentario de reddit, donde cogen a jugadores sexagenarios que llevan sin jugar ni se sabe.
#7 Todo el mundo hace lo que comentas para sacarse esas dos normas, pero la que le falta la tiene que ganar en un torneo abierto. Y si insinúas que grandes maestros se van a dejar perder para bajar su ELO considerablemente tan sólo para que Fausti se saque la norma estás bastante equivocado.
Me gustaría traer a colación un comentario que leí en Reddit, para dar más contexto a esto. Traduzco con DeepL:
La gente aquí es muy ingenua.
Cualquiera con dos dedos de frente entenderá que los torneos de normas GM creados por equipos de jugadores siempre son sospechosos.
- El torneo fue organizado por los patrocinadores de Faustino Oro, para que Faustino consiguiera una norma. Se invirtió mucho dinero, por lo que hay cierta presión para que los demás GM se lo pongan fácil a Faustino. El equipo de Faustino Oro lo controla todo, hasta los pequeños detalles. Por ejemplo, el torneo tiene 9 rondas y, por supuesto, Faustino tiene 5 partidas con blancas y 4 con negras, el número ideal de partidas con blancas
- Los GM que jugaron fueron seleccionados cuidadosamente por los equipos de Faustino. Pueden ser elegidos según el estilo de juego que más le convenga a Faustino o por su edad avanzada (el GM Granda, por ejemplo).
Tienen que inventarse problemas para que la especie conocida como "cuñao" se sienta protagonista más allá de navidad y nochevieja y se anime a salir de su bar paco favorito
#2 Menuda propaganda te has tragado ahí.
Rusia va a recuperar sus activos, porque, legalmente, la única manera de conseguir los activos sería si Bruselas (donde estaban los activos) declarara la guerra a Rusia o si la ONU lo decide así (Rusia tiene veto a si que no va a ocurrir)
Rusia solo tiene que hacer lo que están haciendo las corporaciones rusas y ciudadanos (que muchos han recuperado los activos), ir a los tribunales de arbitraje y recuperar sus activos.
No existe ninguna legislación que permita a Bruselas incautar una mierda de Rusia si no existe una guerra entre los dos países.
Puede congelar para impedir la compra de material bélico o impedir exportación de armas hacia Rusia, pero nada más.
Rusia ya está pleiteando para que sigan acumulándose los intereses de tener el dinero parado...
Lo que quiere hacer la UE es completamente ilegal.
Y los tribunales de arbitraje no tienen porqué estar en Europa, se van a Shanhai y pueden bloquear los activos de Bruselas en Shanhai
#14 Ese comentario implica que yo estoy a favor de Rusia en esta discusión...
No lo estoy.
De hecho estoy completamente en contras de los tribunales de arbitraje desde siempre, pero es que la UE no lo está.
Y porque cometa cometa una ilegalidad tú no puedes cometer una ilegalidad sobre Rusia, es así de simple.
Ya te digo, si la UE declarase la guerra a Rusia podría hacerlo sin problemas, sería legal, pero no, quiere cometer una ilegalidad que se considera "casus belli" pero sin declarar la guerra, obviamente Rusia no se va a quedar quieta.
Y esto es lo menos grabe de lo que podría hacer, legalmente.
De la propia web del autor:
"El dato más revelador es el diseño de la prueba: la respuesta correcta siempre era la cifra más pequeña. Dado que el promedio de acierto global fue apenas del 15%, podemos concluir con certeza que:
El 85% de los alumnos eligió opciones con cifras superiores a la realidad.
Existe una tendencia sistemática a la sobreestimación masiva del fenómeno migratorio.
Los alumnos perciben una realidad mucho más "invasiva" o numerosa de lo que indican los datos oficiales."
Como vemos el test siempre tiene como opción correcta el número más bajo que además es la opción "a":
Cualquier opción incorrecta implica sobreestimación.
Es imposible que se subestime.
Y ya como opinión personal, nunca he hecho un test donde todas las opciones correctas sean la misma letra o una opción extrema siempre para el mismo lado.
En definitiva, que la encuesta no sirve para otra cosa que no sea crear un artículo sensacionalista.
La población extranjera en España es el 19% del total. A ver, que tienen más hijos, pero poquitos más. De ahí a que la pura raza hispana esté amenazada...
#44"Yo me he limitado a copiar, textualmente, lo que pone el INE."
Para dar por bueno el bulo como demuestras en este mismo comentario.
"Das por hecho que esos nacimientos se van a reducir, y das por hecho que la población inmigrante no va a aumentar"
Es lo que dicen los datos, cuando los inmigrantes se integran en sociedades más desarrolladas, la mujer se incorpora al mercado laboral y tienen menos hijos.
Por otro lado los procesos de inmigración siempre son iguales, son ciclicos con altibajos como hemos visto en nuestro propio país.
Y por otro lado es un debate absurdo, con la población cada vez más envejecida, sin inmigrantes no podríamos mantener nuestro sistema social.
#1 Claro, ahora solo hace falta tragarse el bulo de que eso suponga un "reemplazo".
Los inmigrantes cuando llegan tienen mas hijos, y después tendrán los mismos o tal vez menos que los de raza pura árabe-goda, no hay nada que garantice que ese proceso se va a seguir produciendo durante 50 o 60 años para que finalmente exista ese inventado "reemplazo".
#2 No hay datos de octubre pero está el dato de noviembre, y no solo tienes el dato de la inflación subyacente (sin energía ni alimentos), que tiene su utilidad como indicativo de la tendencia, ya que elimina los componentes que más fluctuan, sino que tienes el dato de inflación general interanual que manejamos de forma habitual.
Eso, conceptualmente. Ya en que los datos estén más o menos maquillados con autobronceador al gusto de Trump, no entro.
Sorpreson, no hay datos de octubre, pero si buenos datos, los que imterenan menos Octubre, es que te tienes que reír..datos sin energía ni alimentos, que es lo que más se consume. , perdón, soy poco partidario de poner monigotes, pero es que troncho..
Sugiero que España sea un Estado laico, y dejemos de entregar miles de millones de euros de dinero público a la iglesia católica.
Además de que ya le han dicho que nadie regala su ELO, si analiza las partidas del chaval, descubrirá que su precisión es pavorosa, no da opciones, no cae en trampas, no gana por errores ajenos, gana porque su apertura, medio juego, resolución de problemas y los finales, son planteados con audacia y robustez en su juego a partes iguales. Se acerca más a cómo juega una máquina, que a la inmensa mayoría de aficionados.
El muchacho, en definitiva, se ha ganado a pulso estar donde está y es bastante inevitable que no llegue a la cima mundial del ajedrez, independientemente de cuando consiga la tercera norma, que conseguirá sin duda alguna antes o después de 80 días, no es genio por marketing, tiene marketing por genio.
La gente aquí es muy ingenua.
Cualquiera con dos dedos de frente entenderá que los torneos de normas GM creados por equipos de jugadores siempre son sospechosos.
- El torneo fue organizado por los patrocinadores de Faustino Oro, para que Faustino consiguiera una norma. Se invirtió mucho dinero, por lo que hay cierta presión para que los demás GM se lo pongan fácil a Faustino. El equipo de Faustino Oro lo controla todo, hasta los pequeños detalles. Por ejemplo, el torneo tiene 9 rondas y, por supuesto, Faustino tiene 5 partidas con blancas y 4 con negras, el número ideal de partidas con blancas
- Los GM que jugaron fueron seleccionados cuidadosamente por los equipos de Faustino. Pueden ser elegidos según el estilo de juego que más le convenga a Faustino o por su edad avanzada (el GM Granda, por ejemplo).
- A los GM se les pagó por jugar allí. Esto por sí solo… » ver todo el comentario
Los ganaderos, por favor, reflexionad sobre cómo la derecha os toma por idiotas.
Acumular genes idénticos... tiene ese precio
Rusia va a recuperar sus activos, porque, legalmente, la única manera de conseguir los activos sería si Bruselas (donde estaban los activos) declarara la guerra a Rusia o si la ONU lo decide así (Rusia tiene veto a si que no va a ocurrir)
Rusia solo tiene que hacer lo que están haciendo las corporaciones rusas y ciudadanos (que muchos han recuperado los activos), ir a los tribunales de arbitraje y recuperar sus activos.
No existe ninguna legislación que permita a Bruselas incautar una mierda de Rusia si no existe una guerra entre los dos países.
Puede congelar para impedir la compra de material bélico o impedir exportación de armas hacia Rusia, pero nada más.
Rusia ya está pleiteando para que sigan acumulándose los intereses de tener el dinero parado...
Lo que quiere hacer la UE es completamente ilegal.
Y los tribunales de arbitraje no tienen porqué estar en Europa, se van a Shanhai y pueden bloquear los activos de Bruselas en Shanhai
No lo estoy.
De hecho estoy completamente en contras de los tribunales de arbitraje desde siempre, pero es que la UE no lo está.
Y porque cometa cometa una ilegalidad tú no puedes cometer una ilegalidad sobre Rusia, es así de simple.
Ya te digo, si la UE declarase la guerra a Rusia podría hacerlo sin problemas, sería legal, pero no, quiere cometer una ilegalidad que se considera "casus belli" pero sin declarar la guerra, obviamente Rusia no se va a quedar quieta.
Y esto es lo menos grabe de lo que podría hacer, legalmente.
El resto a corrupción, tanto ucraniana como europea.
Armamento, poquito poquito, entre otras cosas porque los arsenales andan con telarañas y porque saben que aquello está más que perdido.
Todo ello modificando las normas europeas y sentando precedente para que en un futuro nos tomen el pelo sin tanto rollo.
Las tragaderas de los europeos se están ensanchando por encima de sus posibilidades y así nos está yendo.
Los datos están sacados de aquí: corazonleon.blogspot.com/2025/11/la-percepcion-de-la-inmigracion-en-el
De la propia web del autor:
"El dato más revelador es el diseño de la prueba: la respuesta correcta siempre era la cifra más pequeña. Dado que el promedio de acierto global fue apenas del 15%, podemos concluir con certeza que:
El 85% de los alumnos eligió opciones con cifras superiores a la realidad.
Existe una tendencia sistemática a la sobreestimación masiva del fenómeno migratorio.
Los alumnos perciben una realidad mucho más "invasiva" o numerosa de lo que indican los datos oficiales."
Como vemos el test siempre tiene como opción correcta el número más bajo que además es la opción "a":
Cualquier opción incorrecta implica sobreestimación.
Es imposible que se subestime.
Y ya como opinión personal, nunca he hecho un test donde todas las opciones correctas sean la misma letra o una opción extrema siempre para el mismo lado.
En definitiva, que la encuesta no sirve para otra cosa que no sea crear un artículo sensacionalista.
www.ine.es/dyngs/INEbase/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736.
La población extranjera en España es el 19% del total. A ver, que tienen más hijos, pero poquitos más. De ahí a que la pura raza hispana esté amenazada...
Para dar por bueno el bulo como demuestras en este mismo comentario.
"Das por hecho que esos nacimientos se van a reducir, y das por hecho que la población inmigrante no va a aumentar"
Es lo que dicen los datos, cuando los inmigrantes se integran en sociedades más desarrolladas, la mujer se incorpora al mercado laboral y tienen menos hijos.
Por otro lado los procesos de inmigración siempre son iguales, son ciclicos con altibajos como hemos visto en nuestro propio país.
Y por otro lado es un debate absurdo, con la población cada vez más envejecida, sin inmigrantes no podríamos mantener nuestro sistema social.
Los inmigrantes cuando llegan tienen mas hijos, y después tendrán los mismos o tal vez menos que los de raza pura árabe-goda, no hay nada que garantice que ese proceso se va a seguir produciendo durante 50 o 60 años para que finalmente exista ese inventado "reemplazo".
#14
Eso, conceptualmente. Ya en que los datos estén más o menos maquillados con autobronceador al gusto de Trump, no entro.