#43 Y además no se ha cumplido aquello que tanto repiten algunos por MNM: "los policías tienen presunción de veracidad ante los tribunales..."; parece que este juez (como muchos otros) no se creyó lo que habían escrito en el atestado... quiso ver lo que se había grabado en las cámaras de la comisaría y como habían borrado cosas, presumió la veracidad de lo que declaraba la víctima y condenó al policía.
Por cierto, aprovecho para decir que lo de la "presunción de veracidad" de funcionarios públicos de los cuerpos policiales, sólo se aplica al ámbito de lo Contencioso Administrativo... no en el ámbito penal.
#42 eliminar el poder feudal de los jefes tribales, redistribuir riqueza, prohibir la ablación, el matrimonio forzado, llevar al país a la autosuficiencia alimentaria, políticas frente a la desertización...
voy a admitir que lo intento pero, el poder feudal de los jefes tribales sigue, la riqueza sigue sin estar distribuida, supongo que una ley prohibió el matrimonio forzado y la ablación, y siguieron practicándose, la autosuficiencia alimentaria, en general todos los paise4s africanos exportan alimentos y el país sigue desertizándose.
todas esas cosas lo hicieron muchos revolucionarios africanos que acabaron siendo dictadores sangrientos,
desde los años 80 hasta ahora hay cientos de miles de millones de personas que han salido de la pobreza, en el sudeste asiáticos sobre todo y no por políticas socialistas precisamente sino abriéndose al comercio.
#35 Claro pero como he visto costa desde el café y no parecía un rompeolas, supuse que había curva de la costa y en Gaza no hay
Y en Cisjordania está el mar Muerto y sí tiene curva costera.
#69 Esta es una característica muy propia de los fanáticos. Son incapaces de procesar el humor.
Existe una explicación científica. Cuando un creyente habla sobre algo relacionado con su creencia, la parte del cerebro encargada de la lógica no está funcionando. Esto se ha medido. Por lo tanto un creyente solamente repite las consignas que tiene aprendidas. Esto no sucede cuando habla de otros temas.
Por lo que se ve, el proceso lógico es necesario para el sentido del humor. Alguien que no está pensando no puede apreciar el humor. Así que cuando vemos un fanático leyendo una broma sobre un tema que está afectado por su creencia, no podrá saber que es humor y lo leerá como si fuera en serio.
#48 Pues mira, se da la circunstancia de que es perfectamente posible dejar raso un país entero mediante voladuras controladas. Así que la contradicción no está ahí. Está en alguna otra parte de tu mente.
Por lo tanto la respuesta es que sí. Deberías pensar más antes de contestar sin haber pensado.
#68 Empezando por el final, el karma me la trae al pairo soberanamente. O republicanamente, como prefieras.
El titular es sensacionalista por definición, en particular si se contrasta con el contenido del artículo, concretamente con el descenso de hepatitis.
¿Por qué? Simple y llanamente por el uso del "ya". Después el contenido entre paréntesis pretende reiterar en la idea. Si no estuviese ese "ya" en el titular y, por tanto, este fuese "El alcohol provoca el 30% de los casos de cáncer de hígado" sin los paréntesis sería entonces un titular más.
Meter ese "ya" pretende, directamente, dar la sensación de que están aumentando los casos de cáncer hepático debido al alcoholismo, y además de una manera considerable, que "ya" ha llegado a determinado nivel. En la práctica, lo que aumenta es el porcentaje sobre el total y debido en buena parte a la bajada de casos por hepatitis.
Eso es un titular engañoso y sensacionalista. Por definición.
Luego le metemos además el contenido entre paréntesis, con la típica redacción de titular "clickbait" con "y este estudio lo confirma" y sí, es sensacionalista.
Pero oye, sólo es mi opinión y si, volviendo al karma, de los que han optado por votarme el comentario, 20 han sido a favor y 3 en contra, si bien por sí mismos esto no demuestra nada, igual, igual no voy muy desencaminado.
Así que, nada, gracias por participar y hacer pública tu opinión igual que yo la mía. Ambos tenemos derecho a equivocarnos y tú has optado por ejercer dicho derecho.
#22 Venía a eso, la redacción es perra y mala He tenido que leer varias veces los primeros párrafos para entender la movida
Y lo de poner R.C y luego nombrarlo por el apellido todavía lo complica más
#28 El abogado de la víctima busca lo mejor para la víctima, y eso es acordar extrajudicialmente una cuantiosa indemnización (que el chaval es futbolista y no tardará en cobrar una pasta gansa), si quiere que retire la acusación. Pero para que ese... chantaje funcione, lógicamente hay que empezar por acusar.
#24 además de lo dicho por #27, Lolita es un personaje ficticio de un relato y estos han querido representar a personas reales, con nombres y apellidos, menores y mayores sin consentimiento.
He tenido que leer varias veces los primeros párrafos para entender la movida 
Por cierto, aprovecho para decir que lo de la "presunción de veracidad" de funcionarios públicos de los cuerpos policiales, sólo se aplica al ámbito de lo Contencioso Administrativo... no en el ámbito penal.