#5 De hecho acabo de mirar las normas y tener descendencia no te descalifica.
The existence of offspring, though potentially deleterious to the gene pool, does not disqualify a nominee. Children inherit only half of each parent's genetic material and thus have their own chance to survive or snuff themselves. If, for instance, the offspring has inherited the "Play With Combustibles" gene, but also has inherited the "Use Caution When..." gene, then she is a potential innovator and asset to the human race. Therefore, each nominee is judged based on whether or not she has removed her own genes, without consideration to the number of offspring or, in the case of an elderly winner, the likelihood of producing more offspring. darwinawards.com/rules/rules1.html
#10 Kumito como siempre mintiendo y manipulando para lamer bota de fascista.
Y yo me pregunto, nadie ve un problema en que haya casi 21 millones de personas que no tengan un documento tipo pasaporte, DNI o incluso carnet de conducir? Porque es básicamente lo que se pide. Tú puedes votar en España sin una identificación como el DNI?
Eso es MENTIRA. Toda la gente que vota en EEUU tiene un documento identificativo valido. Lo que requiere la nueva ley es EL CERTIFICADO DE NACIMIENTO o un PASAPORTE. Cualquier que esta medianamente informado sabe que los americanos no tienen ni DNIs y pocos obtiene el pasaporte porque no salen del pais para nada. Y, por supuesto que en España puedes votar SIN EL PASAPORTE o SIN EL CERTIFICADO DE NACIMIENTO.
BULERO.
Por otro lado, esto se pasó en marzo del 25, si en 10 meses no has actualizado tus registros... Pues es como si en España no se actualizase el censo, comunicases tu cambio de domicilio o no solicitases el voto por correo (para lo
#8 En mi opinión, ya que es televisado, habría que decirle: "Esto es un insulto a los espectadores, pero no por tu machismo, sino un insulto a su inteligencia, si crees que con estas salidas de tono vas a lograr diatraerles y que dejen de pensar en el tema del que estábamos hablando, que es lo importante". Que claro que ha logrado diatraerles, pero es una forma de dejarla mal, explicarle a los espectadores lo que está sucediendo, y reconducir el discurso.
#59No, no era un imperio. De hecho la Unión Soviética, a diferencia de la China actual, lo que hacía era luchar contra el imperialismo occidental que era el que pretendía (y lo conseguía, y así hemos acabado) expandirse militarmente por todo el planeta con invasiones, golpes de Estado, terrorismo, etćetera.
Claro que era un imperio y todavía lo es. En Rusia hay multitud de etnias diferentes englobadas dentro de un mismo Estado. Que no te confunda el hecho de la continuidad terrestre. Que la URSS se opusiera al imperialismo occidental es normal: todos los imperios rivalizan con los imperios rivales.
Decir que la URSS era "imperialismo" no es nada más que el clásico whataboutism anglo-occidental. El imperialista, el colono, sólo ve a todos los demás a su imagen y semejanza y proyecta todos sus defectos en todo aquello que ve. Para el imperialista y el colono, todos somos competidores suyos en apropiarnos de tierras para nuestro exclusivo beneficio y en detrimento
#11 Esos medios quieren que entremos en tromba a corregirles en los comentarios, a explicarles todo muy indignados, pero ellos se llevan sus visitas y sus interacciones.
La primera vez que oí hablar de esto fue hace muchos años, una empresa de gafas que puteaba a los clientes, conseguía mucha interacción en Google y en redes, aunque fuera negativa, pero esa interacción les daba puntos de posicionamiento.
Los medios, incluso algunos "medio serios" se han apuntado a esta mierda de tendencia. Escriben titulares erróneos, contenido mal enfocado... con la única intención de generar interacción, no de dar información veraz.
Uno de los mejores puntos, un poco desapercibido, cuando el que estaba en medio empieza a contusionar (creo que el público coreaba "que bote la chirigota" y ellos empezaron a mover el cuerpo) y dice "parezco una pijota"
Una pijota es un pescado, y la verdad es que parecía el típico pescao dando coletazos en tierra.
Y la putada de uno cuando le llenan de serpentina en spray todo el ojo, y por el personaje no se puede mover para quitárselo. Tuvo que ser incómodo eso.
Y Miriam Peralta conteniéndose la emoción porque tiene un hijo con diversidad funcional, y se ve que no podía ni hablar, estuvo hablando Kike casi todo el rato al terminar la actuación.
Un pelotazo esta chirigota, recoge y mezcla un par de ideas arriesgadas que han triunfado en los últimos años, la inmovilidad que venía trayendo la chirigota de Écija y un personaje pausado y sin entonación como Eugenio con Los Calaítas.
#1 Sí, pero a largo plazo:
Hay dos tipos de rutas: las que dan beneficio y las que no dan beneficio.
La empresa privada sólo ofrece plazas en las rutas con beneficio y se embolsa las ganancias.
La pública ofrece plazas en las dos. Lo que pierde con las que no dan pasta lo cubre con las que sí dan (las ovejas que entran por las que salen).
Liberalizando el mercado, las privadas pueden bajar más el precio porque no tienen el lastre de las rutas no deficitarias, y la pública ingresa menos, con lo que o elimina rutas que no son rentables o tendremos que poner pasta publica.
Cuando las privadas hayan destrozado el sistema, lloraremos porque no hay viajes al pueblo x, que si la España vaciada, que los horarios ...
#7 Si, y cuando las privadas no tengan competencia pública, subirán los precios, como ha pasado en UK
Como curiosidad, esas fotos fueron tomadas antes de que existiesen los ukeleles. El ukelele es una variación del cavaquinho que tocaban unos obreros portugueses en Hawaii en la década de 1880. es.wikipedia.org/wiki/Ukelele
#34 Pues si el agente es un imbécil, la Karen esta que primero saca su coche para bloquear a agentes y acto seguido empieza a conducir en dirección a uno ya ni te cuento.
FAFO de libro.
Lo trágico de todo esto, y lo que realmente debería hacer reflexionar sobre este tipo de operaciones, es que ha muerto un ciudadano americano por ello, independientemente de que fuese su culpa.
Tienen que encontrar formas menos aparatosas de ir sacando a los inmigrantes ilegales del país. No es de recibo que mueran ciudadanos estadounidenses en estas operaciones, por muy Karen alboratadores que sean.
#23 A mi lo que me llama la atención es lo fácil que lo han hecho. Para coger a Sadam o a Gadafi estuvieron años.
Por eso creo que tiene que haber un abandono de parte del ejército, bien a Maduro a nivel personal, bien al régimen. Lo vamos a ver enseguida. Si se produce la resistencia que indicas, la " traicion" viene de fuera del régimen. Si cae rápido o se relaja la situación, la " traicion" viene de dentro y el precio era la cabeza de Maduro + un gobierno amable con USA. Vamos a ver si el gobierno de transición viene del propio mundo " bolivariano" o de la oposición.
#45 un residente es un especialista en formación, lo dice claramente la ley 44/2003, que regula el mir, y por eso, porque estan en formación, cobran como funcionarios en formación.
El.argumento de que ya es médico es el equivalente a decir que un abogado del estado ya es abogado, un abogado del estado es abogado, igual que un juez o que un inspector de haciedna es licenciado, pero cuando estan en formación todos cobran los 1.300 euros que cobra un funcionario A1 en formación, no hay diferencia en eso entre medicos y los demás, no se puede decir que un médico ejerciendo completamente de médico cobra 1.300 euros en españa, los cobra un mir porque está en formación.
Si es poco, si el mir dura mucho, si debe cobrarse mas a medida que va avanzando el mir son otros debates, no tengo para nada el perfil de cuestionar lo que ganan los demás a la baja, pero me molesta que se falte a la verdad y decir que un médico en españa gana 1.300 euros es tergiversar la verdad porque el médico que gana 1.300 euros está cobrando mientras recibe una formación.
Y al menos el mir se hace bastante descentralizado, otros cuerpos se comen un año en Madrid, donde los 1.300 ni para alquiler + comida
The existence of offspring, though potentially deleterious to the gene pool, does not disqualify a nominee. Children inherit only half of each parent's genetic material and thus have their own chance to survive or snuff themselves. If, for instance, the offspring has inherited the "Play With Combustibles" gene, but also has inherited the "Use Caution When..." gene, then she is a potential innovator and asset to the human race. Therefore, each nominee is judged based on whether or not she has removed her own genes, without consideration to the number of offspring or, in the case of an elderly winner, the likelihood of producing more offspring.
darwinawards.com/rules/rules1.html
Y yo me pregunto, nadie ve un problema en que haya casi 21 millones de personas que no tengan un documento tipo pasaporte, DNI o incluso carnet de conducir? Porque es básicamente lo que se pide. Tú puedes votar en España sin una identificación como el DNI?
Eso es MENTIRA. Toda la gente que vota en EEUU tiene un documento identificativo valido. Lo que requiere la nueva ley es EL CERTIFICADO DE NACIMIENTO o un PASAPORTE. Cualquier que esta medianamente informado sabe que los americanos no tienen ni DNIs y pocos obtiene el pasaporte porque no salen del pais para nada. Y, por supuesto que en España puedes votar SIN EL PASAPORTE o SIN EL CERTIFICADO DE NACIMIENTO.
BULERO.
Por otro lado, esto se pasó en marzo del 25, si en 10 meses no has actualizado tus registros... Pues es como si en España no se actualizase el censo, comunicases tu cambio de domicilio o no solicitases el voto por correo (para lo
… » ver todo el comentario
Claro que era un imperio y todavía lo es. En Rusia hay multitud de etnias diferentes englobadas dentro de un mismo Estado. Que no te confunda el hecho de la continuidad terrestre. Que la URSS se opusiera al imperialismo occidental es normal: todos los imperios rivalizan con los imperios rivales.
Decir que la URSS era "imperialismo" no es nada más que el clásico whataboutism anglo-occidental. El imperialista, el colono, sólo ve a todos los demás a su imagen y semejanza y proyecta todos sus defectos en todo aquello que ve. Para el imperialista y el colono, todos somos competidores suyos en apropiarnos de tierras para nuestro exclusivo beneficio y en detrimento
… » ver todo el comentario
La primera vez que oí hablar de esto fue hace muchos años, una empresa de gafas que puteaba a los clientes, conseguía mucha interacción en Google y en redes, aunque fuera negativa, pero esa interacción les daba puntos de posicionamiento.
Los medios, incluso algunos "medio serios" se han apuntado a esta mierda de tendencia. Escriben titulares erróneos, contenido mal enfocado... con la única intención de generar interacción, no de dar información veraz.
Una pijota es un pescado, y la verdad es que parecía el típico pescao dando coletazos en tierra.
Y la putada de uno cuando le llenan de serpentina en spray todo el ojo, y por el personaje no se puede mover para quitárselo. Tuvo que ser incómodo eso.
Y Miriam Peralta conteniéndose la emoción porque tiene un hijo con diversidad funcional, y se ve que no podía ni hablar, estuvo hablando Kike casi todo el rato al terminar la actuación.
Un pelotazo esta chirigota, recoge y mezcla un par de ideas arriesgadas que han triunfado en los últimos años, la inmovilidad que venía trayendo la chirigota de Écija y un personaje pausado y sin entonación como Eugenio con Los Calaítas.
Ese sujeto se merece un Mangione.
Hay dos tipos de rutas: las que dan beneficio y las que no dan beneficio.
La empresa privada sólo ofrece plazas en las rutas con beneficio y se embolsa las ganancias.
La pública ofrece plazas en las dos. Lo que pierde con las que no dan pasta lo cubre con las que sí dan (las ovejas que entran por las que salen).
Liberalizando el mercado, las privadas pueden bajar más el precio porque no tienen el lastre de las rutas no deficitarias, y la pública ingresa menos, con lo que o elimina rutas que no son rentables o tendremos que poner pasta publica.
Cuando las privadas hayan destrozado el sistema, lloraremos porque no hay viajes al pueblo x, que si la España vaciada, que los horarios ...
#7 Si, y cuando las privadas no tengan competencia pública, subirán los precios, como ha pasado en UK
es.wikipedia.org/wiki/Ukelele
FAFO de libro.
Lo trágico de todo esto, y lo que realmente debería hacer reflexionar sobre este tipo de operaciones, es que ha muerto un ciudadano americano por ello, independientemente de que fuese su culpa.
Tienen que encontrar formas menos aparatosas de ir sacando a los inmigrantes ilegales del país. No es de recibo que mueran ciudadanos estadounidenses en estas operaciones, por muy Karen alboratadores que sean.
De primero de Usa no huir de la policia
Por eso creo que tiene que haber un abandono de parte del ejército, bien a Maduro a nivel personal, bien al régimen. Lo vamos a ver enseguida. Si se produce la resistencia que indicas, la " traicion" viene de fuera del régimen. Si cae rápido o se relaja la situación, la " traicion" viene de dentro y el precio era la cabeza de Maduro + un gobierno amable con USA. Vamos a ver si el gobierno de transición viene del propio mundo " bolivariano" o de la oposición.
El.argumento de que ya es médico es el equivalente a decir que un abogado del estado ya es abogado, un abogado del estado es abogado, igual que un juez o que un inspector de haciedna es licenciado, pero cuando estan en formación todos cobran los 1.300 euros que cobra un funcionario A1 en formación, no hay diferencia en eso entre medicos y los demás, no se puede decir que un médico ejerciendo completamente de médico cobra 1.300 euros en españa, los cobra un mir porque está en formación.
Si es poco, si el mir dura mucho, si debe cobrarse mas a medida que va avanzando el mir son otros debates, no tengo para nada el perfil de cuestionar lo que ganan los demás a la baja, pero me molesta que se falte a la verdad y decir que un médico en españa gana 1.300 euros es tergiversar la verdad porque el médico que gana 1.300 euros está cobrando mientras recibe una formación.
Y al menos el mir se hace bastante descentralizado, otros cuerpos se comen un año en Madrid, donde los 1.300 ni para alquiler + comida