ayatolah

La sentencia del Supremo a García Ortiz, analizada en tuits: "In dubio pro el que pueda hacer que haga" [97]

1. #67 Porrancho *

   En cuanto el PP deje las armas y se disuelva, dejara de tener sentido hablar de la foto ¯\_(ツ)_/¯
   
   Edit:upps otro a colgarse de #6 , era para el cansino ignorador de #_7

   0 K 10

1. #65 rogerius *

   #8 ETA ya no existe. Pero a Frijol lo estamos sufriendo cada día. Que dice que es el presidente… ah, no, que no quiere o no quiso o algo.
   
   La cosa es bien diferente.

   0 K 18

1. #64 rogerius

   #6 Vaya, un penitente en romería —una pena que no fuese a penitenciaría. Nos habríamos ahorrado un monigote.

   0 K 18

1. #59 bol

   #12 No le hagas mucho caso que tiene serios problemas de congruencia y le gusta poner a la gente de los nervios para que puedan comprender su estado habitual.

   1 K 25

1. #54 username

   #6 A mi esa foto me parece coherente.
   
   Lo que mas le interesa a los capos de la droga es que siga siendo ilegal y perseguida por los actores politicos.
   
   Es su rol en todo eso.

   1 K 29

1. #43 yende

   #8 #6 pero que deje alguna discoteca!

   0 K 10

1. #32 reivaj01

   #6 Me recuerda a esta:
   
   
   
   .  

   3 K 32

1. #22 NoMeVeas *

   ETA desapareció. Feijo y la mafia pepera siguen existiendo y solo se han hecho peores delincuentes.
   
   Diferencias notables.
   
   Edit: Me cuelgo de #8

   7 K 64

1. #11 tdgwho

   #10 pues un café, pero despacito y sin quemarte que ya tienes suficiente nerviosismo.

   0 K 10

1. #9 tdgwho

   #8 claro, si me apetece.
   
   Jajaja
   
   Otro más que necesita una tila.

   2 K 20

1. #7 tdgwho

   #6 entonces no se puede hablar de eta porque hace 10 años que desapareció, pero si podemos ser cansinos con una foto de hace 30 años

   3 K 10

Texto de la sentencia íntegra que condena al fiscal general del Estado [176]

1. #90 AdreimEdSatsinois

   #74 Le he preguntado a chatGPT. Su respuesta parece razonable pero igualmente, cógela con pinzas:
   
   ¿Tendría derecho a recuperar salarios dejados de percibir?
   Aquí hay que distinguir:
   (A) Si la condena implicó pérdida del cargo y cese inmediato
   En la práctica, la condena penal no es lo que provoca el cese, sino la decisión del Gobierno de sustituirlo (porque el cargo es de confianza política), o las causas de cese previstas en la LOPJ.
   El FGE no es un funcionario sometido a suspensión automática como un policía o un juez.
   Esto significa:
   No existe un derecho automático a “salarios no percibidos” por cese del cargo.
   Porque el cese no se debe técnicamente a la condena, sino a un acto discrecional del Ejecutivo.
   
   (B) ¿Y si logra probar que su cese fue “ilegal” porque se basó en una condena anulada?
   Difícil.
   Los tribunales contenciosos han dicho repetidamente:
   Los altos cargos no tienen derecho a indemnización ni a mantenimiento del puesto.
   Tampoco existe un “derecho a completar el mandato”.
   El cargo es de libre designación y libre cese.
   
   Así que incluso si el TC declara la condena vulneradora de derechos:
   No habría derecho a salarios atrasados
   Ni indemnización por el tiempo no ejercido
   
   Salvo —y esto es muy excepcional— que hubiera un acto administrativo formal diciendo explícitamente:
   “se le cesa por estar condenado”.
   Pero incluso así, al ser alto cargo, el margen de reparación es muy limitado.
   
   ¿Puede reclamar daños y perjuicios?
   Sí en teoría, a través de:
   Reclamación patrimonial al Estado por funcionamiento anormal de la Justicia (art. 121 CE y Ley Orgánica 6/1985).
   O incluso acción civil por daños morales.
   Pero esto requiere demostrar:
   - que la condena anulada le produjo un daño real,
   - que el daño fue consecuencia directa de una sentencia injusta,
   - y que existe un nexo causal claro.
   
   El Estado suele ser muy restrictivo en reconocer estas indemnizaciones.
   ¿Podría reclamar?
   Sí.
   
   ¿Es probable que gane?
   No demasiado, aunque no imposible si el TC declara una violación grave (por ejemplo, vulneración flagrante de la presunción de inocencia).

   1 K 17

El PSOE denuncia ante la Fiscalía al CEO de Ribera Salud y al Gobierno de Ayuso por el escándalo del hospital de Torrejón [10]

1. #10 sxentinel

   #4 Creo que es la mejor iniciativa al respecto que he leído nunca.

   0 K 9

Tebas emprende acciones legales contra los futbolistas por sus protestas por el Villarreal-Barça de Miami [6]

1. #6 Albarkas *

   #1 Creo recordar que fue un cadenero de Fuerza Nueva en los tiempos finales de Franco.
   Son ideas que no se borran fácilmente.

   1 K 27

Revolución en Eurovisión: Israel irá al certamen y España quedaría fuera [40]

1. #32 Deviance

   #26 Lo segundo, ninguna prueba pero tampoco ninguna duda.

   1 K 20

Un trabajador del Hospital Ramón y Cajal, expedientado por un artículo que publicó en un blog de El Salto [26]

1. #25 fingulod

   #13 No veo que eso esté en las causas que ha listado #9, salvo que lo intenten colar en esta:
   
   e) La publicación o la utilización indebida de secretos oficiales declarados de acuerdo con la legislación vigente.

   0 K 8

1. #19 Malinke

   #15 pues de alguna manera lo retorcerán para incluirlo en sanción administrativa.
   Bueno, él mismo dice que no ve mucho recorrido al tema.
   Supongo que como dice mucha gente en los comentarios será para meter miedo al que se queje o publique los problemas que allí hay.

   1 K 15

1. #13 Malinke

   #9 si lo leíste verías lo mismo que yo o más, porque leí por arriba. Quise entender que dijo que murieron 9 pinches y al final no eran todos pinches, pero realmente no sé cómo utilizan eso para la sanción.
   
   
   «El trabajador reconoce que los nueve trabajadores no son pinches, como publicó en el artículo, sino que ocupan diferentes puestos dentro de la cocina. Pero cree que aplicar una sanción así por ese detalle es “totalmente desproporcionado”. “Es llamativo que intenten llevar esto a sanción, no tiene mucho recorrido”, valora.»

   3 K 27

La forma energéticamente más eficiente de viajar del mundo animal: un ser humano en velomóvil [16]

1. #13 EISev

   #10 gracias
   
   Lo que no entiendo es que esté avión, helicóptero, automóvil... Pero no motocicleta, ciclomotor, scooter...

   0 K 12

1. #11 mcfgdbbn3

   #10: Sí, definitivamente está mal. Si la persona es la misma debería pesar más.

   0 K 12

1. #7 andando

   #3 más ligero no es, se supone que la ventaja es aerodinámica... pero a mí me extraña que con ese peso que indicas se alcance más velocidad que con una bicicleta de 10 o 15 kilos menos

   0 K 10

1. #6 EISev

   #3 a velocidad baja hasta 30 kmh lo importante es el peso. A partir de 50-60 influye también aerodinámica
   
   Así que puede ser menos eficiente una bici carrozada a baja velocidad pero a partir de un punto se compensa

   0 K 12

1. #5 mcfgdbbn3 *

   #3: Sí, tienes el peso del cerraimento, pero también la mejora de la aerodinámica.
   
   De todas maneras, dudo que eso sea más eficiente que algo que esté basado en el ferrocarril, ya que la rodadura ferroviaria es más eficiente que la basada en neumáticos, por mucho que le pese a Bibendum.
   
   A ver, que no todo es eficiencia, los neumáticos también tienen la ventaja de poder desviarse de la ruta con facilidad.

   0 K 12

Piden explicaciones a Diputación de Cádiz por los 25.000 euros de publicidad concedidos al canal de Vito Quiles [32]

1. #17 ChatGPT

   #14 la publicidad institucional debería publicarse gratis, por ley, como los espacios electorales.
   lo que hay ahora es una simple compra de "creadores de opinión" y mamandurrias varias, lo que pasa es que les conviene a TODOS, los políticos de un lado, los del otro y los medios. (a todos menos al que paga la juerga, claro)

   0 K 11

Australia logra un hito histórico: ni un solo caso de cáncer cervical en mujeres jóvenes por primera vez desde 1982 gracias a la vacuna del VPH [14]

1. #13 absimiliard

   #6 vivan los chis!!!

   0 K 6