#46 es subnormalidad de los del PSDG porque "insultaron" a su jefe divino. Si hubiesen dicho lo dicho de inútil de Feijoo o del subnormal de Abascal no habría problema.
#5 por tanto si murió allí, a parte del vecino, habrá bastante más gente que pueda declarar no? No sé Rick, algo no cuadra en la versión de la família....
Me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a los agresores que se tomaran la molestia de grabar las pruebas para su propio juicio. Habría estado mejor si no hubiesen cometido el delito pero algo es algo.
No está vinculado per sé, el artículo es sensacionalista.
Lo del eritritol tiene su historia. En 2023 se publicó un estudio que lo ligaba con mayor riesgo de daño cardiovascular, pero nunca se consiguió demostrar la causalidad (sólo la correlación). Se cree que en personas que toman eritritol pueden tener mayor riesgo a accidentes cardiovasculares por su naturaleza. Es decir, quienes lo consumen suelen tener sobrepeso, diabetes o síndrome metabólico, y esos factores por sí solos ya elevan el riesgo, independientemente del edulcorante.
El estudio reciente en células cerebrales no prueba que el eritritol cause daño cerebral en humanos. Se trata de un experimento in vitro, con células aisladas, expuestas a dosis concentradas. Esto es útil para estudiar posibles mecanismos, pero no es evidencia directa de toxicidad en personas sanas con consumo moderado. Hoy por hoy, el eritritol sigue siendo considerado seguro por autoridades como la EFSA y la FDA, y en personas sanas no hay datos sólidos que justifiquen alarmismo. La clave, como siempre, está en el contexto, la dosis y el perfil del consumidor.
Joder que lo que han adjudicado a Huawei es la compra de unos servidores y el mantenimiento del hardware. Los datos (encriptados) y el sistema operativo y demás lo gestionan técnicos del ministerio no huawei.
Si nos ponemos así cualquier ordenador lenovo de los que hay en todas las oficinas del país tiene los mismo riesgos.
Encima con el puto sensacionalismo por todas partes diciendo que huawei gestiona las escuchas. Pues no, solo ponen los servidores y su mantenimiento.
#2 y #5 ¿Que servidores de alto rendimiento se fabrican en Europa? ¿Se fabrican procesadores en Europa? ¿SSD? ¿RAM?
#33 De entrada NO, no todos los hombres son machistas preventivamente, yo no lo soy y tú no lo eres de manera preventiva sino re-confirmada.
Te explico.
Las pruebas de bombero implican
pruebas físicas, pruebas psicológicas y pruebas profesionales.
Dentro de las pruebas físicas tienes fuerza, velocidad, equilibrio,
En las psicológicas va a encontrar gestión de estrés, trabajo en equipo, el psicotécnico de siempre,...
En las profesionales, el conocimiento de la ciencia del fuego y como se apaga.
¿Tiene puto sentido que porque exista peña más fuerte tengas que renunciar a la excelencia en todos los demás apartados? O es que encima el hombre además de ser el más fuerte, es el más listo, el más centrado, el más estudiosos...¿todo a la vez?.
#3 Por que os creeis que no lo argumentan los abogados?
Brotsanbert y S&F abogado le han dado vueltas al drogotest desde que aparecieron.
Se denuncia sobre los niveles de precisión. Sobre el calibrado de estos aparatos. Sobre la custodia de la prueba.
De hecho estoy convencido de que la información de este articulo proviene de uno de estos dos despachos, ma inclino a pensar en Brotsanbert.
Por que esto mismo lo he leido mas veces en ElDiario y en Publico tiempo antes de la pandemia.
Por supuesto son despachos especializados en cannabis y activistas ambos.
"Nabil Moreno reconoce que hoy tiene miedo por su familia. Por eso no quiere fotografías que muestren su rostro y que puedan identificarle", "Casado y con tres hijas", "presidente de la Comunidad musulmana de Torre Pacheco "
#20 Para empezar el seguro por el accidente. La compañía aseguradora del vehículo deberá pagar. La heredera es la hija y el padre al ser menor, es el que la gestiona. Luego a saber si tenía un piso en propiedad. Siendo un pueblo,lo más probable es que si.
Ahí entre una cosa y otra, mínimo el millón de euros está en juego.
#5 Lo peor de todo es que no es el típico caso en que se unta a alguien para conseguir un contrato, aquí se han modificado leyes ad hoc, y para eso hace falta una estructura enorme y la colaboración de los diputados de la mayoría absoluta que obstentaba el PP para aprobar las enmiendas correspondientes.
"esta supuesta red de influencias que ha provocado la imputación del exministro, de su secretario de Estado, de dos subsecretarios de Estado, dos directores generales de tributos, un asesor y un jefe de gabinete y hasta el director general de la AEAT."
Luego, de manera extraoficial tienen preferencia en las urgencias. Ningún trabajador de un centro de salud quiere tener a 10 personas nerviosas esperando que atiendan a un familiar. Contra antes se quiten de en medio el marrón, mejor para ellos.
#7 pues, aunque no esté yo a favor de ese gobierno ni sus ideas (ni tampoco es que vote yo allí), lo cierto es que han hecho lo que se espera de ellos, así que buen trabajo.
Lo que no tiene excusa es lo de los sindicatos. ¿Para quién trabajan?
Pesoe, pepé, a mesma merda é.
Tampoco es tantísimo
Lo del eritritol tiene su historia. En 2023 se publicó un estudio que lo ligaba con mayor riesgo de daño cardiovascular, pero nunca se consiguió demostrar la causalidad (sólo la correlación). Se cree que en personas que toman eritritol pueden tener mayor riesgo a accidentes cardiovasculares por su naturaleza. Es decir, quienes lo consumen suelen tener sobrepeso, diabetes o síndrome metabólico, y esos factores por sí solos ya elevan el riesgo, independientemente del edulcorante.
El estudio reciente en células cerebrales no prueba que el eritritol cause daño cerebral en humanos. Se trata de un experimento in vitro, con células aisladas, expuestas a dosis concentradas. Esto es útil para estudiar posibles mecanismos, pero no es evidencia directa de toxicidad en personas sanas con consumo moderado. Hoy por hoy, el eritritol sigue siendo considerado seguro por autoridades como la EFSA y la FDA, y en personas sanas no hay datos sólidos que justifiquen alarmismo. La clave, como siempre, está en el contexto, la dosis y el perfil del consumidor.
Joder que lo que han adjudicado a Huawei es la compra de unos servidores y el mantenimiento del hardware. Los datos (encriptados) y el sistema operativo y demás lo gestionan técnicos del ministerio no huawei.
Si nos ponemos así cualquier ordenador lenovo de los que hay en todas las oficinas del país tiene los mismo riesgos.
Encima con el puto sensacionalismo por todas partes diciendo que huawei gestiona las escuchas. Pues no, solo ponen los servidores y su mantenimiento.
#2 y #5 ¿Que servidores de alto rendimiento se fabrican en Europa? ¿Se fabrican procesadores en Europa? ¿SSD? ¿RAM?
Te explico.
Las pruebas de bombero implican
pruebas físicas, pruebas psicológicas y pruebas profesionales.
Dentro de las pruebas físicas tienes fuerza, velocidad, equilibrio,
En las psicológicas va a encontrar gestión de estrés, trabajo en equipo, el psicotécnico de siempre,...
En las profesionales, el conocimiento de la ciencia del fuego y como se apaga.
¿Tiene puto sentido que porque exista peña más fuerte tengas que renunciar a la excelencia en todos los demás apartados? O es que encima el hombre además de ser el más fuerte, es el más listo, el más centrado, el más estudiosos...¿todo a la vez?.
Es como poco sensacionalista. Entre todos no hacen un parque de bomberos.
Pero son Los bomberos de Cataluña.
Venga ya!
Brotsanbert y S&F abogado le han dado vueltas al drogotest desde que aparecieron.
Se denuncia sobre los niveles de precisión. Sobre el calibrado de estos aparatos. Sobre la custodia de la prueba.
De hecho estoy convencido de que la información de este articulo proviene de uno de estos dos despachos, ma inclino a pensar en Brotsanbert.
Por que esto mismo lo he leido mas veces en ElDiario y en Publico tiempo antes de la pandemia.
Por supuesto son despachos especializados en cannabis y activistas ambos.
Han puesto difícil identificarlo.
Ahí entre una cosa y otra, mínimo el millón de euros está en juego.
"esta supuesta red de influencias que ha provocado la imputación del exministro, de su secretario de Estado, de dos subsecretarios de Estado, dos directores generales de tributos, un asesor y un jefe de gabinete y hasta el director general de la AEAT."
Lo que no tiene excusa es lo de los sindicatos. ¿Para quién trabajan?