#1#2#4#5#7#8 Os copio el texto por si vuelve a petar:
Creo que casi todos estaréis de acuerdo conmigo en tener un buen recuerdo de las colonias, campamentos de verano o udalekus, como los llamamos en Euskadi. Dos semanas en un entorno nuevo, conociendo nuevos amigos, soltándonos por primera vez de la mano de nuestros padres y viviendo aventuras de las que hablaríamos el resto del año. Y es por esa razón que animamos a nuestras hijas e hijos a ir, y les apuntamos con toda la ilusión.
Con toda la ilusión y una punzada de miedo en el estómago, los dejamos en manos de desconocidos durante muchos días, pero también recordamos que hay instituciones detrás, la experiencia de muchos años, y las nuestras propias que fueron buenas. Y normalmente sale bien y nuestros hijos disfrutan.
Pero este verano algo ha ido terriblemente mal en el udaleku de Bernedo (Álava) del 8 al 23 de agosto. Hace una semana se puso en contacto conmigo la madre de una niña que estuvo allí, a la que llamaré aquí… » ver todo el comentario
Yo aquí, en león lo conseguí con una gestoría, y enviando el DNI de la persona mayor, y varias fotos. Ignoro si siguieron el procedimiento que tú has detallado y qué puñetas hicieron. El coste, sí, fue de unos 60€, pero el certificado creo que era el de la FNMT, y no uno privado.
Y desde luego, con las personas mayores, es mejor esto que todo el calvario de llevarlos d eun sitio para otro. Y no te digo y que a alguno les flojee la cabeza pero no están incapacitados legalmente. Entonces y alucinas.
#5 Siiiiii. Fue la hostia, pero sí.
Hay gestorías especializadas en hacerlo sin que aparezcas por allí. No pregunté mucho más. Ignoro si es algún toipo de acuerdo o validación, o una corruptela. Pero funciona y le salva el culo a mucha gente.
Gilipollas hay en todos lados, y ahora no tienen ningún problema en demostrar ampliamente que lo son. Pero creo que la gran mayoría apreciamos esos artículos.
#5 Es interesante porque tu comentario habla de un mal que, en mi opinión, es cosa reciente y merece pensarse en profundidad: la confusión entre lo legal y lo moral.
Tu comentario es correcto: desde un punto de vista jurídico, el casero no es culpable de nada. Pero creo que el artículo (corrígeme si me equivoco, #0) no habla de culpabilidad jurídica sino moral o social. Y ahí está el meollo del asunto, pero claro: eso implica pensarlo mucho más en profundidad.
Mi casero alquila a un precio bastante inferior al de mercado (no conozco a nadie que tenga, en mi ciudad, un piso de este tamaño a este precio). Dice que si los viejos como él no ayudan a los jóvenes, qué mierda de país tenemos.
Yo estoy de acuerdo en que no se puede dejar a la voluntad o la caridad individual la acción política amplia. La solución debe ser colectiva y respaldada por leyes, concuerdo. Pero cabría pensar en la responsabilidad moral de los caseros cuando ponen precios disparatados sabiendo que la gente, por falta de alternativas, lo comprará. Digo yo.
#5 Cuando tu padre tiene 80 años o más, le empiezas a suplantar para todo: la luz, el gas, la declaración de la renta, el seguro del hogar... al principio suena raro, pero es lo más sencillo.
#5 Muchas gracias, majo. Te diré por qué no contribuyo más:
El pasado mes de julio publiqué por primera vez en casi dos años. Me había tirado año y medio cantando temas con un preparador para el Cuerpo Superior, tocando, sobre todo, el reparto de competencias que establece la Constitución.
Así que me dije: coño, visto que siempre hay movidas con las competencias porque no se entienden del todo bien, voy a hacer un artículo súper conciso para que cualquiera pueda quedarse con la foto.
Aparece un fulano que me acusa de tomármelo a broma y ser demasiado simplista por no citar la amplísima doctrina del Tribunal Constitucional, cuando lo difícil, creo, es condensar todo eso en unos pocos párrafos. Casi dando a entender que no tengo ni puta idea de la materia porque no hablo del papel del Senado ni de las conferencias sectoriales. Supongo que es la clase de persona para la cual "divulgación" consiste en mandar leer literatura científica.
#115 "Tú te has dado cuenta de que yo estaba contestando exclusivamente al supuesto que comenta #12donde habla sólo de la agresión"
El mensaje de 12 :
#12 eltercerhombre 22:07 @pasapollo o alguien con experiencia judicial, con todo el cariño, respeto y sin ninguna obligación.
Os quiero pedir un favor: en teoría ¿una agresión como esta con premeditacion,( ya que han ido a buscarle, no ha sido fortuita), y con abuso de superioridad (eran 3 contra 1), y tal vez con ciertos motivos ideológicos... ¿cuál es la condena teórica, de probarse los hechos?
Tu le has respondido obviando la premeditación que el mencionaba, por eso lo he dicho, nada mas. A ver si el que tiene que ir aprendiendo a leer y a no quedar en ridículo eres tu. Esa frase que has escrito es mentira directamente por que no hablaba solo de eso.
De todas formas, que te vaya bien, paso de hablar ni de leer a tergiversadores profesionales. Un saludo.
#74 Las tienes un poco más abajo en el propio CP. Las graves se pueden ir hasta los 12 años, pero hablamos de inutilizar órganos o miembros lo que, lógicamente, aquí no aplica. De hecho, yo no creo ni que vayan a imputar lesiones leves. Todo lo anteriormente comentado sería poniéndonos en el caso de que así fuera, pero está muy cogido con pinzas. Al final, el único tratamiento que tuvo que recibir es un lavado de ojos.
#12 Si se considera delito de lesiones (por el spray en cualquier caso al haber requerido de atención médica, el golpe es tan ridículo que no va a ningún sitio) sería de 3 meses a 3 años de prisión. Si se considerara el tipo agravado por el uso de utensilios (mucho especular) o alevosía (lo fueron a buscar a casa y atacarlo cuando estaba sólo) serían de 2 a 5 años.
En cualquier caso, creo que este asunto es más grave por el significado político que por las consecuencias físicas o psicológicas del hecho en sí mismo.
Creo que casi todos estaréis de acuerdo conmigo en tener un buen recuerdo de las colonias, campamentos de verano o udalekus, como los llamamos en Euskadi. Dos semanas en un entorno nuevo, conociendo nuevos amigos, soltándonos por primera vez de la mano de nuestros padres y viviendo aventuras de las que hablaríamos el resto del año. Y es por esa razón que animamos a nuestras hijas e hijos a ir, y les apuntamos con toda la ilusión.
Con toda la ilusión y una punzada de miedo en el estómago, los dejamos en manos de desconocidos durante muchos días, pero también recordamos que hay instituciones detrás, la experiencia de muchos años, y las nuestras propias que fueron buenas. Y normalmente sale bien y nuestros hijos disfrutan.
Pero este verano algo ha ido terriblemente mal en el udaleku de Bernedo (Álava) del 8 al 23 de agosto. Hace una semana se puso en contacto conmigo la madre de una niña que estuvo allí, a la que llamaré aquí… » ver todo el comentario
Es una explicación cojonuda.
Yo aquí, en león lo conseguí con una gestoría, y enviando el DNI de la persona mayor, y varias fotos. Ignoro si siguieron el procedimiento que tú has detallado y qué puñetas hicieron. El coste, sí, fue de unos 60€, pero el certificado creo que era el de la FNMT, y no uno privado.
Y desde luego, con las personas mayores, es mejor esto que todo el calvario de llevarlos d eun sitio para otro. Y no te digo y que a alguno les flojee la cabeza pero no están incapacitados legalmente. Entonces y alucinas.
Lo que vaya a subs tiene qu eir TAMBIÉN a la cola general.
Abrazo.
Hay gestorías especializadas en hacerlo sin que aparezcas por allí. No pregunté mucho más. Ignoro si es algún toipo de acuerdo o validación, o una corruptela. Pero funciona y le salva el culo a mucha gente.
Me sumo.
Gilipollas hay en todos lados, y ahora no tienen ningún problema en demostrar ampliamente que lo son. Pero creo que la gran mayoría apreciamos esos artículos.
Tu comentario es correcto: desde un punto de vista jurídico, el casero no es culpable de nada. Pero creo que el artículo (corrígeme si me equivoco, #0) no habla de culpabilidad jurídica sino moral o social. Y ahí está el meollo del asunto, pero claro: eso implica pensarlo mucho más en profundidad.
Mi casero alquila a un precio bastante inferior al de mercado (no conozco a nadie que tenga, en mi ciudad, un piso de este tamaño a este precio). Dice que si los viejos como él no ayudan a los jóvenes, qué mierda de país tenemos.
Yo estoy de acuerdo en que no se puede dejar a la voluntad o la caridad individual la acción política amplia. La solución debe ser colectiva y respaldada por leyes, concuerdo. Pero cabría pensar en la responsabilidad moral de los caseros cuando ponen precios disparatados sabiendo que la gente, por falta de alternativas, lo comprará. Digo yo.
come mierda y pagalá
Todos los inconvenientes y ninguna de las ventajas.
El pasado mes de julio publiqué por primera vez en casi dos años. Me había tirado año y medio cantando temas con un preparador para el Cuerpo Superior, tocando, sobre todo, el reparto de competencias que establece la Constitución.
Así que me dije: coño, visto que siempre hay movidas con las competencias porque no se entienden del todo bien, voy a hacer un artículo súper conciso para que cualquiera pueda quedarse con la foto.
Aparece un fulano que me acusa de tomármelo a broma y ser demasiado simplista por no citar la amplísima doctrina del Tribunal Constitucional, cuando lo difícil, creo, es condensar todo eso en unos pocos párrafos. Casi dando a entender que no tengo ni puta idea de la materia porque no hablo del papel del Senado ni de las conferencias sectoriales. Supongo que es la clase de persona para la cual "divulgación" consiste en mandar leer literatura científica.
Sé que es vicio del escritor que una… » ver todo el comentario
artsexperiments.withgoogle.com/ocean-of-books?latitude=-43.2000&lo
radio.garden/
En el primero se sugieren montones de libros. En el segundo puedes escuchar radios dle mundo entero. Para pasar el rato es la leche.
en cuanto a blogs, me acerco de cuando en vez a este:
www.otraspoliticas.com/
Saluuuuuuuuuuuuuud
El mensaje de 12 :
#12 eltercerhombre 22:07
@pasapollo o alguien con experiencia judicial, con todo el cariño, respeto y sin ninguna obligación.
Os quiero pedir un favor: en teoría ¿una agresión como esta con premeditacion,( ya que han ido a buscarle, no ha sido fortuita), y con abuso de superioridad (eran 3 contra 1), y tal vez con ciertos motivos ideológicos... ¿cuál es la condena teórica, de probarse los hechos?
Tu le has respondido obviando la premeditación que el mencionaba, por eso lo he dicho, nada mas. A ver si el que tiene que ir aprendiendo a leer y a no quedar en ridículo eres tu. Esa frase que has escrito es mentira directamente por que no hablaba solo de eso.
De todas formas, que te vaya bien, paso de hablar ni de leer a tergiversadores profesionales. Un saludo.
En cualquier caso, creo que este asunto es más grave por el significado político que por las consecuencias físicas o psicológicas del hecho en sí mismo.