Sí, es una enfermedad muy dura, de la familia del Lupus, se caracteriza por la sequedad extrema en las muscosas y es sistémica, dificulta mucho la vida y el trabajo de aquellos que la padecen, va acompañada a veces de fotofobia, fuertes dolores articulares, espasmos, neuropatías y puede llegar a ser muy inhabilitante. Lo peor es que es muy silenciosa. Los pacientes pueden estar destrozados por dentro y tener un aspecto absolutmente normal.
¿120.000 afectados en España y es la primera vez que lo oigo? O han exagerado la cifra, o soy más ignorante de lo que pensaba. Probablemente sea lo segundo.
Meneantes, ¿vosotros conocíais esto? O mejor os lanzo otra pregunta: ¿cuántos de vosotros lo padecéis? Porque por estadística tenéis que padecerlo algunos.
Esto es lo de siempre: el machismo crece, el antifeminismo crece, asi como la negacion de la violencia de genero. Luego te encuentras una parrafada en la que afirman todo eso, sin entrar a decir que es lo que se niega o discute, por mas que entres en la madriguera de conejos de links que te llevan a otros links. ¿Poner en tela de juicio el 0'00002% de denuncias falsas es negar la violencia de genero? ¿Creer que bajo la bandera de la igualdad no vale todo es ser antifeminista? Me temo que los baremos con los que te colocan como negacionista de la viogen o antifeminista son muy bajos, y estan ocultos tras muchos enlaces que te llevan a estudios obviamente sesgados y con defectos impermisibles desde un punto de vista academico. Luego salen titulares como este porque nunca se entra en matices, como los que se creen que en meneame hay miles de incels.
Aun recuerdo el caso de la entrevista que le pasaron a jovenes de bachillerato aqui en españa hara unos cinco años. En ella se afirmaba que… » ver todo el comentario
#2 Una parte de la izquierda woke progre lo hace bastante mal en mi humilde opinión. No comulgo con sus enfoques radicales absurdos.
Y eso es lo que está pasando, y no sólo con gente joven. Cuento un caso de primera mano a ver si os pasa también: un amigo en sus 40largos, divorciado, hablas con él y está de acuerdo con la sanidad y educación pública, etc. (las políticas de izquierdas de toda la vida), pero solamente por la postura sobre el feminismo se va a Vox (o peor, a Alvise en el caso particular que comento), y compra todo el paquete.
Pero a poco que rascas para el resto es mayoritariamente de izquierdas sin embargo jamás votará más allá del PP. Cosas de la polarización política.
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
#4 No es racismo, es denunciar el colonialismo.
Proque estamos hablando de eso, de nada más.
Unos colonos que se creen con derecho a expulsar indígenas de sus tierras.
Mezclarlo con racismo sí es seguir el juego de los sionistas.
#14 teneis la fea costumbre de mezclar churras, velocidad, merinas y tocino.
Que los ayatolais sean unos follacabras que tienen sometido al pueblo de Irán no excluye que nos alegremos de que alguien le de en los morros, aunque sea un poco, a los sionistas de los cojones. Alegrarse de una cosa no implica defender la otra, aunque algunos solo seáis capaces de ver la realidad en monocromo.
#4 Un juez a titulo personal puede opinar lo que le salga del ciruelo.
No tengo yo muy claro que un juez a titulo personal pueda opinar que odia a las personas con el pelo rubio. Porque entonces todas los juicios que ha hecho con personas de pelo rubio implicadas pueden verse afectados.
#2 Déjate de filosofadas, la pregunta no es esa... la cuestion correcta es.... el ijoputa ese que ocupa las 2 plazas puede mover el coche de ahí con su batería a tope y con las 4 ruedas rajadas??? ESA ES la cuestion
Políticas de izquierdas, de clase obrera, centrándote en la vivienda, el empleo y en mejorar la vida de la clase trabajadores.
This is the way.
No hace falta rechazar las políticas de igualdad o identitarias, pero el núcleo de las políticas debe ser vivienda y empleo, porque son cosas que ayudan a la clase obrera en su conjunto. Porque después pones a una candidata que te pide el voto porque es "sorda y bollera" y claro, que no sacas ni un concejal.
Pero si dices esto, y te llaman machirulo y facha.
#9 Ya en vida el general nortvietnamita Võ Nguyên Giáp, un tío que derrotó a japoneses, franceses, norteamericanos y posteriormente a chinos, era considerado un genio militar. Esto no le hacía ni puta gracia a su homólogo norteamericano, dijo que si él hubiera perdido el 10% de los soldados que perdió el primero la Casa Blanca le hubiera colgado.
Ya, pero el hecho es que cada uno va a la guerra con lo que tiene y ganar o perder no depende de lo que pierdas sino de lo que te puedes permitir perder. Vietnam perdió cientos de miles de soldados y aún así ganó, EEUU perdió a unos pocos miles y aún así perdió.
#16 No son ninguna broma, y además son incluso más frecuentes e inapreciables de lo que parezca.
En cierta ocasión, hace unos años, acompañé a una familiar al hospital por otro motivo en absoluto relacionado con ello, absolutamente nada que ver. Le hacen las analíticas correspondientes y tenía infección de orina, cuando ella no había notado absolutamente nada al respecto.
El problema no es audi, el problema es que de un dia para otro sacan una normativa en la que no te dejen entrar en la ciudad con segun que coche, y lo cierto es que la gran mayoria de la gente de este pais no puede cambiar de coche cada 4 años... por mucha clase media que se crean que son
#5 Ya me extraña que sea el único que se revuelva minimamente con este tema. Algunos dicen que es para consumo interno y para tapar su mierda pero, ¿nadie más tiene mierda que tapar? ¿De verdad que todos los demás miembros de la OTAN van a lamer el ojal de Trump sin, al menos, poner cara de asco? Es que la cifra a gastar no podía ser más arbitraria, un agujero argumental que el perro ha sabido aprovechar. ¿Por qué el 5% y no el 4% o el 6%? ¿No tiene sentido plantear objetivos concretos y que el que pueda conseguirlos minimizando el gasto lo haga? Les recordaría que la sanidad pública en España le da mil vueltas a la de EEUU gastando la mitad con respecto al PIB (ya no digamos per cápita).
PD: que conste que sé perfectamente por qué han definido los objetivos a cumplir con una cifra y no con proyectos concretos. La idea, básicamente, es lucrar a EEUU con el gasto militar de Europa, no que esta se defienda. Pero eso no lo van a decir abiertamente.
#9 No, no estamos hablando de la antigua Grecia, sino de hace apenas 70 años, la filosofía ya no estaba en pañales, ni la biología, ni la medicina, ni nada de nada, si lees el libro que he recomendado te das cuenta que sólo eran charlatanes aprovechándose de las nuevas modas, entre ellas la sexualidad, que siempre había sido un tema tabú en las sociedades humanas modernas, lo que no sería un problema si no fuese por que contaminaron los verdaderos movimientos por los derechos de las personas, independientemente de su condición.
Por supuesto hay gente que quitó toda la morralla, que era mucha, y ha sacado cosas buenas o muy buenas, de esa gente no tengo crítica que hacer, pero sigue habiendo mucho charlatán posmoderno con su lenguaje florido y su contenido vácuo
#6 No, no, los primeros pensadores posmodernistas y sus acólitos afirmaban que el SEXO era un constructo social, bueno, también decían que la velocidad de la luz era machista, o que el número imaginario i también lo era
En los años 50 y 60 eran considerados como listos por que hablaban con tal pedantería que colaba, eso si, en cuanto se analizaba no decían nada de nada (hay una anécdota con Feyman que es divertida), luego el feminismo americano universitario de tercera ola en los 70 los tomó como ejemplo y de ahí derivaron gilipolleces del tamaño de una montaña (del Himalaya), luego se contagió de nuevo en Europa, véanse algunas elementos de Podemos
Afortunadamente ahora la cosa se ha matizado, aun siguen los posmo con sus tonterías, pero la teoría de género no es lo mismo que al principio, ahora es más seria, desde luego.
Recomiendo leer "Imposturas intelectuales" para hacerse una idea de lo vacuo que era su discurso.
Y añado: no todo el posmodernismo eran gilipolleces, se pasó de una ilusión de progreso con la modernidad a un desencanto después de la segunda guerra mundial, los holocaustos, la guerra fría, etc... y se creo una corriente filosófica que puede ser criticable, pero no en lo que derivó posteriormente.
Meneantes, ¿vosotros conocíais esto? O mejor os lanzo otra pregunta: ¿cuántos de vosotros lo padecéis? Porque por estadística tenéis que padecerlo algunos.
Aun recuerdo el caso de la entrevista que le pasaron a jovenes de bachillerato aqui en españa hara unos cinco años. En ella se afirmaba que… » ver todo el comentario
Y eso es lo que está pasando, y no sólo con gente joven. Cuento un caso de primera mano a ver si os pasa también: un amigo en sus 40largos, divorciado, hablas con él y está de acuerdo con la sanidad y educación pública, etc. (las políticas de izquierdas de toda la vida), pero solamente por la postura sobre el feminismo se va a Vox (o peor, a Alvise en el caso particular que comento), y compra todo el paquete.
Pero a poco que rascas para el resto es mayoritariamente de izquierdas
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
Proque estamos hablando de eso, de nada más.
Unos colonos que se creen con derecho a expulsar indígenas de sus tierras.
Mezclarlo con racismo sí es seguir el juego de los sionistas.
clinicaltrials.gov/study/NCT05646706
clinicaltrials.gov/study/NCT05564117
www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/wegovy
A ver si así te queda claro de qué estamos hablando.
Que los ayatolais sean unos follacabras que tienen sometido al pueblo de Irán no excluye que nos alegremos de que alguien le de en los morros, aunque sea un poco, a los sionistas de los cojones. Alegrarse de una cosa no implica defender la otra, aunque algunos solo seáis capaces de ver la realidad en monocromo.
No tengo yo muy claro que un juez a titulo personal pueda opinar que odia a las personas con el pelo rubio. Porque entonces todas los juicios que ha hecho con personas de pelo rubio implicadas pueden verse afectados.
Entonces dices que no, que puede darse en ambos y sacan el comodín de la cantidad.
Y les replicas que no tenemos leyes distintas para negros, gitanos, etc...Y claro, eres un rasista.
En fin que los dogmáticos son los curas. Y el resto somos pollaheridas. Y VOX sube puesto que todos somos gilipollas.
This is the way.
No hace falta rechazar las políticas de igualdad o identitarias, pero el núcleo de las políticas debe ser vivienda y empleo, porque son cosas que ayudan a la clase obrera en su conjunto. Porque después pones a una candidata que te pide el voto porque es "sorda y bollera" y claro, que no sacas ni un concejal.
Pero si dices esto, y te llaman machirulo y facha.
Ya, pero el hecho es que cada uno va a la guerra con lo que tiene y ganar o perder no depende de lo que pierdas sino de lo que te puedes permitir perder. Vietnam perdió cientos de miles de soldados y aún así ganó, EEUU perdió a unos pocos miles y aún así perdió.
En cierta ocasión, hace unos años, acompañé a una familiar al hospital por otro motivo en absoluto relacionado con ello, absolutamente nada que ver. Le hacen las analíticas correspondientes y tenía infección de orina, cuando ella no había notado absolutamente nada al respecto.
PD: que conste que sé perfectamente por qué han definido los objetivos a cumplir con una cifra y no con proyectos concretos. La idea, básicamente, es lucrar a EEUU con el gasto militar de Europa, no que esta se defienda. Pero eso no lo van a decir abiertamente.
Ese es un bulo en si mismo
newsreels.net/search?rp=/nod&rs=?year=1931&r=&q=1936&p
Pone eso
Por supuesto hay gente que quitó toda la morralla, que era mucha, y ha sacado cosas buenas o muy buenas, de esa gente no tengo crítica que hacer, pero sigue habiendo mucho charlatán posmoderno con su lenguaje florido y su contenido vácuo
En los años 50 y 60 eran considerados como listos por que hablaban con tal pedantería que colaba, eso si, en cuanto se analizaba no decían nada de nada (hay una anécdota con Feyman que es divertida), luego el feminismo americano universitario de tercera ola en los 70 los tomó como ejemplo y de ahí derivaron gilipolleces del tamaño de una montaña (del Himalaya), luego se contagió de nuevo en Europa, véanse algunas elementos de Podemos
Afortunadamente ahora la cosa se ha matizado, aun siguen los posmo con sus tonterías, pero la teoría de género no es lo mismo que al principio, ahora es más seria, desde luego.
Recomiendo leer "Imposturas intelectuales" para hacerse una idea de lo vacuo que era su discurso.
Y añado: no todo el posmodernismo eran gilipolleces, se pasó de una ilusión de progreso con la modernidad a un desencanto después de la segunda guerra mundial, los holocaustos, la guerra fría, etc... y se creo una corriente filosófica que puede ser criticable, pero no en lo que derivó posteriormente.