#19 ya te digo yo que si construyen va a ser vivienda de lujo. Y ya hay un montón de extranjeros y fondos de inversión con la cartera lista para comprar un piso al contado en cuanto aparezcan. Así que no, no va a solucionar nada hasta que no se intervengan los precios y se expulse a lo buitres del mercado mobiliario.
#29 si eso es así pienso que sería bueno que la gente se organizase en cooperativas para construirse las urbanizaciones que necesiten... Estoy seguro que el tema de la mano de obra especializada lo podrían resolver pagándoles más que las constructoras y aún así les seguirían saliendo los pisos baratos y con mejores calidades que los "normales", la codicia y desidia de las constructoras con esos temas ha llegado a niveles tremendos, incluso en pisos de supuesto "lujo"...
#29 La política también afecta, si yo tengo dinero para invertir y quiero comprar un piso para ponerlo en alquiler, preferiría irme a un país con seguridad jurídica, el riesgo de invertir en España es demasiado grande.
Mis suegros tardaron 3 años en echar a unos morosos, ¿crees que van a invertir más en España? Ni de coña, o metes el dinero en la bolsa, o compras un piso en otro país. Si la gente no se atreve a invertir, no se construye.
Y aparte de la seguridad jurídica, que es con diferencia lo más importante, también tienes los impuestos... si compras un piso, lo vendes y compras otro, solo en impuestos pierdes un dineral, al comprar y al vender. Y el mundo es global, si tienes el dinero puedes invertir en cualquier país del mundo, ¿por qué vas a invertir en España, si puedes invertir igual de fácil en Dubái, con seguridad jurídica y con un 5% de impuestos al comprar y 0 al vender?
No es que Castellón compita con Valencia, es que compiten con el resto del mundo, o nos ponemos las pilas para que invertir sea más seguro y rentable, o la gente seguirá llevándose su dinero fuera.
#23 una variable a tener en cuenta es porque cada vez hay menos gente en la construcción.
Quizá los malos sueldos derivados de la crisis del 2008 - 2012, los malos horarios y la falta de relevo generacional por tanto, ha derivado en falta de profesionales.
Yo recuerdo en 2005 conocer gente ferrallistas a 3000 euros al mes, peo es echando hormigón por 2500, pintores con audis Q7 (cierto que parte en negro eso sí).
No digo que aquello fuera sostenible. Pero pasar a ganar el smi tampoco.
Yo soy ingeniero de instalaciones, especializado desde hace un años en edificiacion singular como centros de datos, hospitales, aeropuertos o cosas así. Y cuando me llaman para hacerme oferta en cuando dicen sector residencial les digo que no me interesa ni saber las condiciones. Porque de partida se que será muchas horas, mierda de sueldo, poco interesante profesionalmente hablando y muy peligroso en cuanto haya otra crisisnte quedas colgado rápido.
Y si en la parte de ingeniería o dirección de obra está la cosa así no me quiero imaginar en trabajo de campo (pintor, fontanero, electricista, etc).
#23 Lo que dices simplemente no casa con la realidad. Porque dices que lo que pasa es que es más rentable construir donde es más caro. Pero en los lugares más caros la demanda sube anualmente más del doble que la oferta. ¿Qué pasa, que faltan constructoras en España? Me da a mi que no.
Por último, todo esto se enmarca de una especie de guerra del consell y del ayuntamiento que me gobierna donde parece que le molesta la existencia de la universidad.
Y el mediterraneo es el nodo local.
Aquí desde hace dos años se está intentando promocionar el turismo por encima de todo, se ha dejado de gastar en cultura para la gente local, se ha intentado promocionar la construcción de vivienda turística y se le quitan vectores de crecimiento a la universidad.
P.e. la universidad tiene un espacio de empresas (donde está por ejempol Bit2Me) que se ha quedado pequeño, había el proyecto de ampliarlo y así aprovechar las sinergias que hay allí con más empresas y espacio. El consell y el ayuntamiento han decidido cancelarlo y darselo a una asociación de empresarios para crear un chiringuito de bootcamps en el puerto. Para luego dejarlo aparcado.
Eso sí, las inversiones para el turimos a toda máquina, que no se diga.
#15 Si hubiéramos ganado poder adquisitivo, con un solo salario se podría comprar una casa, posiblemente otra en la playa, pagar un coche, los estudios, salir de vacaciones, el ocio... Ven y me cuentas otra, los datos y la realidad dicen lo contrario.
#23#22 Pues me habéis puesto en duda. Un poco farragosa y ambigua la manera de explicarlo el artículo. Ya no sé qué pensar. Me retiro de la discusión con más dudas que certezas.
“Pues bien, segun la LPH en el caso de que el dueño de una vivienda en el bajo que no quiera pagar los gastos ordinarios de mantenimiento puede solicitar una votación en la comunidad para modificar este punto. Sin embargo, debe ser aprobado por unanimidad. Todos deben de estar de acuerdo”.
No, mira, la versión más plausible es que tuvieran una discusión, como tantas, y el que la agarrase del brazo puede ser simplemente que ella le diese la espalda y él la agarrase del brazo para que se diese la vuelta. El contenido de las coacciones vete tú a saber.
Simplemente fue una discusión que nadie en principio consideraría llevar a juicio.
¿Qué pasó? Que la tía recibe la denuncia por lo de la custodia compartida y ella, con su abogada, se ponen a pensar si hubo alguna ocasión en la que hubiera alguna pelea entre ellos que quizás puedan rascar algo.
Y entonces ella se acuerda de esa y hale, denuncia al canto para que primero él ya no tenga acceso a la niña si no es en circunstancias particulares y, ya de paso, si se consigue condena pues qué mejor.
Yo no he dicho que las mujeres siempre denuncien en falso y no lo diré nunca. He dicho que esta tiene toda la pinta de ser una denuncia instrumental porque... es una denuncia instrumental.
A mí el agarrar de un brazo puede no gustarme pero mientras no se produzca una lesión me va a resultar harto complicado considerarlo materia denunciable. En cuanto a las coacciones, mientras no sepa exactamente qué dijo y en qué contexto, no opino al respecto.
En fin, que lo dejo aquí porque está claro que tú sólo ves un ser de luz donde hay una contradenuncia para joder al padre y, de paso, a la hija. Eso sí, no sabemos nada de la posible parte de manutención que tenga que pagar el padre, esa parte sí bien.
#120 podrías remontarte un poco más en la duración media de las hipotecas.
Para muchos a partir del 20xx es cuando empezó más el declive.
Si estás comparando máquinas de escribir y ordenadores, remontate a la época de la máquina de escribir.
O de la fecha de referencia del artículo ( 1994 )
#28 Los productos que componen el IPC los han ido adaptando para conseguir manipular el resultado del IPC y que no parezca tanto.
Por otro lado no sé si en el IPC están incluidos también servicios que antes no eran obligatorios y ahora si (seguros, por ejemplo)
Para ver realmente lo que ha cambiado la vida fíjate en cuanto esfuerzo nos cuesta ahora pagar una hipoteca y el crédito del coche.
Antes más gente se podía comprar el coche pagando en mano. Antes las hipotecas se pagaban en 10 años.
#144 Mira, yo parto de la base de que la verdad "real" (es decir, no la judicial sino lo que pasó realmente, que puede ser mucho o poco diferente) no la vamos a saber.
A ti te parece que no quiere perjudicar porque ha estado diez meses sin denunciar, pero lo denuncia cuando él pide la custodia compartida.
Resulta que él quiere la custodia compartida, lo que significa un "vamos a pachas en la crianza de la hija" y eso es lo que le hace a ella dejar de "evitar hacerle daño".
Desde el respeto: vamos no me jodas, no tomes a la gente por tonta.
Que,además, esgrimes lo de la condena en primera instancia de, cuidado, violencia de género, como si el tío le diese una paliza todos los días al llegar borracho a casa, cuando lo que se cita es que la agarró de un brazo y unas coacciones (que no se explica en qué consistieron). No me jodas, no me jodas.
Eres libre de creerte tu propio cuento de hadas. Todos sabemos que es habitual presentar algún tipo de denuncia contra el varón de una relación hetero cuando esta se rompe y se van a decidir los regímenes de cuidado de los hijos.
No lo digo yo, lo han dicho abogados que tratan esos casos.
#60 No, creo que los castigos deben ser proporcionales al daño causado, y nada de eso contradice mi argumento, si se regalan como caramelos y te han puesto un caso injusto el cual no has podido rebatir y si quieres te paso más, la ley es muy absurda y automática una mezcla que nunca se debería de dar.
#29 está no quiere la compartida porque no quiere irse de casa ( pagada por ambos) y quiere seguir chupando la pensión y la paguita como buena pájara que es.
Lo hacen todas las zorras que conozco.
#29 tienes el caso de Juana Rivas.
El forense vio que el tenía muchas más daños que ella, que solo tenía arañazos en las muñecas del marido cuando intentaba sujetarla para que siguiese golpeándole. Se denunciaron mutuamente. Al final el aceptó la condena para poder seguir viendo a sus hijos (probablemente por recomendación de un abogado, de forma automática). Esa condena le ha pasado factura después en cada proceso judicial
Y en general si es mutuo, siendo que ha empezado la mujer, se llevan y condenan solo al hombre
Con esos antecedentes, y siendo la denuncia después de la petición de custodia del hombre, como para fiarse
#163 zancudo 
