#21#22 Exacto. Harto estoy de los que siempre comentan estas noticias “en plan todos somos obreros por mucho que cobres”. Son clasificaciones distintas las referentes a ser clase obrera / trabajadora o clase baja.
#16 porqué -3,4% es simétrico a 2,8%? No he hecho las cuentas, aunque entiendo que lo que dices es que si subes un 2,8% luego tienes que bajar un 3,4% para quedarte igual. Lo que pasa es que esto es crecimiento interanual, y decir simétrico a quedarse igual... no sé si aplica así. Por ser yo tiquismiquis también.
#18 "Garantista" lo justo. Supuestamente es "objetiva" hasta que llegas al arbitrio del jurado. Lo que para un jurado es, para otro no. Y viceversa. Y eso sin hablar de mamoneos, que aquí en meneame han salido a puñados. Goto #17
#45 Si, conozco las declaraciones del director al respecto, pero eso no quita que ofrezca puntos para reflexionar sobre algunas facetas de la sociedad que plasmó en la peli. Obviamente el mensaje es que, pese a lo bueno, no vale la pena crear una sociedad así y seguramente estoy de acuerdo, pero tiene cosas de las que podemos aprender. Yo sugiero un ejercicio, pongámonos en la situación de la peli y cambiemos esa sociedad y sus líderes por lo que tenemos hoy en día, la Tierra terminaría siendo un hormiguero en pocos años me parece. Es una parodia pero no es tan simple, da para pensar en alguna cosas, al menos a mí, independientemente de las intenciones del director.
#192"no te costaría denunciarlos a la moderación".
No denuncio a la moderación porque ya he reportado en el pasado insultos DIRECTOS a mí, y no solo no han strikeado al que me insultaba, sino que me han strikeado A MÍ, que era el insultado. Además, he recibido también strikes absolutamente falaces, acusándome de incitación al odio y cosas así, por comentarios míos en los que no había absolutamente ninguna incitación al odio ni nada de lo que se me acusaba. INCLUSO CON LA NUEVA MODERACIÓN. Para mí la moderación no existe, punto.
Si mis mensajes les parecen tan aburridos, equivocados y absurdos a esos acosadores, entonces no solo no deberían tener NINGÚN problema con que yo les ponga un ignore para que ya no puedan leer mis mensajes y mis mensajes ya no les molesten, sino que incluso deberían sentirse AGRADECIDOS a mí de que yo haga tal cosa.
#61"Bloquear a más de 5 usuarios tiene como consecuencia que tus comentarios aparezcan en gris excepto para los logueados."
Cuando yo voy a mi apartado privado de los usuarios que tengo ignorados, me aparecen hasta diez páginas de usuarios ignorados. Si en cada página aparecen unos 50 usuarios ignorados, eso quiere decir que, en total, puedo tener ignorados cerca de 500 usuarios. Así que, respecto a ese punto que tú propones, digo cuatro cosas:
1º) Si lo hicieran como dices, o al menos como yo entiendo que dices (ignorar a más de 5 usuarios), eso, al menos para mí, significaría automáticamente dejar de usar el ignore del todo. Es decir, sería absurdo que pongan a tu disposición una posibilidad de ignorar, y te la limiten solo a cinco pelmazos. Pues entonces quita el ignore del todo, pero si lo hacen como tú dices, para mí el ignore dejaría de existir.
2º) Ya te digo, tengo a 500 usuarios ignorados, y subiendo. Imagínate qué tipo de utilidad me daría a mí un ignore que solo puedo usar con 5 usuarios (porque no quiero que mis comentarios aparezcan en gris a los no logueados). Tendría yo que estar soportando a 495 pelmazos falaces sin poder hacer nada para defenderme de sus falacias (ten en cuenta que la falacia, no el razonamiento, es lo que decide y pone strikes aquí).
3º) Pero si lo hicieran como dices, espero que no sea retroactivo, porque, ya te digo, tengo a 500 ignorados, y subiendo. Si mis comentarios van a aparecer en gris a los no logueados porque en el pasado puse el ignore a 500 usuarios, tendría que darme la paliza de des-ignorar a 500 usuarios.
4º) Mis comentarios son míos, y yo debería tener el derecho de decidir qué pelmazos, aunque sean más de 5, aunque sean 5000, no pueden leerlos. Que no se comporten como pelmazos conmigo, que me respondan de manera no falaz, y yo les permitiré leer MIS comentarios.
#61 No hay que darle tantas vueltas, si ignoras a alguien es que no quieres saber nada de él. Eso sí, te podrán citar, votar o discutir las chorradas que digas, pero tu estarás tranquilo y en paz ya que no verás ni sus menciones ni sus comentarios.
#99 Si. Somos mas como #44 . No soy de echar muchas flores, pero he de reconocer que la entrada de @imparsifal ha sido un soplo de aire fresco para meneame.
Yo debo de ser de los pocos a los que el block no le parece mal. O al menos que aquellos a los que tienes ignorados, no te puedan coser a negativos los comentarios, porque se les ve la patita y siempre son los mismos. Y lo que consiguen es ahuyentar a mucha gente a lo largo de los años. Gente que aportaba y que hacía/hace interesante esta web con comentarios.
Pd: Por cierto, me ha resultado divertido el calentón que cogiste. Estoy seguro de que te quedaste agusto.
#44 Muchas gracias. No te desanimes, hay muchos más como tú y nuestra misión era empoderarlos; que pensaran que alguien de la dirección les protegería. Ese block va por ahí y no son solo palabras, son hechos.
#44 Sí lo del ignore lo ve el Consejo Consultivo está semana y se decide que hacemos. Ha sido una medida temporal para frenar el mal rollo. Como quede al final lo decidimos en breve.
#23 En la práctica es buena idea cambiar de router por sistema. Los que ponen la mayoría de operadores son una porquería de poca memoria. Yo ahora mismo estoy con uno oficial de R que parece que da la talla, pero tengo malas experiencias con otros modelos de estos de poca memoria. Se les atragantan las descargas.
#23 joder.... restringir puertos... si precisamente mi problema es que poco me queda de pagar una ip estatica, como para que esten jodiendo los puertos de mi red.
#155 SergioZgz 
mediana por hogar de 18k.... aun teniendo el piso heredado o pagado.... como coño vive la gran mayoria de la poblacion? 
