Es que eran sitios seguros porque Irán no estaba atacándoles ni parecía que fuera a hacerlo.
La seguridad no es un espejismo, simplemente desaparece cuando se promueve una guerra. Es de perogrullo.
Mañana mismo cualquier país europeo podría volverse inseguro si a algún bastardo se le ocurre montar un nuevo conflicto. Exactamente lo que pasó en Ucrania, por otro lado.
#8 Es que si tú le das las llaves de tu casa a un tipo y dejas que utilice tu casa para tirarle piedras a las ventanas de mi casa, a la primera te aviso. A la segunda si no haces nada ten por seguro que entraré a a tu casa y os caliento a los dos
#5 Internacionalizar el conflicto, y hacer pagar las alianzas con los USAnos es estrategia... Los países de la región ya están calientes, no viene de ahí, Lo que hacen es debilitar la confianza en USA... No digo que funcione o no, pero es muchísimo más efectivo que atacar a Israel que es lo que propones... Israel está preparado, los otros están llamando a Naranjito para que pare la guerra, Bibi al revés, le dirá que no pare...
A parte, suministros para el ejercito de USA, cabreo en los mercados, en el propio país donde el Average Joe no le toques el precio de su galón de zumo de dinosaurio
en fin... me parece que no hace falta explocarlo
#10 Es que la gente se divierte con cosas diferentes. A algunas personas les divierte enormemente reflexionar sobre distintos temas o ver aspectos del mundo que no conocen directamente.
A algunas personas les divierte el parchís y les aburre el ajedrez y otras, al contrario se aburren con el parchís y les divierte el ajedrez.
#23 Votar mal no es una cuestión intelectual, es una cuestión de matemáticas financieras. En EE. UU. hay cuarenta millones de personas que, a pesar de tener trabajo, necesitan ayuda gubernamental en forma de cheques de alimentos. Si votaron a Trump y Trump les quitó los cheques de alimentos, entonces votaron mal.
#3 Estos musulmanes, viven en el Medievo. Qué religión más mala, tsk tsk. Por suerte Israel nos protege a los occidentales de esas hordas de bárbaros. La primera, y más importante, Frontera Del Mundo Libre.
#3 El primer ataque lo lanzaron en medio de unas supuestas negociaciones, ¿Quien en su sano juicio volvería a sentarse a hablar con quien no respeta nada ni a nadie?
#2 Europa siempre ha sido tolerante con la corrupción y el nepotismo. Roma, la Iglesia Católica, Napoleón dando coronas a sus hermanos, las distintas monarquías. A los gobernantes se les tolera que roben, mientras que al pueblo les vaya bien.
Pd: Y aún así, las manos derechas ladronas y puteras ya fueron cortadas
#3 Claro, claro que si, el problema es ese... y no gente como tu de extremo-centro que todo lo que puede aportar en todas las noticias como esta es quejarse de chorradas y dar la murga. Que casualidad...siempre igual.
Ya no sabéis como distraer. Anda a dar la murga a quien te aguante,
"Como sigue habiendo asesinatos y robos, es evidente que tanta ley sobre asesinatos y robos no está sirviendo para nada. Deberíamos derogarlas y volver a como estábamos antes". Dijo nadie nunca.
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será con-siderado como un ataque dirigido contra todas ellas, y en conse-cuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para res-tablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte. www.nato.int/fr/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1
De forma individual, las medidas que juzgue necesarias. Así que, por ejemplo, si se analiza el ataque sufrido por Turquía y España u otro país considera que no es necesario hacer nada porque las defensas turcas han sido efectivas, o que con enviar mas defensas antimisiles a Turquía ya estaría, pues ya estaría.
#4 ¿buscar un acuerdo que beneficie a ambas partes no es lo que estaban haciendo cuando les empezaron a bombardear?
¿O con lo de “ambas partes” te refieres a los dos testiculos de Trump?
#0 Es una prueba en la que compiten dos galgos. Aquí en España está el "Campeonato de Galgos en campo" que lo organiza la Federación Española de Galgos (FEG).
El seguimiento de los galgos se hace con los jueces a caballo, es posible que ahora usen drones para calificar las carreras.
Los galgos tienen que ser de colores distintos. Se valoran diferentes factores y se le da un punto al galgo que lo haya hecho mejor.
El galgo que sume más puntos en sus carreras gana el campeonato.
Cuando el dólar deje de ser todopoderoso, la cosa cambiará.
La seguridad no es un espejismo, simplemente desaparece cuando se promueve una guerra. Es de perogrullo.
Mañana mismo cualquier país europeo podría volverse inseguro si a algún bastardo se le ocurre montar un nuevo conflicto. Exactamente lo que pasó en Ucrania, por otro lado.
A parte, suministros para el ejercito de USA, cabreo en los mercados, en el propio país donde el Average Joe no le toques el precio de su galón de zumo de dinosaurio
en fin... me parece que no hace falta explocarlo
A algunas personas les divierte el parchís y les aburre el ajedrez y otras, al contrario se aburren con el parchís y les divierte el ajedrez.
#23 Votar mal no es una cuestión intelectual, es una cuestión de matemáticas financieras. En EE. UU. hay cuarenta millones de personas que, a pesar de tener trabajo, necesitan ayuda gubernamental en forma de cheques de alimentos. Si votaron a Trump y Trump les quitó los cheques de alimentos, entonces votaron mal.
www.ndtv.com/world-news/iran-israel-war-the-price-mojtaba-khamenei-pai
Pd: Y aún así, las manos derechas ladronas y puteras ya fueron cortadas
Ya no sabéis como distraer. Anda a dar la murga a quien te aguante,
A desviar el foco del asunto, y que nos entretengamos en responder falacias y gilipolleces. #1
¿Donde Iran?
Hoy podrás
Beber y lamentar
Que ya no volverán
Tus panas de ultramar
Compatriotas donde Irán
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será con-siderado como un ataque dirigido contra todas ellas, y en conse-cuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para res-tablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte.
www.nato.int/fr/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1
De forma individual, las medidas que juzgue necesarias. Así que, por ejemplo, si se analiza el ataque sufrido por Turquía y España u otro país considera que no es necesario hacer nada porque las defensas turcas han sido efectivas, o que con enviar mas defensas antimisiles a Turquía ya estaría, pues ya estaría.
¿O con lo de “ambas partes” te refieres a los dos testiculos de Trump?
Parece que algunos tienen problemas en decir las cosas como son sin peros o sin "es que...".
El seguimiento de los galgos se hace con los jueces a caballo, es posible que ahora usen drones para calificar las carreras.
Los galgos tienen que ser de colores distintos. Se valoran diferentes factores y se le da un punto al galgo que lo haya hecho mejor.
El galgo que sume más puntos en sus carreras gana el campeonato.
youtu.be/6mbkLjm8f9A?si=Ou9x0icmpLZfwvG4
CC #3