#25 ¿ Veis niños ? Esto es lo que se llama "inversión de carga de la prueba". Este usuario me acusa de mentir, pero cuando le pido que lo demuestre o al menos que diga en qué he mentido, me dice que no tiene que demostrar nada.
¿ Porque lo hace ? Porque no tiene ni puta idea de lo que habla. Es el típico hooligan poñitico que en lugar de pensar, a las verdades incomodas les llama "bulos".
Ha sido un placer ponerte en evidencia. Ahora puedes callar, porque no obtendrás mas respuestas.
#2 por ser clarísimo, la primera omisión fue no cumplir la ley y enviar a fiscalía la denuncia de la menor abusada. A partir de ahí se detallan varias irregularidades todas en el mismo sentido, que el hecho no trascendiera. Finalmente hasta hicieron un informe para descreditar a la víctima.
Si con todo eso a ti te resulta increíble que Mónica Oltra hiciera todo lo posible por que no condenaran a su marido y perjudicar su carrera, ya es cosa tuya y tu capacidad de entendimiento.
#2
una vez leia que todos los responsbles de las petroleras del mundo caben en uno o dos autobuses. Piensa sobre ello. Unas pocas decenas de personas mandan en la industria que está destruyendo el planeta. Hasta hacen lo que puedan para que siga usando el plastico a pesar de la inmensa contaminación y problemas para la salud
#18 Ibas bien con todo hasta que has catalogado a Román como "periodista". Un tipo que parece un voxero cualquiera y la cagó con uno de los que "destapó", puso un desmentido al final del artículo y se quedó el nombre igualmente en las redes sociales donde difundió la noticia.
No tiene nada que envidiar a Javier Negre, Vito Quiles, Inda y demás ralea.
#4 imagina, se trata de un país plagado de científicos que son objetivos del ICE por su pasaporte. Incluso aquellos que tienen greencard son objetivos del ICE.
#7 Por mucha filosofía que lleven detrás... y más según las complejidades de según "qué matemáticas, o teoremas"....
Lo cierto es que las matemáticas, no son ningún "invento".
Descubrir que 2+2=4, no es ningún invento, sino la formulación de algo empíricamente demostrado innumerables veces.. e incluso llevado a la contradicción, en determinados experimentos, que... precisamente, ayudan a que las matemáticas, se reformulen adaptándose cada vez más a la realidad.
Llamar "invento" a la demostración empírica... es muy magufo, la verdad.
La matemática se "descubre", se empuja hasta sus límites físicos y se reformula a medida que "deja de funcionar" la teoría matemática.
#7 El debate sobre la existencia platónica de las matemáticas es profundo, y yo soy más partidario del descubrimiento que de la invención.
Para mí el error es pensar que las matemáticas son algo más allá que eso. Que las matemáticas sean correctas o válidas no tiene nada que ver con que se puedan corresponder a alguna realidad o no.
#7 Es cierto que el cero es un concepto curioso y tardamos bastante en inventarlo/descubrirlo.
Pero yo soy de la opinión que simplemente es la ausencia de algo, y por tanto, simplemente se codificó para representar "la nada".
Pero vamos, me parece interesante el punto de vista.
#8 Un ejemplo muy interesante. Sin embargo, y con una comprensión limitada de su uso, creo que los números imaginarios se emplean para simplificar cálculos, no como "concepto natural". Al menos aquí: estudyando.com/numeros-imaginarios-que-son-y-para-que-sirven/ indican que la mayoría de los usos son para evitar cálculos más complejos a la hora de tratar con magnitudes (en electricidad) o mover objetos en computación.
No obstante, creo que sigue siendo un concepto "descubierto", ya que habíamos descubierto las raíces, pero por definición, solo podía hacerse con números positivos, y simplemente inventaron un símbolo (la i) para hacerla. Y luego, descubrieron que se podía usar para simplificar cálculos en otras cosas, como la trigonometría.
Pero lo dicho, tengo un entendimiento bastante limitado, no del concepto, pero si de la utilidad de los números imaginarios, así que no descarto estar metiendo la pata.
#46 javi618 
