Peinado prevaricando obscenamente como si no hubiera un mañana, entreverando bufonadas y aberraciones jurídicas demenciales, mientras que la Audiencia Provincial de Madrid no sólo le permite mearse en el código penal gastando recursos inverosímiles en un NO CASO sino que le asesora en modo: "por ahí no, subnormal, que se te notan demasiado las costuras, pero sigue insistiendo que aún te queda un año para seguir dando por culo hasta que te jubiles".
¿Y que hace el CGPJ? Isabel Perelló se hace la sueca y el resto mira plácidamente a los cuernos de la Luna.
#6 Pues sí, la IA fue capaz de encontrar una aguja en un pajar, que a los investigadores les hubiera requerido pruebas experimentales y errores durante años.
#10 Yo tengo una propuesta: que el cargo de presidente de la República sea vitalicio, y que se escoja al más preparado para ello. Lo de vitalicio se explica en que, si se comprueba que el que está ha hecho algo de lo que no debe hacer, lo matamos. Y punto. Serían los mejores jefes de estado del mundo.
#1 Los republicanos han ido eligiendo lo que les han permitido elegir, y siempre han preferido mas democracia a menos.
En el 78 se dio a elegir a los españoles entre monarquía parlamentaria o monarquía absoluta militar franquista, y eligieron monarquía parlamentaria porque solo en las encuestas les permitieron elegir república, como nos explicaba Adolfo Suárez.
En la actualidad los españoles elegirían república, cosa que podemos ver demostrada no en una encuesta o en un referéndum, sino en que la monarquía tiene prohibido al CIS publicar ninguna encuesta monarquía-república.
Para trolear la ley solo tienen que comprar la mayoria de las acciones de una empresa usa, y dar la orden de que esa empresa compre los componentes en china. Para cuando los usanos se den cuenta habran pasado un par de presidentes.
#3 Simplemente se han dado cuenta que el libre mercado no funciona cuando no son tus empresas las que crean el monopolio.
Es curioso que el principal país que defendía el liberalismo acabe abrazando el proteccionismo.
Los encuentros fueron consentidos tanto por la menor como por la que tenia la tutela.
Otro tema es que es un consentimiento viciado, que no podia darse y que por tanto es una agresion sexual.
Que si, que es un crimen aberrante, pero en este caso la mayor aberracion la comete la tutora de la menor y por lo tanto es la que mas pena se lleva.
Que es muy facil decir que todo es violacion, todo es violencia y todo es genocidio pero eso ya esta mas que demostrado (como si hiciera falta demostrar lo obvio) que solo sirve para emborronarlo todo y que se trate de la misma manera el pico de rubiales, lo de Errejon con la Mouliaa y la chica que violaron entre cuatro vagabundos en Pamplona.
#2 vamos a ver... quieren el título, aprender lo utilizable y ya.... dos ejemplos sencillos:
Saco mi carrera de historia y un master molón que me cuadre.... ya puedo dar todo tipo de charlas y libros para esparcir mi creencia con cierto respaldo oficial. En plan, mira, un doctorado en historia que dice que tal y cual.
Saco mi carrera de derecho, para aprender como defender el honor de la virgen maria, y salgo con curro garantizado en el gabinete legal de la secta.
No sé para qué va esta gente a la universidad. Si lo que quiere es ponderar las acciones de Dios, qué coño hace en un aula. Para eso están las iglesias.
¿Y que hace el CGPJ? Isabel Perelló se hace la sueca y el resto mira plácidamente a los cuernos de la Luna.
Habrá que preguntar
En el 78 se dio a elegir a los españoles entre monarquía parlamentaria o monarquía absoluta militar franquista, y eligieron monarquía parlamentaria porque solo en las encuestas les permitieron elegir república, como nos explicaba Adolfo Suárez.
En la actualidad los españoles elegirían república, cosa que podemos ver demostrada no en una encuesta o en un referéndum, sino en que la monarquía tiene prohibido al CIS publicar ninguna encuesta monarquía-república.
Es curioso que el principal país que defendía el liberalismo acabe abrazando el proteccionismo.
Los encuentros fueron consentidos tanto por la menor como por la que tenia la tutela.
Otro tema es que es un consentimiento viciado, que no podia darse y que por tanto es una agresion sexual.
Que si, que es un crimen aberrante, pero en este caso la mayor aberracion la comete la tutora de la menor y por lo tanto es la que mas pena se lleva.
Que es muy facil decir que todo es violacion, todo es violencia y todo es genocidio pero eso ya esta mas que demostrado (como si hiciera falta demostrar lo obvio) que solo sirve para emborronarlo todo y que se trate de la misma manera el pico de rubiales, lo de Errejon con la Mouliaa y la chica que violaron entre cuatro vagabundos en Pamplona.
Habría que ver cuánto cobró el juez.
Saco mi carrera de historia y un master molón que me cuadre.... ya puedo dar todo tipo de charlas y libros para esparcir mi creencia con cierto respaldo oficial. En plan, mira, un doctorado en historia que dice que tal y cual.
Saco mi carrera de derecho, para aprender como defender el honor de la virgen maria, y salgo con curro garantizado en el gabinete legal de la secta.
Porque quieren el papelito que dan al final, pero sin tener que currarselo.
O peor: porque así deslegitiman todo el sistema educativo, poniendo sus creencias mágicas al mismo nivel que la ciencia