#4 No lo es. Detectan un cambio de régimen en la sismicidad y sugieren que está asociado a cambios de régimen.
Ni predice nada ni se ha observado (usando su método) en otra erupción que la de Cumbre Vieja de 2021.
El artículo periodístico no puede ser más sensacionalista, pero es que el académico tampoco es para tirar cohetes (leer "R-code for Hurst exponent for seismic time-series is available under reasonable request to the authors" ya me pone de mala hostia).
#23 correcto, como buen meneante sólo he leído la entradilla, pero la comparativa me parece falaz... la electricidad hay que sacarla de algún sitio para cargar esas baterías y los chinos lo están haciendo mayoritariamente con CARBÓN... luego lo único que están haciendo es cambiar su dependencia de un combustible fósil, finito y contaminante (petróleo) por otro (carbón). De hecho siguen construyendo centrales térmicas "carboníferas" a cascoporro... Cierto es que siguen progresando con las renovables, peeeero lo que hacen es AÑADIR la generación eléctrica de las mismas al mix, no sustituirla, porque sus necesidades energéticas son BRUTALES, especialmente desde la "moda" de las "cristos" y las granjas de IAs...
Es decir, en el caso de los coches eléctricos como el que menciona #2 lo único que están haciendo es trasladar la contaminación de las ciudades a las centrales que generan la electricidad que los cargan, no hay más...
Realmente no creo que puedan los chinos sustituir su dependencia del carbón sólo con renovables, por eso están invirtiendo millonadas en alternativas como la investigación en fusión nuclear o fisión con sales de torio "reciclables", que sí podrían ser "disruptivas"...
#2 Yo lo hice hace más de 4 años tal cual, conectado a red. Amortizado. No es como tú dices, el coche necesita más de 700W para empezar a cargar. Las primeras horas y las últimas no podrías aprovechar la energía. Es mejor conectar a la red la instalación
#2 Por el día cargas el coche, y por la noche usas el coche, lo normal.
Como también es normal tener una casa donde poner las placas y un garage propio. A lo mejor a ti te vienen bien, pero al resto de la humanidad no.
Soy muy fan de los vehículos eléctricos, pero pon los pies en el suelo.
#7 Vivo y trabajo en una Sprinter 419 (chasis cabina con célula vivienda). Tengo 0.9kw en paneles (3x300w), batería Victron Litio 300ah e inversor también Victron de 2000w. Solo uso gas para la cocina y tengo un refri de 180L (90 de nevera, 90 de congelador). Si pillo varios días seguidos nublados tengo que encender el motor para cargar la batería con el alternador porque la batería muere. Para un finde aislado o varios días en verano no tienes problema con la configuración que dices. Pero para vivir y trabajar permanentemente (8-10h al día con portátil y pantalla 32" 4K, router, Starlink y demás cosas), y además tienes todo o casi todo eléctrico como mi caso y el de muchos más, si quieres estar a tu bola sin depender de campings ni tener que arrancar el motor cada día, tienes que tener mínimo alrededor de 1kw en paneles y 300ah de baterías. Yo de hecho quiero añadir otra batería de 300 para tener 600 y estudiaré espacio en el techo y los paneles que tengo (ya tienen varios años) y cambiarlos por otros más modernos de más eficencia y para aprovechar al máximo el espacio en el techo y tener 1.2-1.5kw en paneles.
Yo me he visto en alguna situación muy apurada por perritos de estos que los dueños dejan sueltos. Todo aquel que ha sido perseguido ir un mastín enseñando los dientes sabe de lo que hablo.
#2 A ver, artista, que China ponga en marcha un sistema híbrido de baterías y supercondensadores no “demuestra” ahora que las renovables sean gestionables como base del sistema. Eso ya se sabía desde hace años, igual que se sabe que es caro, complejo y dependiente de una escala brutal de almacenamiento. No hay ningún "negacionismo" ahí, hay física y contabilidad.
La teoría de la conspiración de las grandes eléctricas ya te han explicado por qué es una chorrada, que las llamas negacionistas mientras lideran la inversión... ya hay que ser un buen campeón.
Y lo de que la FV y la eólica “arruinan” a las eléctricas porque el coste marginal es bajo es otra chorrada. El problema no es producir un MWh barato cuando hay sol o viento, el problema es garantizar suministro cuando no los hay. Ahí es donde entran redes, respaldo y almacenamiento, es decir, sobrecostes que alguien tiene que pagar, que no te enteras.
#25Ningún país tiene tanta deuda en dólares con el FMI como Argentina. La suma de la deuda con el FMI de los 9 países siguientes es menor que la de Argentina. El último rescate (sí, rescate) del FMI, por lo tanto, no fue un mero trámite, sino que tuvo bastante contestación interna en el FMI (elpais.com/argentina/2025-04-26/la-mitad-del-directorio-del-fmi-manife). El rescate directo desde el Tesoro de EEUU fue un hecho extraordinario sólo comparable al rescate a México en 1995 (www.nytimes.com/es/2025/10/17/espanol/estados-unidos/trump-argentina-r).
Si los últimos rescates eran roll-over rutinarios, no sé por qué se disparó justo antes de cada rescate el riesgo país (tanto en abril'25 antes del rescate del FMI) como antes del rescate de EEUU (sep'25).
La deuda de Argentina según datos oficiales del gobierno subió desde ~370 mil mill. de pesos (dic'23) a 455 mil mill (dic'25).
Qué mínimo que aportéis un mínimo dato verosímil en vez de repetir propaganda barata.
El problema es que se vende una mentira como una realidad. Proyectos de almacenamiento de energía eléctrica hay desde hace años. Aquí en China destaca la escala y el uso endógeno a lo bestia de baterías producidas pero no podemos comparar China con 1.400 millones por ejemplo con un proyecto que se haga en España. Bien por China, bien por el mundo... Pero pongamos números.
España tiene ahora mismo (7:30 am) tiene una huella de carbono de 119g CO2 equivalente por cada kWh producido de energía eléctrica y todavía no a arrancado la solar que pese a ser invierno aportará bastante. Mientras tanto China 502 g CO2 equivalente por cada kWh producido.
China va por una recta proactiva en ir mejorando su mix energético y reducir la huella de carbono que para ser un país que hace 40 años era muy pobre. Es un gran avance y más si lo comparamos con lo que está haciendo EEUU trumpisra en la actualidad que es torpedear la transición energética en pro de los hidrocarburos.
#2 No es por nada... Pero proyectos de acumulación de energía renovables implementados hay desde hace décadas. Algunos más primitivos pero muy recientes como los típicos saltos hidráulicos en España a otros más sofisticados como el sistema de almacenamiento en baterías eléctricas de Australia o California.
¿Lo que está haciendo China es destacable? Si. Pero, no es pionero, ni mucho menos. Lo que pasa es que China se tira un pedo y te hace un macroproyecto debido a la escala del país. Pero, vamos cada país ha hecho lo que está a su alcance por su escala, geografía, mix energético, economía etc... Y da la casualidad que desde hace más de un lustro que están usando el "excedente de baterías y paneles solares que producen" que no quieren vender a occidente para cargarse el mercado internacional bajando aún más los precios y lo están implementando en su país.
Me parece bien. Pero, no nos autofelemos con propaganda China por las mañanas y seamos un poco más inteligentes.
Ha habido que esperar a que China demuestre que las renovables son acumulables y gestionables como ya sabíamos todos que era posible pero los negacionistas como grandes compañías energéticas dificultan todos los procesos de implantación y regulación en la península ibérica.
Contexto: Este personaje es de extrema derecha, ha defendido a Israel y se ha postrado ante Trump todas las veces en las que ha tenido oportunidad.
Dicho esto, se ve que probar su propia medicina no le ha gustado y eso le pasa por querer entregar la UE a su amo Trump. Justicia poética.
Ejemplo: "En Dinamarca, el Partido Popular Danés, de extrema derecha, intensificó su retórica antiinmigración desde los mortales atentados de Hamás el 7 de octubre. Anders Vistisen, miembro del Parlamento Europeo que se describe a sí mismo como un "guerrero danés de los valores", acudió a X (antes Twitter) para alegar vínculos entre inmigración y antisemitismo, sin citar pruebas concretas.
Ni predice nada ni se ha observado (usando su método) en otra erupción que la de Cumbre Vieja de 2021.
El artículo periodístico no puede ser más sensacionalista, pero es que el académico tampoco es para tirar cohetes (leer "R-code for Hurst exponent for seismic time-series is available under reasonable request to the authors" ya me pone de mala hostia).
Es decir, en el caso de los coches eléctricos como el que menciona #2 lo único que están haciendo es trasladar la contaminación de las ciudades a las centrales que generan la electricidad que los cargan, no hay más...
Realmente no creo que puedan los chinos sustituir su dependencia del carbón sólo con renovables, por eso están invirtiendo millonadas en alternativas como la investigación en fusión nuclear o fisión con sales de torio "reciclables", que sí podrían ser "disruptivas"...
Consumiremos hasta la última gota de petróleo utilizable.
Como también es normal tener una casa donde poner las placas y un garage propio. A lo mejor a ti te vienen bien, pero al resto de la humanidad no.
Soy muy fan de los vehículos eléctricos, pero pon los pies en el suelo.
Los vehículos privados solo representan una ínfima parte del petróleo que gastamos.
Mientras el diesel mueva la logística de los mercados y toda la producción vamos listos.
Es más, incluso añadiendo renovables y baterías a la ecuación cada año consumimos todo lo que hay e incluso un poco más.
No, no vamos a dejar de quemar petróleo ni gas.
El apagón fue para desestresar. Comprar pipas, litrona y bajasemos a compadrear en las plazas
La teoría de la conspiración de las grandes eléctricas ya te han explicado por qué es una chorrada, que las llamas negacionistas mientras lideran la inversión... ya hay que ser un buen campeón.
Y lo de que la FV y la eólica “arruinan” a las eléctricas porque el coste marginal es bajo es otra chorrada. El problema no es producir un MWh barato cuando hay sol o viento, el problema es garantizar suministro cuando no los hay. Ahí es donde entran redes, respaldo y almacenamiento, es decir, sobrecostes que alguien tiene que pagar, que no te enteras.
Si los últimos rescates eran roll-over rutinarios, no sé por qué se disparó justo antes de cada rescate el riesgo país (tanto en abril'25 antes del rescate del FMI) como antes del rescate de EEUU (sep'25).
La deuda de Argentina según datos oficiales del gobierno subió desde ~370 mil mill. de pesos (dic'23) a 455 mil mill (dic'25).
Qué mínimo que aportéis un mínimo dato verosímil en vez de repetir propaganda barata.
El problema es que se vende una mentira como una realidad. Proyectos de almacenamiento de energía eléctrica hay desde hace años. Aquí en China destaca la escala y el uso endógeno a lo bestia de baterías producidas pero no podemos comparar China con 1.400 millones por ejemplo con un proyecto que se haga en España. Bien por China, bien por el mundo... Pero pongamos números.
La realidad: app.electricitymaps.com/map/live/fifteen_minutes?lang=es
España tiene ahora mismo (7:30 am) tiene una huella de carbono de 119g CO2 equivalente por cada kWh producido de energía eléctrica y todavía no a arrancado la solar que pese a ser invierno aportará bastante. Mientras tanto China 502 g CO2 equivalente por cada kWh producido.
China va por una recta proactiva en ir mejorando su mix energético y reducir la huella de carbono que para ser un país que hace 40 años era muy pobre. Es un gran avance y más si lo comparamos con lo que está haciendo EEUU trumpisra en la actualidad que es torpedear la transición energética en pro de los hidrocarburos.
¿Lo que está haciendo China es destacable? Si. Pero, no es pionero, ni mucho menos. Lo que pasa es que China se tira un pedo y te hace un macroproyecto debido a la escala del país. Pero, vamos cada país ha hecho lo que está a su alcance por su escala, geografía, mix energético, economía etc... Y da la casualidad que desde hace más de un lustro que están usando el "excedente de baterías y paneles solares que producen" que no quieren vender a occidente para cargarse el mercado internacional bajando aún más los precios y lo están implementando en su país.
Me parece bien. Pero, no nos autofelemos con propaganda China por las mañanas y seamos un poco más inteligentes.
Sólo Iberdrola y Endesa tienen casi 30.000 MW de renovables instalados y más del 80% de baterías y almacenamiento.
Cuesta sentir empatía con los supremacistas.
Dicho esto, se ve que probar su propia medicina no le ha gustado y eso le pasa por querer entregar la UE a su amo Trump. Justicia poética.
Ejemplo: "En Dinamarca, el Partido Popular Danés, de extrema derecha, intensificó su retórica antiinmigración desde los mortales atentados de Hamás el 7 de octubre. Anders Vistisen, miembro del Parlamento Europeo que se describe a sí mismo como un "guerrero danés de los valores", acudió a X (antes Twitter) para alegar vínculos entre inmigración y antisemitismo, sin citar pruebas concretas.
"Agresiones violentas, odio a los judíos, propaganda islamista y una sociedad dividida. Esto es lo que la inmigración musulmana ha hecho a Dinamarca", escribió el 9 de noviembre".
www.dw.com/es/cuál-es-la-postura-de-los-partidos-de-extrema-derecha-e