Es lo que tienen los discursos racistas de las formaciones ultras, que empiezan con la milonga de que solo van a por los extranjeros que delinquen o no trabajan para llamar la atención y rápido cambian para señalar también a los que trabajan o tienen negocios y viven en paz. Cuando los nazis fueron a Torre Pacheco tenían clarísimo que no encontrarían al que pegó al viejo, pero no perdieron el tiempo para reventar un kebab que no molestaba a nadie y darle palizas y amenazar a chavales que veían demasiado morenitos para ser de ahí.
Los técnicos de Hacienda fueron "claros desde un principio" al decir que era "evidente que no había ninguna intención de ocultar información" al fisco. "Pero en cualquiera de los casos Juan Carlos ha querido acogerse a la interpretación más exigente de entre todas las que había” y “en ese sentido despejar cualquier sombra de duda que pudiera surgir", destacó Alegre tras participar en una concentración contra la privatización de Aena.
Y luego tienes la nota de prensa del actor principal en este lío, pero claro, es mejor pasarme enlaces de El País, donde interpretan lo que les sale de los cojones:
"Ante las acusaciones vertidas por diversos medios de comunicación y representantes
Yo aquí siempre he tenido la sensación de que tenemos la moral cristiana metida hasta las trancas. Como el sexo es sucio, dar un servicio sexual denigra.
Pues resulta que el sexo no es sucio y que un servicio sexual si es libre y pactado entre dos adultos ( hombres o mujeres) es como cualquier servicio y lo que hay que hacer es legislar para dar derechos y seguridades jurídicas.
Lo que denigra es la trata, la prostitución forzosa y ese submundo oscuro relacionado con todo lo que es ilegal o alegal. Acabemos con ello y sobre todo escuchemos a los/as trabajadores/as sexuales
Purdue Pharma ya intentó comprar hace años su inmunidad para poder seguir con su boyante negocio de venta de opioides con receta, que es la principal vía de entrada de casi todos los yonkis yankis.
A la trena con ella, chupando del bote sin tener ni puta idea de nada en el cargo que ostentaba. Mientras cobraba un pastizal por tocarse el toto, bien que disfrutaba, pues ahora que pague por ello, por negligente.
Me conformo con diez añitos a la sombra (cumplidos integramente, nada de salida por buen comportamiento y esas cosas) y sin posibilidad de cargo público de por vida.
También que en más de un concierto montó circo porque gente que estaba fuera del recinto podía escucharlo y verlo gratis.
Y eso no quita que fuera un genio. Un genio de la hostia. Un poeta, un gran músico, no sé si tanto como filósofo (que estos días se lo han llamado mucho).
Pero ante todo, era persona. Y, como todas las personas, tenía claroscuros. Y no pasa nada, los suyos eran "menores", livianos, dentro de la ley e incluso de la ética. Comparado con grandes artistas que han resultado acosadores, delincuentes fiscales u otras animaladas, él simplemente quería que le pagasen (y bien) por su curro. No hay nada malo en ello. La movida es que, ciertamente, choca un poco con lo que te podrías esperar escuchando su música. Pero yo lo veo simplemente como la diferencia entre artista y persona. Y, lo dicho, no hizo nada ilegítimo, mucho menos ilegal o falto de ética.
Yo me quedé sin ver a extremo en la última gira porque decidió suspenderla y hacerla en solitario. Si era lo mejor para él, bien hecho. Pero hacer lo hizo.
#14 No tiene absolutamente nada de malo, yo no he dicho eso. Lo que he dicho es que no tenía planteamientos tan románticos como se estaba sugiriendo. Vendía discos, los publicaba a través de discográficas de las gordas, cancelaba giras de Extremo para hacerlas en solitario porque le reportaba más dinero y tenía una aptitud absurdamente beligerante con las descargas calificándolas de robo llegando incluso a pedir que la policía debería detener a quien las realízase o a parar conciertos por haber espectadores fuera escuchándolos sin pagar entrada ganándose los abucheos del público. Son cosas legítimas, por supuesto, pero que lo convierten en un peseto más. Con mucho arte eso sí. La caricatura capitalista se la montó él sólito, por eso el comentario de #4 carece de sentido. A Robe le iba más la pela que el caballo.
#1 Te equivocas de pleno. Y precisamente discursos así dan combustible al garrulismo y a la estupidez que llenan las bases de lo que llamamos "extrema derecha" o extremos en general. Lo mismo has hecho un comentario cebo y he picado.
Justo al revés: si miras al Homo sapiens en sus 300,000 años de existencia (aunque se puede analizar con múltiples seres vivos) en perspectiva evolutiva, lo que ves no es “la ley del más fuerte”, sino la ley del más cooperador. Somos, con diferencia, el ser vivo más altruista que ha existido: cuidamos a ancianos improductivos décadas, arriesgamos la vida por desconocidos, mantenemos sistemas de impuestos, sanidad, rescate, donación de órganos, ONG… y todo eso funciona precisamente porque vivimos en grandes grupos sociales ultrasociales, donde la cooperación y el altruismo hacia extraños son la norma estadística, no la excepción.
Lo de la “ley del más fuerte” es un eslogan del XIX, no teoría evolutiva seria. La selección favorece estrategias… » ver todo el comentario
No hay nada que hicieran a Podemos que no hubieran probado y cometido antes contra Herri Batasuna.
Recuerdo que tuvieron a dirigentes 4 años en "prisión preventiva" para salir absueltos en el juicio.
Pero claro, HB eran los otros, y no cuentan.
#1 Siempre es la misma la Sala Segunda de Supremo, que casualmente cierto senador del PP afirmó que controlaban.
Como confrontas al que ha decidido (PP)corromper toda institución para alcanzar el poder sin ser como él. "Que caiga España que ya la levantaremos nosotros." (Montoro)
Mónica Oltra (junio-2022)
www.publico.es/politica/agencia-tributaria-filtra-prensa-detalles-insp
Los técnicos de Hacienda fueron "claros desde un principio" al decir que era "evidente que no había ninguna intención de ocultar información" al fisco. "Pero en cualquiera de los casos Juan Carlos ha querido acogerse a la interpretación más exigente de entre todas las que había” y “en ese sentido despejar cualquier sombra de duda que pudiera surgir", destacó Alegre tras participar en una concentración contra la privatización de Aena.
Y luego tienes la nota de prensa del actor principal en este lío, pero claro, es mejor pasarme enlaces de El País, donde interpretan lo que les sale de los cojones:
"Ante las acusaciones vertidas por diversos medios de comunicación y representantes
… » ver todo el comentario
Pues resulta que el sexo no es sucio y que un servicio sexual si es libre y pactado entre dos adultos ( hombres o mujeres) es como cualquier servicio y lo que hay que hacer es legislar para dar derechos y seguridades jurídicas.
Lo que denigra es la trata, la prostitución forzosa y ese submundo oscuro relacionado con todo lo que es ilegal o alegal. Acabemos con ello y sobre todo escuchemos a los/as trabajadores/as sexuales
elpais.com/sociedad/2024-06-27/el-supremo-anula-el-plan-de-quiebra-de-
Me conformo con diez añitos a la sombra (cumplidos integramente, nada de salida por buen comportamiento y esas cosas) y sin posibilidad de cargo público de por vida.
También que en más de un concierto montó circo porque gente que estaba fuera del recinto podía escucharlo y verlo gratis.
Y eso no quita que fuera un genio. Un genio de la hostia. Un poeta, un gran músico, no sé si tanto como filósofo (que estos días se lo han llamado mucho).
Pero ante todo, era persona. Y, como todas las personas, tenía claroscuros. Y no pasa nada, los suyos eran "menores", livianos, dentro de la ley e incluso de la ética. Comparado con grandes artistas que han resultado acosadores, delincuentes fiscales u otras animaladas, él simplemente quería que le pagasen (y bien) por su curro. No hay nada malo en ello. La movida es que, ciertamente, choca un poco con lo que te podrías esperar escuchando su música. Pero yo lo veo simplemente como la diferencia entre artista y persona. Y, lo dicho, no hizo nada ilegítimo, mucho menos ilegal o falto de ética.
Yo me quedé sin ver a extremo en la última gira porque decidió suspenderla y hacerla en solitario. Si era lo mejor para él, bien hecho. Pero hacer lo hizo.
Justo al revés: si miras al Homo sapiens en sus 300,000 años de existencia (aunque se puede analizar con múltiples seres vivos) en perspectiva evolutiva, lo que ves no es “la ley del más fuerte”, sino la ley del más cooperador. Somos, con diferencia, el ser vivo más altruista que ha existido: cuidamos a ancianos improductivos décadas, arriesgamos la vida por desconocidos, mantenemos sistemas de impuestos, sanidad, rescate, donación de órganos, ONG… y todo eso funciona precisamente porque vivimos en grandes grupos sociales ultrasociales, donde la cooperación y el altruismo hacia extraños son la norma estadística, no la excepción.
Lo de la “ley del más fuerte” es un eslogan del XIX, no teoría evolutiva seria. La selección favorece estrategias… » ver todo el comentario
Te equivocas.
Es una persona que antepone a los mezquinos intereses partidistas los supremos intereses personales.
P.S. la frase es de Les Luthiers
Recuerdo que tuvieron a dirigentes 4 años en "prisión preventiva" para salir absueltos en el juicio.
Pero claro, HB eran los otros, y no cuentan.
Como confrontas al que ha decidido (PP)corromper toda institución para alcanzar el poder sin ser como él. "Que caiga España que ya la levantaremos nosotros." (Montoro)
DEP Jorge Martínez