Recuerdo tener una revista guarra (¿Playboy maybe?) con un artículo titulado "Ursula, bella a los 50", con fotos de Ursula Andress desnuda a sus 50 años. Yo me sentía un pervertido gerontófilo por encontrar atractiva a una señora de esa edad. Ahora yo tengo unos cuantos más y las señoras de 50 años me parecen estupendas.
Esto no es culpa de la IA, esto es culpa de todos los sistemas de valoración actuales, que te piden valorar entre 1 y 5; donde 5 es lo aceptable y 4 motivo de despido.
Alguien configuró el sistema permitiendo que ese nivel mereciera una amonestación. Crújase al que lo permitió no buscar la excusa de "la IA lo hizo". Esto es como si un perro te muerde, el perro no es responsable pero hay un dueño del perro.
#4 Yo he sabido de casos, antes de esta época de la IA, que cogían a alguien, le daban un curso unas horas, y le presentaba ante el cliente como experto en algo. Las cárnicas son muy de eso, de que aprendas sobre la marcha, vender mortadela como pata negra
A mi mismo, me querían presentar como arquitecto de software o similar, que soy ciertamente resolutivo, lo que se llamaría líder técnico o patatas en vinagre , pero de ahí a tener la capacidad real para resolver o decidir ante cualquier problema de arquitectura, es un paso grande. El manager y demás personas, se reunieron conmigo previamente a la entrevista con el cliente para aleccionarme (como hicieron en el meneo), y yo ya les expresé mis dudas al respecto, y no me parecía bien, y ellos me insistían que era para pasar el trámite, que eran como pijadas del cliente, y que estarían detrás para ayudarme .
El día de la entrevista con el cliente, vi que quien me entrevistaba iba en serio, no por moda o tontería, y yo le fui respondiendo con sinceridad sobre mis capacidades, no quiero un puesto en donde todo sea un agobio y verme solo ante el peligro, una cosa es salir de tu zona de confort y otra es lanzarte al vacío.
#6 Suelo evitar esas letras, o símbolos que no estén en el teclado numérico. Al menos para el sistema operativo. Te cambian el idioma del teclado y te vuelves gilipollas buscando donde está la @, el $, &...
Depende para qué, la seguridad, más que evitar el acceso no autorizado, debe ser para garantizar el acceso lícito. Y este último punto se suele olvidar
Bueno, ahora que ya no está el Imperio Español, los mismos personajes hacen exactamente lo mismo con China y los fachas españoles aplauden como putas focas.
#1 Bueno, realmente eso no lo escribió ella, ni mucho menos.
Para empezar, ella entró en el Draper en el 63, con el Proyecto Apollo en marcha y el AGC (Apollo Guidance Computer) en evolucionando desde el año 1960.
Por otra parte la AGC funcionaba muy a nivel hardware, evolucionando continuamente lo que hacía que sus ingenieros de desarrollo programasen en muchas ocasiones directamente para la AGC los programas que se necesitarían. Seguramente Margaret fue una de las personas que más contribuyó al desarrollo de la AGC por dictar las necesidades que se necesitaba cubrir con ésta. Pero esa evolución continua y la dirección del proyecto desde el 65 le impedían estar picando código todo el día como para escribir todo eso.
Finalmente... si estás a la electrónica y a la programación es imposible estar al día con la mecánica orbital, los consumos de combustible, telecomunicaciones y empujes (por decir solo algunos de los factores, algunos muy, muy, muy específicos) que intervienen en las… » ver todo el comentario
Qué recuerdos. La máquina arcade era preciosa. Esa sensación de velocidad, esos gráficos. Yo era un mico y mis cinco duros me duraban segundos. Pero volvía.
#16 Falacia de autoridad. Sé quién es Stallman y le doy mi más sincera reverencia por su obra, pero de ahí a tenerlo como la voz de la verdad por cualquier cosa que diga o haga, no. Las cosas hay que argumentarlas y los argumentos tienen valor por sí mismos, esos comentarios tal cual están, con su brevedad y falta de información no son gran cosa y esto es así lo diga Stallman, el Papa o el mendigo del pueblo.
Primero la droga, luego la viola y cuando le pareció poco avisa al resto de la fraternidad con un free pussy (lo de traducir con "hay una mujer disponible" me parece muy torticero), acuden seis más que la violan durante doce horas mientras 50 miembros de la fraternidad se callan la puta boca y nadie avisa a la policía.
Y luego que la cultura de la violación no existe y que solo violan en algunas culturas porque vendrán a violar los inmigrantes y blablabla. No, no son todos los hombres, pero joder hay algunos hombres que suputamadre con el corporativismo machirulo.
Veo muchos de vosotros sois post 2000, pero esto no es nuevo.
En 1991, Phil Zimmermann inventó la herramienta PGP (un algortimo criptografico), inmediatamente las agencias gubernamentales usanas salieron a querer darle caña.
¿El motivo? Exportar software criptografico estaba prohibido por ley federal. ¿Que hizo Phil? Mandó imprimir el código fuente y como los libros no tenían prohibición de exportación su invento llego a gentes de todo el mundo, incluido el gobierno norteamericano. Podéis leer un poco de esto aquí: www.genbeta.com/a-fondo/que-fue-pgp-programa-que-hubo-que-imprimir-lib
#11 Un bocadillo de jamón no será nutricionalmente tan bueno como una de esas barritas completamente optimizadas que llevan los ciclistas, pero desde luego es mucho más motivador
#1 Sí. El discurso de Doctorow es sugerente y contiene críticas válidas, pero también presenta varias **incongruencias lógicas, saltos inferenciales y generalizaciones**. Me centro en sus argumentos, no en descalificar su posición política.
Doctorow acusa a las empresas de IA de inflar sus capacidades y sostiene que los críticos no deberían repetir sus afirmaciones grandilocuentes. Sin embargo, él mismo emplea formulaciones muy contundentes, como que la IA es un “proyecto antiobrero fascista”, que las empresas “hacen trampa” o que sus productos son esencialmente sistemas que “no saben lo que hacen”. Esa retórica puede producir el mismo efecto que denuncia: sustituir el análisis concreto por una imagen ideológica totalizante.
Su argumento de que un modelo genera texto mediante inferencia estadística no demuestra que no pueda realizar tareas que llamamos razonamiento. Que un sistema no razone como… » ver todo el comentario
A mi mismo, me querían presentar como arquitecto de software o similar, que soy ciertamente resolutivo, lo que se llamaría líder técnico o patatas en vinagre
El día de la entrevista con el cliente, vi que quien me entrevistaba iba en serio, no por moda o tontería, y yo le fui respondiendo con sinceridad sobre mis capacidades, no quiero un puesto en donde todo sea un agobio y verme solo ante el peligro, una cosa es salir de tu zona de confort y otra es lanzarte al vacío.
youtu.be/IQJL3htsDyQ?t=491
Y si la imagen es borrosa, porque hay luces centelleantes, porque llueve, porque hay mala visibilidad, ese sistema no vale una puta mierda.
El que deja su seguridad en manos del sistema de conducción autónoma de Tesla, o es un inconsciente o un suicida.
Depende para qué, la seguridad, más que evitar el acceso no autorizado, debe ser para garantizar el acceso lícito. Y este último punto se suele olvidar
Esto ya no tiene arreglo posible. Se agotaron los intentos.
Para empezar, ella entró en el Draper en el 63, con el Proyecto Apollo en marcha y el AGC (Apollo Guidance Computer) en evolucionando desde el año 1960.
Por otra parte la AGC funcionaba muy a nivel hardware, evolucionando continuamente lo que hacía que sus ingenieros de desarrollo programasen en muchas ocasiones directamente para la AGC los programas que se necesitarían. Seguramente Margaret fue una de las personas que más contribuyó al desarrollo de la AGC por dictar las necesidades que se necesitaba cubrir con ésta. Pero esa evolución continua y la dirección del proyecto desde el 65 le impedían estar picando código todo el día como para escribir todo eso.
Finalmente... si estás a la electrónica y a la programación es imposible estar al día con la mecánica orbital, los consumos de combustible, telecomunicaciones y empujes (por decir solo algunos de los factores, algunos muy, muy, muy específicos) que intervienen en las… » ver todo el comentario
Y luego que la cultura de la violación no existe y que solo violan en algunas culturas porque vendrán a violar los inmigrantes y blablabla. No, no son todos los hombres, pero joder hay algunos hombres que suputamadre con el corporativismo machirulo.
En 1991, Phil Zimmermann inventó la herramienta PGP (un algortimo criptografico), inmediatamente las agencias gubernamentales usanas salieron a querer darle caña.
¿El motivo? Exportar software criptografico estaba prohibido por ley federal. ¿Que hizo Phil? Mandó imprimir el código fuente y como los libros no tenían prohibición de exportación su invento llego a gentes de todo el mundo, incluido el gobierno norteamericano. Podéis leer un poco de esto aquí: www.genbeta.com/a-fondo/que-fue-pgp-programa-que-hubo-que-imprimir-lib
## 1. Critica la exageración exagerando
Doctorow acusa a las empresas de IA de inflar sus capacidades y sostiene que los críticos no deberían repetir sus afirmaciones grandilocuentes. Sin embargo, él mismo emplea formulaciones muy contundentes, como que la IA es un “proyecto antiobrero fascista”, que las empresas “hacen trampa” o que sus productos son esencialmente sistemas que “no saben lo que hacen”. Esa retórica puede producir el mismo efecto que denuncia: sustituir el análisis concreto por una imagen ideológica totalizante.
## 2. Confunde el mecanismo con la capacidad
Su argumento de que un modelo genera texto mediante inferencia estadística no demuestra que no pueda realizar tareas que llamamos razonamiento. Que un sistema no razone como… » ver todo el comentario