#4 Hacer que te chupen el culo toda la noche por un sueldo que nada tiene que ver con eso si que es maldad. Hay mujeres dispuestas a hacer lo que tu quieres pero te cobran por horas, tio rata, que estás podrido de dólares y no has querido pagar a profesionales del sexo, putas. Lo que tu has hecho es forzar a alguien, violador.
Hacer que te chupen el culo toda la noche por un sueldo que nada tiene que ver con eso si que es maldad. Hay mujeres dispuestas a hacer lo que tu quieres pero te cobran por horas, tio rata, que estás podrido de dólares y no has querido pagar a profesionales del sexo, putas. Lo que tu has hecho es forzar a alguien, violador.
#7 Ayer su amigo, el del dúo dinámico que aún vive, dijo en la tele que había hablado con Julio Iglesias y que le dijo que había habido consentimiento. En serio? jojojo. No ha negado las relaciones y me tengo que creer que eran consentidas? con un viejo? por un sueldo? venga... que salga y diga que les pagaó tanto y tanto por follar, pero eso no lo hará porque no puede
#22 ¿ Ya ha habido un juicio en el que se ha condenado a Iglesias por violación ? ...
¿ Que tal si simplemente esperamos a que la justicia, que imagino que habrá denuncia mas allá del Instagram de Fallarás, hace su trabajo y luego sabremos si es o no un violador ?
Atribuyes la mención al consentimiento a un meneante. No pasa nada, todo el mundo puede equivocarse, pero como meter la pata no es suficiente para ti, lo atribuyes a sus prejuicios.
Cuando, todo lo amablemente que mereces, te explico quien mencionó lo del consentimiento, en vez de mostrarte agradecido por sacarte de tu ignorancia, me sales con esa respuesta que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.
#28 Viene de un comentario del mismo usuario que dice textualmente: Hay mujeres dispuestas a hacer lo que tu quieres pero te cobran por horas, tio rata, que estás podrido de dólares y no has querido pagar a profesionales del sexo, putas. Lo que tu has hecho es forzar a alguien, violador.
¿Dónde ves que niegue que "no se puede tener sexo consentido con un viejo o por dinero"?
Para andar acusando a otros de prejuicios, tienes los tuyos disparados. De nuevo te lo digo: deberías de hacer autocrítica.
#28 Cada cual usa la definición de consentimiento que le interesa. En consecuencia esa palabra no significa casi nada.
Yo tengo clarísimo de que si te ofrecen money for fucking y dices que sí, teniendo la posibiliidad de haber dicho que nones (obviously), estás consintendo a cuatro patas.
Ahora bien, si tu objetivo es acusar de violador al cliente, dirás que dicho consentimiento está viciado "porque a la violada le gustaba mucho el dinero".
No dice eso. Lo he mirado porque ya me sé que cuando "ciertos meneantes" leen un texto, tienen la capacidad sobrenatural de leer ahí lo que ahí no dice.
En efecto, éste es el caso. El tipo dinámico ese no ha hablado con Julio Iglesias. Está comentado en general en plan cuñado como un… » ver todo el comentario
Justo como era de esperar, que me conozco el personal que corre por menéame, ahí no dice en ningún momento que Julio Iglesias haya dicho que conoce a esas mujeres.
Respecto de la grabación: "lo que pasó, si pasó algo, que tampoco lo sé, tampoco me lo dijo". O sea, cero. El resto son todo cuñadeces, donde lo que yo deduzco es… » ver todo el comentario
#56 Él está tranquilo, se defiende y sostiene que no hay nada que ocultar. Dice que, si pasó algo, fue totalmente consentido”, afirmó, insistiendo en que el cantante no está dándole más importancia de la necesaria
#57 Vamos, que no recuerda nada de eso de lo que se le acusa, y en todo caso recuerda alguna otra cosa donde él no ve ningún abuso.
No es una confesión.
Que yo no estoy defendiendo a nadie, y menos a un ricacho que no conozco, pero las cosas son como son, no como alguien quiera interpretarlas.
Por ejemplo en esa entrevista se dice explícitamente que en la conversación referida no se habló de ningún hecho. Esto es explícito e intentar obviarlo es sacar de contexto el resto de la entrevista,… » ver todo el comentario
#7 no ha negado las acusaciones de mantener relaciones sexuales, lo que ha negado es la falta de consentimiento. Yo creo en la presunción de inocencia de cualquiera hasta que se demuestre lo contrario y también tengo mis sospechas personales, no es incompatible una cosa con la otra. A ver si va a ser culpa del resto que el rancio esté llame relación consentida a tener pornochachas que no firman para eso y lo descubren sobre la marcha.
#12 lo descubren después de estar toda la noche chupándole la polla y el culo a julio iglesias, antes de eso no se habían enterado de que era prostitutas.
#58 No no entiendes la idiosincrasia de países pobres casi del 3r mundo y como los depredadores se aprovechan de la deficiancias sociales, y la necesidad, para ser unos monstruos despreciables..
Ni con un croquis de pùntos creo que lo entiendas creo que salgas de la filosofía de experto de cuñao de bar.
Esto hay que verlo ampliando un poco los horizontes Kamarada.
#61 si eres puta lo eres en España , en republica dominicana o en la China.
Después ya puedes denunciar lo que quieras, pero puta eres, cobras por chupar culo y polla.
#7 La presunción de inocencia es para los juzgados.
Este señor, como muchos otros y otras antes que él, enfrenta ahora mismo un juicio social paralelo. Ni siquiera él con todo su dinero puede evitar que el público se forme una opinión sobre su caso... y esta opinión no se forma en el vacío; se forma mediante códigos sociales, morales, éticos y de reputación, no por las reglas procesales de un juicio. Por desgracia para él, la hemeroteca está en su contra; sus prácticas cuestionables con el servicio están recogidas incluso en libros.
#13 Y llamar a alguien "agresor sexual" en una red social o medio público sin que haya sido condenado por ese delito también es para los juzgados, concretamente para la sala de lo penal por ser un delito de difamación.
#30 Cuenta antigua inactiva @morefeo comprada misteriosamente rescatada de 20 años de silencio para intoxicar... al rescate votando negativo a quien señale a su granja de clones. Salvar al soldado Clon de octubre de 2025
#32 Si eres tan amable de defender tus posiciones sin faltarme, se te agradece. Lo primero, este asunto no va de izquierdas y de derechas. Dicho lo cual, Pedro Sánchez no es mi amado lider, yo soy de izquierdas, no del Psoe, no creo en líderes ni en partidos, creo en ideas. En cuanto al suegro, solo se de oidas que tenía saunas gays. Si tu sabes que practicaba el proxenetismo, estás tardando en denunciarlo como han hecho esas chicas con Julio Iglesias. Y yo seré el primero en atacar a ese señor.
Dijo el hijo de la gran puta que lleva décadas colaborando con la CIA y haciéndose amigo de la mayor basura de este mundo. Que asco da el puto sofá de cuero viejo este.
es cierto, que este come jamón. La presunción de inocencia solo se omite si el acusado es moro u otro tipo de inmigrante. Ahí sí que la podredumbre derechuza salta con el hermana yo si te creo. Era para #_7
Me he ido leyendo todo lo que el diario éste ha ido publicando, que parece que ya acabaron con el material, pues se están limitando a repetirse. No hay ninguna prueba de nada, ni testigos que corroboren nada.
Llama la atención la acusación de que las agresiones se cometían en presencia de la gobernanta. Esto es poco menos que imposible pues nadie en su sano jucio llama a un testigo para cometer un delito delante del testigo. Es directamente una inconsistencia.
Pero ¿qué dice la gobernanta? Pues que nunca ha trabajado con las supuestas violadas.
Saquen más antorchas!
"Si te violan durante meses y no denuncias, no es violación sino una relación consentida"
www.meneame.net/story/violan-durante-meses-no-denuncias-no-violacion-s
Igual deberías explicárselo a él antes de dejarte llevar por tus prejuicios.
¿ Que tal si simplemente esperamos a que la justicia, que imagino que habrá denuncia mas allá del Instagram de Fallarás, hace su trabajo y luego sabremos si es o no un violador ?
Atribuyes la mención al consentimiento a un meneante. No pasa nada, todo el mundo puede equivocarse, pero como meter la pata no es suficiente para ti, lo atribuyes a sus prejuicios.
Cuando, todo lo amablemente que mereces, te explico quien mencionó lo del consentimiento, en vez de mostrarte agradecido por sacarte de tu ignorancia, me sales con esa respuesta que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.
Deberías de hacer autocrítica.
¿ Que que hablas ? ¿ Que pelicula te estas montando en la cabeza ?
¿Dónde ves que niegue que "no se puede tener sexo consentido con un viejo o por dinero"?
Para andar acusando a otros de prejuicios, tienes los tuyos disparados. De nuevo te lo digo: deberías de hacer autocrítica.
De nada.
Yo tengo clarísimo de que si te ofrecen money for fucking y dices que sí, teniendo la posibiliidad de haber dicho que nones (obviously), estás consintendo a cuatro patas.
Ahora bien, si tu objetivo es acusar de violador al cliente, dirás que dicho consentimiento está viciado "porque a la violada le gustaba mucho el dinero".
Depende del objetivo.
www.marca.com/tiramillas/television/2026/01/15/polemica-defensa-ramon-
No dice eso. Lo he mirado porque ya me sé que cuando "ciertos meneantes" leen un texto, tienen la capacidad sobrenatural de leer ahí lo que ahí no dice.
En efecto, éste es el caso. El tipo dinámico ese no ha hablado con Julio Iglesias. Está comentado en general en plan cuñado como un… » ver todo el comentario
www.cuatro.com/television/20260115/todo-mentira-amigo-julio-iglesias-d
Justo como era de esperar, que me conozco el personal que corre por menéame, ahí no dice en ningún momento que Julio Iglesias haya dicho que conoce a esas mujeres.
Respecto de la grabación: "lo que pasó, si pasó algo, que tampoco lo sé, tampoco me lo dijo". O sea, cero. El resto son todo cuñadeces, donde lo que yo deduzco es… » ver todo el comentario
Menos mal que no las conoce.
No es una confesión.
Que yo no estoy defendiendo a nadie, y menos a un ricacho que no conozco, pero las cosas son como son, no como alguien quiera interpretarlas.
Por ejemplo en esa entrevista se dice explícitamente que en la conversación referida no se habló de ningún hecho. Esto es explícito e intentar obviarlo es sacar de contexto el resto de la entrevista,… » ver todo el comentario
Ni con un croquis de pùntos creo que lo entiendas creo que salgas de la filosofía de experto de cuñao de bar.
Esto hay que verlo ampliando un poco los horizontes Kamarada.
Después ya puedes denunciar lo que quieras, pero puta eres, cobras por chupar culo y polla.
Este señor, como muchos otros y otras antes que él, enfrenta ahora mismo un juicio social paralelo. Ni siquiera él con todo su dinero puede evitar que el público se forme una opinión sobre su caso... y esta opinión no se forma en el vacío; se forma mediante códigos sociales, morales, éticos y de reputación, no por las reglas procesales de un juicio. Por desgracia para él, la hemeroteca está en su contra; sus prácticas cuestionables con el servicio están recogidas incluso en libros.
Antorchas no, unas tijeras de podar con poco filo es lo que hay que sacar contra gente así.
Dijo el hijo de la gran puta que lleva décadas colaborando con la CIA y haciéndose amigo de la mayor basura de este mundo. Que asco da el puto sofá de cuero viejo este.
Ah, ok veo que llego tarde... www.mundodeportivo.com/elotromundo/television/20260114/1002601070/dura
www.youtube.com/watch?v=jnqgMMUjFKo
Ya ... seguro.
Llama la atención la acusación de que las agresiones se cometían en presencia de la gobernanta. Esto es poco menos que imposible pues nadie en su sano jucio llama a un testigo para cometer un delito delante del testigo. Es directamente una inconsistencia.
Pero ¿qué dice la gobernanta? Pues que nunca ha trabajado con las supuestas violadas.
www.elespanol.com/corazon/famosos/20260114/gobernanta-casa-julio-igles