#64#83 Irán ya tiene elecciones (controladas por los religiosos, obviamente) y su población es bastante mas laica de lo que su régimen vende. Además, no es tan tribal y la gente de la calle esta harta de ese doble gobierno /ejército y quiere el cambio. No hay más que ver la cantidad de mujeres que van sin velo, apoyadas por sus familiares o amigos.
#83 En absoluto. Ellos deniegan esa posibilidad y les parece mal. A mí me parece perfecto que cada cual se identifique con el género que considere y si es mayor de edad y quiere operarse bien por esa persona.
Que compita acorde a su sexo. Fin.
Abascal y Trump no consideran nada de lo anterior, para ellos las trans no son personas.
#83 en la parte que comentas sobre trabajar más de una jornada no entro, porque ese es otro tema.
Pero insisto, el hecho de que tengas o no tengas que presentar la declaración, no cambia la cantidad que te vayan a retener, ya que eso depende de tus ingresos durante el año fiscal.
#83 Debo reconocer que hasta yo mismo me estoy maravillando con la facilidad con la que puedo dejarte en pañales. Con solo tres líneas ya has pasado de "es el modelo del socialismo" a "es la ley de la oferta y la demanda". Si es que al final lo de defender modelos que solo funcionan en Narnia tiene poco margen de maniobra.
O mismamente desde la propia TVE Javier Ruiz se vio obligado a rectificar sus bulos tras la amenaza de querella de Alvise Pérez al asegurar que en el pasado había pedido “que se violara en masa a la hija de Pedro Sánchez” entre otras barbaridades que solo ocurrieron en su cabeza. www.tiktok.com/@alviseperez/video/7444350280730299680
#83 no creo que Javier sea parte del problema, sino más bien consecuencia. Si juegas al Monopoly/Risk/... pero sin reglas que haga que este balanceado o haya cierto grado de entropía, es que el juego acaba siendo una puta mierda, como bien estamos viendo. Habrá que acusar a los responsables de legislar bien (poner las reglas) y que no lo hicieron correctamente, no al que está echando una partida. No tiene mucho sentido cagarte en la madre que le parió a tu vecino/hermano porque intentaron jugar lo mejor posible con las reglas que les dieron.
El tema de la vivienda es un problema bien grande, pues los principales interesados en que no cambie demasiado son los mismos que legislan.
Tu te vas a un país donde la gente sea racista contigo, que serán más de la mitad del mundo, y probablemente más de tres cuartas partes, y de repente... empiezas a violar mujeres.
Tiene muchísimo sentido, por supuesto pero.... como para ir de viaje contigo
1. La OTAN no es nada más que un papelito: te prometo defenderte. Y cada día se moja y destiñe más.
2. La UE, el ninguneado grueso de esa OTAN, sí es una Confederación a varios niveles. Pero resulta que cada país tiene plena independencia en su política de relaciones exteriores.
Ahí tienes como ejemplo los que aquí no quieren tirar del coche en temas de defensa, porque "Rusia queda muy lejos". Tú quieres gastar en defensa lo que gastan los demás europeos? Verdad que no?
3. Tus números son absolutos. Pero míralo en términos relativos
4. Que diferencia hay entre atacar y expandirse? Ni que fuera un atenuante. Atacar es preludio de expandirse, sino para qué lo hacen? Tú ves a Europa con ánimos de atacar a alguien o expandirse tras 1945? Rusia lleva un historial mucho más reciente de atacar y expandirse
Claro, artista, "esto es lo que una máquina no hace". Pues va a ser que sí lo hace, otra cosa es que no te enteres. Clasificar por conceptos no es magia, es formar representaciones internas a partir de patrones. Un modelo entrenado construye espacios latentes donde "animal", o "mamífero" no son palabras sueltas, sino agrupaciones estadísticas coherentes. Eso, aunque no te cuadre con tu idea romántica del concepto, es clasificación conceptual en términos funcionales.
Lo de la "prepotencia del ignorante" suena muy digno pero no sustituye al argumento. Decir que un niño distingue gato y perro "sin haber visto más de uno" es ignorar que ese niño ya viene con meses de exposición a lenguaje, imágenes, categorías, incluso tonos… » ver todo el comentario
#83 No, no tienes razón. ¿No se suponía que esas personas de las que hablan odian a los trans? Y probablemente así es. Yo no los odio. Yo no odio a esta mujer. Lo que hay que entender de una vez por todas es que no es lo mismo la identidad de género que aquello que motiva que haya categorías masculina y femenina en el deporte. Si es que vamos hacia atrás. Lo próximo será directamente prohibir el deporte femenino porque a cualquier niña que le guste correr o el fútbol le diréis que si le gusta eso será que por dentro es un niño trans.
#83 No olvides a Mar Vázquez. Al parecer también comparto argumentos con Mar Vázquez. Unos argumentos que no parecen serviros a quienes repartís los carnés.
Ya he dicho que me.importa un bledo que tu no quieras entenderlo, ya sabia que NO es que no lo entiendas sino que pretendes ignorar lo obvio y soltar discursito y por eso siempre obviais que hay 2 conceptos cuando se habla de Generos y Sexos y intentais confundir reduciendolo a 1 concepto.
#83 Compartir un solo pensamiento en concreto no te hace como otra persona, y no sé si comparto o no lo que tu afirmas que comparto. Yo me baso en la ciencia. Hechos, no pensamientos.
#83 gilipolleces que puedo leer en este comentario:
- Bcash conserva el propósito original --> falso, el proposito original de bitcoin es ser un sistema de intercambio de valor p2p final, y esas propiedades las sigue teniendo BTC, que es la cadena que conserva el consenso original y las posteriores modificaciones aprobadas por los usuarios y sus nodos. Bcash planteó una forma de escalar aumentando el bloque que era un riesgo y perdieron los que forkearon en esa cadena y creian que sería la opción con más consenso y ganó BTC. Hace 10 años ya, hay que ir superándolo
- Tener controlado Bitcoin --> completa tontería, qué controlan? Yo he comprobado sigue habiendo 21 millones y mis transacciones las puedo meter desde mi nodo sin depender de un tercero ni de Blockstein ni de Epstein.… » ver todo el comentario
#83 Que lleves seis años cobrando lo mismo cuando los salarios han subido un 20% es tu problema, culpa y responsabilidad. Molestar a personas anónimas de internet no te va a ayudar a mejorarlo.
Te he puesto en el ignore, no hace falta que respondas.
#83 por mi parte, 10k seguro y sin comisión (lo he mirado hace un rato), y 32k que diría que también (al menos la fecha de ejecución me aparece con la misma fecha de cuando hice la orden) en diciembre de este año y nacional.
#83 El Messenger salió en el 99, y lo usábamos los que teníamos PC y chateábamos, que éramos minoría. Lo de gastar el saldo a SMS era por la época en la que estaba yo en tercero y cuarto, y fue progresivo. En el ciber la mayoría de los que vi jugaban, solo algunos chateaban.
Si comparas la implantación de la tecnología entre chavales antes con la de ahora la diferencia es abismal. Ahora todos tienen las mismas redes y socializan con ellas, antes muchos pasaban. Hoy en día están enviando y recibiendo mensajes para todo, con lo que suelen tener una mayor agilidad, aunque se les dé mal leer en alto y se atraganten al juntar dos frases. Yo de momento no me encontré con nadie de 18 de los de ahora que lea como leía aquel.
#83 Solo el 20% de los hogares paga más impuestos de lo que recibe en ayudas
El contribuyente medio, con 34.000 euros iniciales, pasa a tener una renta disponible de 36.250 euros al sumar las prestaciones y el abono de impuestos
pero.... como para ir de viaje contigo 
Irán no es Libia o Afganistán.
Pero tenéis razón que si USA les "ayuda"...