Actualidad y sociedad

encontrados: 73825, tiempo total: 0.089 segundos rss2
#71 eso tb seria delicado porque si pones una fecha de afiliacion muy temprana coges a muchos de los que no vieron venir hasta que punto iba la cosa a acabar como acabó.
Por no hablar del tema legal, una democracia moderna no puede coger y sancionar a gente por afiliarse a un partido que era legal el dia en que se afiliaron. A eso hay que añadir que estas democracias conciben que es mejor soltar a 9 culpables a condenar a un inocente.
Esto lleva a que lo único que realmente puedas hacer sin ir contra tus propios principios fundacionales es investigar individualmente que crimenes y nivel de colaboración tuvo cada persona.
Si te vas a por todo el que fingió colaborar necesitas eliminar a millones de personas.
Por otra parte da un cierto repelús la alegria con la que usan la palabra " purgar" ciertos comentarios de este hilo.
#71 No sé si me expliqué mal. Lo he vuelto a leer y yo sí me entiendo :-D

Lo vuelvo a intentar:

En una rotonda el grupo de ciclistas (no le llamo pelotón porque técnicamente solamente pueden ir en paralelo 2 ciclistas y por tanto no es pelotón, es grupo) actúa como un solo vehículo y se pueden saltar el ceda el paso de acceso a la rotonda si el primero del grupo accedió correctamente. Esto se hace para no romper el grupo.

Mientras que en un semáforo el grupo de ciclistas NO actúa como un solo vehículo , sino que cada ciclista lo hace de forma individual. Aunque el primero cruce el semáforo correctamente en verde los siguientes deben parar si se pone en rojo. Aunque se rompa el grupo.

Por tanto, es una actuación diferente en cada situación, algo que en un vehículo largo no se daría (siempre tendría preferencia si empezó el acceso a la rotonda correctamente o el paso del semáforo en verde aunque luego se ponga en rojo).

Creo que así se me entiende, no? :-P buen domingo! :hug:
#71

Venga vamos aponer a los robots a discutir entre ellos:

El argumento del peso es una excusa técnicamente débil

Decir que “los coches pesan más” no justifica 75 años de estancamiento.
La densidad energética de la gasolina es la misma, sí.
Pero la eficiencia térmica de los motores ha pasado de:

~20–25% (años 50)
a 40–45% en motores modernos (incluso más en ciclos Atkinson/Miller)

{0x1f449} Eso por sí solo debería haber duplicado la autonomía, incluso con más peso.
El aumento de masa no crece linealmente con el consumo, y además:

Aceros de alta resistencia
Aluminio
Compuestos
han compensado gran parte de ese peso.
Conclusión: el peso no explica el estancamiento, solo lo disimula.

2️⃣ La aerodinámica moderna debería haber cambiado el juego
Un coche de 1950 tenía:
Coeficientes…   » ver todo el comentario
#71 Me la suda tu existencia, asi en general xD
#71 Te equivocas con esto del "seguro estándar", porque tu estándar no es el que se usa en otros países, ya he comentado que hay sitios donde lo que se asegura es el coche, independientemente del conductor.
#71 no te sulfures por lo que diga #gozne9
Es un troll que busca casito, no le puedes poner esas cuentas de triángulos y cuadrados. Eso es demasiado complicado para él. No puedes convencerle por que no entiende lo que le estás diciendo. No sabe de irradiación, de calcular áreas... Es simplemente alguien que va de listo por creerse terraplanista.
Lo mejor es no entrar en su juego, es lo que busca.
Cc #70
#71 Yo estoy en una empresa grande y vamos a dejar 0 VMWARE. Bueno para mi es grande una tecnologica con mas de 3500 empleados.
#71 Ahí has dado con la clave, hoy en día si no hay un 30% de rentabilidad pasan del negocio y les da igual su imagen y la base de clientes.
#71 Frío, frío. Pues te veo en la obra hasta los 65 por lo menos, esperemos que te acompañe la salud hasta entonces.
#71 Falaz es atribuir menos valor al trabajador que al rentista.
#71 Falso dilema. Hay otras soluciones sin tener que caer en discursos de odio. Y sin darles alas a Pox.
Tenemos un problema en la aplicación de la ley por la saturación de los juzgados, el problema no está en las leyes. Y nada de eso justifica flirtear con el fascismo.
#71 No me he explicado bien. Efectivamente, se trata de hacer que al puto empresario europedo no le salga a cuenta irse a explotar amarillos y negros para hacerse billonario imprimiendo putos libros.

Imprimir y vender libros es un negocio que te debería dar para vivir estupendamente y tener tu Mercedes y tus ahorrazos como dueño de la Editorial/Imprenta. Si lo que quieres es hacerte obscenamente rico, vete a USA y allí te conviertes en Elon Musk. En Europa no te necesitamos, otro imprimirá esos libros y vivirá bien con su familia gracias a su imprenta, en Europa.
#71 Lo que es realmente es símbolo de descrédito en la política.

Más alla de los 4 fanboys y de los 4 que viven de ella.

Mayoritariamente la gente no se cree a los políticos.
#71 No, yo apunto las marcas que hacen estas guarradas y jamás cedo. Llevo décadas sin consumir algunas, empezando por Telefónica (sí, he dicho Telefónica y no Movistar, así de grande y viejo es mi rencor xD )
#71 Que te dejes de rollos y busques el gráfico.
#71 En Rusia hay mucha etnias pauperizadas, por ejemplo de Asia central y oriental. Son de las que más están alimentando la carne de cañón del ejército ruso.
#71 voy a pachas con Disney con los derechos
#71 los goonies les encantó, pero willow se la puse el otro dia y fue un "meh..." total, menos la escena del polvo de corazón roto y lo de la batalla de los trolls.
Cosas de gustos
#71 Puede ser verdad lo que cuentas, pero aun así me parece irrelevante para la cuestión. Aunque instrumentalizar a los animales tuviera las consecuencias más maravillosas del mundo, aunque todo fueran beneficios para nosotros, igualmente seguiría estando mal; seguría siendo injusto. La clave aquí está en comprender que la instrumentalización sobre los animales es una injusticia tan grave como el esclavismo humano.
#71 Que va, no es eso. Solo que si vamos a hacer un boicot, hagámoslo bien. Lo de Eurovisión ha estado de puta madre, les duele y encima nos ahorramos pasta. Tendríamos que presionar para que expulsaran a Israel de las competiciones deportivas, pero es más complicado.

Cosas que no están bien en el boicot a KKR:

1. Se le pide, y a veces exige, a los artistas, que renuncien a sus ingresos, su medio de vida. Algunos solo viven de los festivales. Incluso se les pide que cancelen contratos y se arriesguen a las posibles consecuencias. Pero los que lo piden no arriesgan nada

2. Se pide que la gente no acuda a estos festivales, montados por empresas españolas sin relación directa con el sionismo, para que tengan malos resultados y esto joda indirectamente a KKR. Si el boicot tiene éxito, el…   » ver todo el comentario
#71 ese caso es otro tipo penal 197.2.. en el que revela información que no debe acceder a ella (ej. un hacker) y el del FGE es divulgar la que conoce por su puesto.
#71 jeje, yo también tenía 4 años :hug:
#71 Solo ha pasado mucho tiempo para el franquismo, eso ya le da igual....

Lo de ETA durante el franquismo, sin embargo, esta muy lresente hoy pq patatas
#71 ¿Qué balones fuera? ¿Entiendes lo que lees? ¿Sabes hacer autocrítica? En serio, resulta muy aburrido hablar o intentarlo con mononeuronales que solo repiten facha todo el tiempo. Aburres.
#71 nuestras empresas llevan acumulando capital desde que el mundo es mundo

Demasiado poco.

Si te gusta la bolsa, entra en las empresas de EEUU y verás que las españolas son pymes en comparación.
« anterior1234540

menéame