#9 Esa información la tuvo antes MAR y filtró parte a la prensa, es un hecho, no se sabe con quien la compartió primero ni su cadena de custodia. Por no hablar de que el secreto de las comunicaciones se rompe en el momento en que Gonzalez Amador comparte los correos con MAR y este publica parte de su contenido en prensa, no puede pedir condena a otros luego que sus secretos han sido expuestos cuando el primero que lo ha hecho ha sido el, no puede decir que ha sido perjudicado cuando precisamente el ha podido provocar ese perjuicio. Lo único que prueba que pidiera los correos el FGE es que no estaba al tanto del tema y por eso pidió la información, esos correos 6 periodistas declaran haberlos visto antes que el FGE, más todo lo que hubiera salido de MAR, más todos los que tenían acceso al… » ver todo el comentario
#9#22 No solo eso, es que probablemente habrá recibido amenazas para que no hable. No se puede juzgar a alguien por tener miedo.
Si a mí me dicen "como abras la boca, vamos a por ti y a por tu familia", pues lo mismo también me callo hasta estar segura de que las fuerzas del orden me protegerán.
Y ya sé que no hay pruebas de que la hayan amenazado, pero yo al menos no lo pongo en duda.
CC. #7
#9 no es responsable de nada.
Aunque es una pieza de la investigación, dada su relevancia en el tiempo que pasó Mazón sin atender sus obligaciones.
Y no se sabía ni siquiera el motivo de la misma, si era prfoesional o no
#9 las dos Españas, a veces leo cosas como las que me escribes y pienso, joder, ¿que le habrá pasado de niño¿, que experiencias vitales habrán condicionado así su forma de pensar... si fueras nativo digital pues lo tendría claro, tus padres te ponían baby shark en el móvil desde bien pequeñito para que no dieras guerra, y así te has quedado claro... Pero entiendo que como poco ya tienes pelos en los huevos, entonces claro, no lo entiendo...
#9 ¿qué indicios?. El FGE tendría toda la información pero indicio de que la filtrara sólo podría ser si fuera el único que tuviera esa información cuando se filtra a la prensa y la tenían muchas personas y los periodistas han declarado que el FGE no les proporcionó la noticia.
Lo que hicesen ella y el de "derechas de baja" (que luego dicen que sólo los rojos cogemos bajas en otro envio de meneame), sinceramente... me resbala y me da igual, en ese sentido, ella no tuvo nada que ver.
Pero callar y encubrir a alguien con los escrúpulos del tal Mazón, es ser cómplice (aunque la hayan forzado), y connivente con el dolor de las familias que perdieron lo irrecuperable, y demuestra cierta psicopatía y falta de empatía con ellas.
Como entenderás... la gente está indignada... yo el primero, con el manejo que el PP hace de estas situaciones, porque no es que sea ni la que haga 2 o 3 veces, que el pp actúa con semejante cinismo ante víctimas de las que es responsable.
#9Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Pero en un paquete de 20 cigarrillos no puedes poner 30 ni estrujandolos y eso no se cambia con las leyes.
Se pueden hacer paquetes más grandes, pero en un paquete de 30 no puedes poner 50 cigarrillos y estamos igual.
La única solución es que la gente pueda vivir fuera de las grandes ciudades y eso pasa porque el teletrabajo sea la opción laboral por defecto, con grandes multas a las empresas que, pudiendo hacerlo, no lo implanten.
#9#11 El problema no es llamar nazi a un nazi, que no sé si Dani Estévez lo es, el problema al que se refiere #8 es llamar nazi a cualquiera que esté a la derecha de SUMAR.
"Podemos insta al PP a retirar a Casado por sus palabras "violentas" y "fascistas""
#9 Y eso es muy bueno. La competencia solo beneficia al consumidor. Pero hoy por hoy, en su segmento, Tesla no tiene rival en Europa en euro/km de autonomía.
#6#7#9#10#11#14#15 Desde el cariño de Menéame os lo digo: me alucina sobremanera lo hijos de la gran puta que podéis llegar a ser algunos cuando os sueltan a la presa. Vuestro raciocinio brilla por su ausencia.
Ni esta señora tiene ningún cargo público, ni es funcionaria, ni milita en ningún partido político, ni tiene nada que ver con la Generalitat, ni con los equipos de Emergencias, ni con nada.
A partir de ahí, con todas esas verdades impepinables acerca de ella, todos los esputos que puedan salir de vuestras bocazas, desde el cariño de Menéame y con todo el respeto os lo digo, no merecen ir ni a una escupidera.
Su responsabilidad es la misma que la del dueño del restaurante donde comieron.
#9 Me estoy acordando de la vista oral sobre el recurso contra la ley Stop Woke de Florida, cuando el juez le pidió a los abogados de Ron DeSantis que definieran woke, y dijeron "woke es la idea de que en EE.UU hay desigualdades sistémicas y que se tendría que hacer algo al respecto".
#11 Macnulti_reencarnado 
