Actualidad y sociedad

encontrados: 576773, tiempo total: 0.704 segundos rss2
#12 #11 No se como hacen otros, pero cuando escribo un relato empiezo con una idea pero va creciendo sola. De esta vez se me ocurrió hacer algo hablando de MNM. Lo de "Jose" salió casi al final y se me pasó de tamaño. Así que probé en separarlo para obligar a entrar.

Ahora mismo creo que debí cambiar algunas frases para hacerlas más claras. De todas formas a nivel de clicks fue un éxito, pero a nivel de votos fue pésima idea.

A ver que se me ocurre mañana y a ver si tengo más suerte.

Gracias por los apoyos!
#11 yo creo que si la entienden. Es más bien esparcir su mierda para captar subnormales.
#11 los que asesinan a su población para mantener el régimen... hablas EEUU, no?
#11 no hagas demagogia anda que ya somos mayorcitos, esto es geopolítica, prefiero que haya alguien fuerte en la región para pararle los pies a los que andan invadiendo a sus vecinos y haciendo genocidios porque dicen que su dios le prometió esa tierra ¿Lo entiendes ahora? ¿O quizás tenga que hacerte un croquis a ver si así con dibujitos lo pillas? :-*
#11 Por supuesto que no, "señor ilustrado". Como mínimo pone de relieve la clase de gente que vendrá a gobernar nuestro país, sus antecedentes y sus referencias, grabados pa'los restos.

Luego allá cada uno con lo que vota cuando toque según su conciencia.
#11 a eso me refería
#11 Voto positivo. Más que nada porque es un comentario razonado, con el que se puede estar de acuerdo o no. No insulta, no se mete con nadie, pero le han hundido a negativos.
#11 No hay ninguna evidencia de fuentes de energía escalables y usables.

Te repito, en todas las transiciones energéticas anteriores, el salto real, tangible a la nueva fuente de energía se dió mucho antes de que la anterior llegara a su cénit.

Había madera de sobre cuando se pasó al carbón. Había carbón de sobra cuando se pasó al petróleo y al gas.
Incluso (sin ser suficientemente escalables) había petróleo de sobra cuando se empezó con la fisión nuclear o las "renovables".

La fusión nuclear sigue a 50 años vista, como siempre. No hay ni siquiera un prototipo funcional. Tampoco hay ninguna posibilidad de escalar las "renovables" (ni de mantenerlas sin petróleo).

No hace falta ser Einstein para entender lo que esto significa.
#11 "Creo que no hay un derecho que permita esto. "

De tu comentario.
Es muy cansino estas de andar discutiendo chorradas de detallitos y matices.
#11 En serio le haces caso a ese perfil? No pierdas el tiempo, tío. La vida es corta
#11 ¿Y con el derecho internacional que te dice que, independientemente del país, tú no puedes atacar porque sí, qué? Se lo saltan por sus huevos morenos.
#11 Da asco leerte. Un médico al que no le importa decenas de niños muertos; deberían quitarte la licencia.

Daños colaterales, ¿verdad? Eso decía ETA...

Inmigrante médico judio con negocios en España: no queremos inmigrantes como tú
#11 a mi lo que me sorprende es que tengan planeado un ataque con una bomba sucia en territorio de las 13 colonias
#11 Pecas ¿Eres tú?
#11 Por qué conviene a los españoles que Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Emiratos Árabes... no sean libres? Casualmente a estas conocidas "democracias plenas" no las ataca USA, que raro...
El cuento de democratizar no se lo cree nadie ya, tú comentario es hipócrita a más no poder.
#11 No nos trates de idiotas. Sabemos que este ataque tiene que ver con el odio de Israel a irán y con la venta de mucho del petróleo irani a china en yuanes.
Lo de la democracia importa tres pimientos.
Lo de Venezuela ha pasado hace pocas semanas, me dices cuanta democracia tienen alli ahora?
En serio que no os entiendo.
Y no, no estoy defendiendo a los ayatolas o a maduro. Pero enteraros de una aldira vez que democratizar no es el objetivo y no has pasado en ningún pais donde eeuu ha intervenido.
#11 que lleves nombre de filósofo, manda guevos
#11 Que derrocamiento y que hostias? Cuando EEUU ha implementado un régimen libre en alguna de sus intervenciones?

Los países solo se pueden liberar por si mismos.
#11 A ningún país le conviene que se pueda secuestrar o asesinar al jefe de otro estado sin convertirse en un paria internacional. Puede que a corto plazo venga bien (que tampoco), pero a medio plazo el asesinato político se volverá a convertir en norma.

En otro orden de cosas, no veo yo que ni en Libia, ni en Siria, ni en Iraq, ni en Sudán, ni en Afganistán, ni en Yemen (por poner un ejemplo "del otro bando"), un cambio de régimen, por antidemocrático o sanguinario que haya sido, impuesto a base de bombas o de milicias violentas nos haya venido bien. Ni a nosotros, ni en especial a los habitantes de esos países.

Lo del petróleo es lo de menos; lo de que sea una teocracia o una comuna hippie también.
Los de las armas de destrucción masiva siguen en sus trece, me temo.

#11 Por lo mismo que cuando las armas de destrucción masiva de Irak. Mira cómo acabó eso. O Libia, si quieres algo más cercano.
#11 Sabes que de Dubai a Abu Dhabi hay más de 100km?
#11 Has de ser un bot. O Vicente Vallés con un pseudónimo.
#11 "VIVA FRANCO Y VIVA LA CRuZADA NACIONAL" ¿No?

La soberanía es eso a lo que ahora apelan los rojos cuando en España se la pasan por el forro de los cojones, ¿verdad?

La soberanía se demuestra andando, siendo capaz de resistir tú solo o con tus aliados. Todo lo demás es poesía de la muy mala.

Irán se ha cargado a decenas de miles de sus ciudadanos en menos de 6 meses. Esa es la justificación de la dialëctica imperial useña. Si no tienes potencia o no tienes aliados, arriésgate a ser arrasado si cometes atrocidades.

Ya solo falta que digáis que Alá puso petróleo en países árabes como signo de amor.
#11 tú comentario es hipocresía pura. El cuento de defender los democracia ya no se lo cree ni el más tonto de la clase.

menéame