#73 Confundes el aceleracionismo (una teoría política de colapso social) con el dispensacionalismo religioso. Mezclar churras con merinas para montar una peli de Hollywood no lo hace real. EE.UU. apoya a Israel por puro interés geoestratégico, militar y control de recursos en Oriente Medio desde 1948, no porque Trump esté esperando a los jinetes del apocalipsis
Menos conspiranoia de YouTube y un poco más de geopolítica básica, por favor
#_75#73 boooom zasca! Joder tío, que duro eres. Dime algo de mi madre y de mi abuela tb, que eres muy gracioso cuando te metes con las mujeres de las familias de los otros.
Hombre, después de más de un año riéndome de sus mierdas, por fin Tensk me mete en el ignore. Mucho ha durado
#73 Millones de gracias por el comentario! Y por venir de un compañero de profesión, que tiene mayor sensibilidad a la hora de estimar el trabajo que hay detrás, vale un x2!
Agradecido también por el resto de comentarios positivos y las sugerencias de mejora. Anima a seguir adelante
#73 Te refieres a bombardeos. No. Por primera vez Ucrania conquistó más de lo que perdió. La misma miseria que suelen ganar los rusos o menos. Así que el conflicto sigue congelado como quiera que sea.
#73 ¿Me estás diciendo que estás a favor de que los presos cumplan condena en condiciones infrahumanas solo si son extranjeros? ¿No estás a favor de la universalidad de los derechos humanos?
#73 Los bebes suelen ir acompañando a sus familiares. Lo de robarle los hijos a los mexicanos y separarlos lo hacen los yankis a día de hoy, no proyectes tus ansias.
También habían rusos colaboracionistas, porsupuesto. Habían pasado sólo 20 años desde la revolución, había millones de zaristas, reaccionarios, ultranacionalistas, etc en territorio URSS.
#73Va a envejecer igual que las veinte causas judiciales contra Podemos, o la cacería a Begoña. Es la demostración de que una parte de la judicatura en España está a sueldo del PP. El día que se juzgue la evidente corrupción judicial vamos a alucinar aún más.
los que van a envejecer mal junto a tu comentario son los de la cárcel
#73 vamos que la nueva moda de la izquierda es ser vosotros los que definís qué es la derecha. Lo definís cogiendo a lo más retrógrado, extremista y aislado que sois capaces de encontrar y que se dice "de derechas". Y cogéis sus postulados y se los aplicáis a cualquiera que también diga de sí mismo que vota a la derecha. Y de hecho lo juzgáis como si lo que pensase fuera lo mismo que piensa el extremista. Lo vuestro es pura adicción al hombre de paja. "¡Mientras haya un solo facha que quiera violar a las mujeres, toda la derecha querrá violar a nuestras mujeres!". Para alguien como yo que está en contra de toda forma de alarmismo, sois como un cáncer.
#73 Suelo repetirlo a menudo: la última etapa del Psoe gobernando en Andalucía fue la de Griñán y Susana Díaz, gobiernos nefastos para la sanidad y la educación (a estos gobiernos se les hizo, y con razón, las mareas verde y blanca de educación y sanidad, respectivamente). En comparación, los gobiernos de Bonilla no lo han hecho tan mal. (Mi historial de voto en generales, autonómicas y locales siempre se ubica dos pasos más a la izquierda del PSOE).
#73 Yo niego que un testimonio solo pueda meter en la cárcel a nadie. Que es lo que has dicho.
Ahora dices "una prueba de cargo".
Eso es algo diferente. Efectivamente, solo hace falta una prueba para condenar a alguien.
Para que ese testimonio lo sea, tienen que darse otras circunstancias, como que haya informes médicos. Por tanto no es "solo un testimonio".
Si mi mujer dice que el finde pasado le pegué una paliza, no voy a la cárcel, porque no existe tal paliza.
Si la hubiera, pues iría a la cárcel, pero no porque lo haya dicho ella, si no porque tiene lesiones que por donde y con quien estuvo el finde, he tenido que ser yo.
En fin, dejo esto. No entiendes los conceptos jurídicos de los que hablas y ya me aburro.
#73 Lo relevante es que aumentar la capacidad de cálculo no influye más que marginalmente en los resultados de los LLM. Esto, de hecho, impone un límite de tamaño debido al coste.
#73 Te lo he tenido que buscar para que no lo tengas que hacer tú.
Según la información surgida durante el juicio y las investigaciones de 2025, la filtración de los correos electrónicos sobre el caso de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, se situó en la tercera planta del edificio de la Fiscalía de Madrid.Ubicación: La oficina de la Fiscalía de Madrid se encuentra en la tercera planta del edificio del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.Contexto: Durante el proceso, la defensa del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, y otros testimonios apuntaron a que la fuente de la información, que revelaba el pacto de la pareja de Ayuso con Hacienda, salió de dicha planta.Investigación: La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, reconoció en su testimonio que su despacho está en la tercera planta, lugar identificado por periodistas como la fuente de la información.
Error mio que creí escuchar en la segunda planta, es la tercera, y si fue un periodista el que lo dijo en sede judicial, ahora está en ti si estás pruebas las aceptas o haces como el juez.
Menos conspiranoia de YouTube y un poco más de geopolítica básica, por favor